중국어를 영어로!
영국의 위대한 총리 윈스턴 처칠은 1954년 11월 80번째 생일을 맞았을 때 현대 유명 화가 그레이엄 테란이 그린 자신의 초상화를 선물로 받았다. . 이 그림은 제2차 세계대전 참전 용사에게 경의를 표하기 위해 의회 의원들이 주문하고 비용을 지불한 것입니다.
윈스턴 씨와 처칠 씨 모두 이 존경의 표시에 깊은 감동을 받았습니다. 물론 그들 중 누구도 자신이 초상화를 얼마나 싫어하는지 기증자에게 보여주지는 않았습니다. 처칠은 "그것은 나를 바보처럼 보이게 만든다. 나는 그런 사람이 아니다"라고 개인적으로 말했다. 그리고 공개적으로 그는 그 그림이 "현대 미술의 좋은 예"라고 말했고 그의 친구들은 웃었습니다. 윈스턴 씨가 현대 미술에 관심이 없다는 것은 잘 알려져 있습니다.
이 초상화는 처칠을 매우 불행하게 만들었고, 처칠 여사는 결국 그 그림을 파괴했다. 처칠은 1965년 1월 90세의 나이로 세상을 떠났고, 처칠 부인도 1977년에 세상을 떠났습니다. 그녀가 죽은 직후 대중은 세렌의 그림에 무슨 일이 일어났는지 알게 되었고 열띤 논쟁이 벌어졌습니다. 화가는 당연히 슬퍼합니다. 미술계는 충격과 분노를 표출하며 그림 파괴가 범죄행위라고 주장했다. 역사가들은 역사문서가 사라진 것을 한탄했다. 모두가 처칠에게는 그런 일을 할 권리가 없다고 말했습니다.
합리적인가? 대다수의 대중은 초상화가 소유자를 너무 불행하게 만들 경우 초상화가 제거될 권리가 있다고 생각합니다. 그러나 이로 인해 작품, 주제, 소유자, 기증자 등에 대한 권리가 누구에게 있는지 여러 번 의문이 제기됩니다. 그림의 작가? 그리고 그 그림이 역사적 인물의 초상화라면, 역사가들이 주장하는 대로 후손의 권리를 존중해야 할까요?
고려해야 할 또 다른 질문은 누가 초상화를 심사할 자격이 있느냐는 것입니다. 그레이엄 테런(Graham Theran)은 처칠이 "그가 본 대로" 그림을 그릴 것이라고 윈스턴 처칠에게 말한 적이 있는데, 작가가 그것을 선물로 받을 때까지 그에게 보여주기를 거부했기 때문에 처칠은 그 작품을 볼 기회가 없었습니다. 세란은 그를 뚱뚱하고, 병들고, 피곤한 노인으로 보았다.
늙는 것을 싫어하다 보니 자연스럽게 상처를 받는데, 이 초상화는 좋은 것일까? 그것은 대부분의 사람들(저자를 포함하여)이 말하는 것과 같습니까, 아니면 다른 사람들(및 사진 속 인물)이 생각하는 것과 매우 다른가요? 누가 판단할까요? 우리가 다른 사람들이 우리에 대해 생각하는 것과 다르게 우리 자신을 생각한다는 것은 비밀이 아닙니다. 하지만 우리는 다른 사람들보다 우리 자신을 더 잘 생각합니까?
이 질문에 대한 대답은 모두를 만족시킬 수 없습니다.
내가 번역할 테니 같이 연구 좀 해보자