제조업자의 제품이 침해를 당했는데, 그 판매상도 법적 책임을 져야 하는가?
제조업체의 제품 침해, 리셀러도 법적 책임을 져야 합니다. 브랜드 위조 혐의에는 두 가지 상황이 있다. < P > 첫 번째 경우는 위조된 제품이 비등록 상표 제품일 경우 혼동행위를 구성하며 불공정 경쟁 범주에 속하며' 반부정경쟁법' 에 따라 책임을 져야 한다는 것이다. < P >' 반부정경쟁법' 제 6 조는 경영자가 다른 상품으로 오인하거나 다른 사람과 특정 연관이 있는 것으로 오인하는 혼동행위를 해서는 안 된다고 규정하고 있다. < P > (1) 타인과 일정한 영향을 미치는 상품명, 포장, 장식 등 동일하거나 유사한 로고를 무단으로 사용한다. < P > 제 18 조는 경영자가 본법 제 6 조 규정을 위반하여 혼동행위를 실시하는 경우 감독검사 부서에서 위법행위를 중지하고 위법상품을 몰수하도록 명령한다. 위법경영액 5 만원 이상은 위법경영액의 5 배 이하의 벌금을 병행할 수 있다. 위법경영액이나 위법경영액이 5 만원 미만인 경우 25 만원 이하의 벌금을 병행할 수 있습니다. 줄거리가 심하여 영업 허가증을 취소하다. < P > 두 번째 경우는 위조된 제품이 등록상표로 식별되면 등록상표 전용권을 침해하는 행위이며' 상표법' 에 책임을 져야 한다는 것이다. < P > "상표법" 제 57 조에 따르면, (2) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니다. < P > 제 6 조는 본법 제 57 조에 열거된 등록상표 전용권 침해 행위 중 하나로 분쟁을 일으키는 것은 당사자가 협의하여 해결하도록 규정하고 있다. 협상이나 협상을 꺼리는 경우 상표 등록자나 이해관계자가 인민법원에 기소하거나 공상행정관리부에 처리하도록 요청할 수 있다. < P > 공상행정관리부가 처리할 때 침해행위가 성립된 것으로 판단하고, 침해행위를 즉각 중지하도록 명령하고, 침해 상품 및 주로 침해 상품 제조, 등록상표 로고 위조에 쓰이는 도구, 위법경영액 5 만원 이상, 위법경영액 5 배 이하의 과태료, 위법경영액 또는 위법경영액이 5 만원 이하인 경우, 25 만원 이하의 과태료를 받을 수 있다 < P > 5 년 내에 두 번 이상 상표침해 행위를 실시하거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우 중징계를 받아야 합니다. 판매는 등록 상표전용권을 침해하는 상품으로, 이 상품이 자신이 합법적으로 취득하고 공급자를 설명하는 것으로 증명할 수 있으며, 상공행정관리부에서 판매를 중지하도록 명령한다. < P > 상표전용권 침해에 대한 배상액에 대한 논란은 당사자가 처리할 공상행정관리부의 조정을 요청하거나' 중화인민공화국 * * * 및 국민사소송법' 에 따라 인민법원에 기소할 수 있다. 상공행정관리부의 조정을 거쳐 당사자가 합의에 이르지 못하거나 조정서가 발효된 후 불이행하면 당사자는' 중화인민공화국 * * * 과 국민소송법' 에 따라 인민법원에 기소할 수 있다. < P > 제 63 조는 상표전용권 침해에 대한 배상액이 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다고 규정하고 있다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵고, 이 상표 허가 사용료의 배수를 참고하여 합리적으로 확정한다. < P > 상표 전용권 악의적인 침해에 대한 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 액수의 두 배 이상 3 배 이하로 배상액을 결정할 수 있습니다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 지출이 포함되어야 한다. < P > 인민법원은 배상액을 확정하기 위해 권리자가 이미 증명하려고 노력했고, 침해행위와 관련된 장부, 자료는 주로 침해자가 파악한 경우 침해자에게 침해행위와 관련된 장부, 자료를 제공하도록 명령할 수 있다. 침해자가 허위 장부, 자료를 제공하거나 제공하지 않는 경우 인민법원은 권리자의 주장과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 판정할 수 있다. < P > 권리자는 침해로 인한 실제 손실, 침해자가 침해로 얻은 이익, 등록상표허가 사용료를 확정하기 어렵고, 인민법원이 침해 행위의 줄거리 판결에 따라 3 만 원 이하의 배상금을 지급한다.
확장 자료:
사례 < P > 는 217 년 12 월 서 씨 등 과일 판매상 6 명을 조사한 것으로 나타났다. 산시 간쑤 산서 등지에서 현지산 사과를 각각 인수하여' 아크수 당심 사과' 와' 산지: 신장 아크수' 라는 글자가 새겨진 종이상자를 담아 김화로 운송해 설날 전 성수기 판매를 기다리고 있다. < P > 사건이 발생했을 때 당사자 * * * 는 이런 사과 91 여 상자를 사들여 5 만여 킬로그램, 사건 가치 3 만원, 상표권리인의 검증을 거쳐 모두' 아크수 설탕 하트 사과' 로 가장했다. < P > 김동구 시장감독국은 당사자의 행위가 새로운' 부정경쟁법' 에서' 경영자가 상품의 성능, 기능, 품질, 판매 상황, 사용자 평가, 명예 등을 허위하거나 오해한 상업홍보' 에 관한 조항을 위반한 것으로 보고 허위 홍보 혐의를 받고 있다. 현재 이 사건은 진일보 조사 중이다.
참고 자료:
백과사전-혼동 행위