어떻게 문제 해결을 위한 최선의 해결책을 찾을 수 있습니까?
유대인 자신도 이런 농담을 하고 있는데, 아마도 유대인 상인 전략의 유머러스한 해석이 될 수 있을 것이다. 비록 안에는 상인이 없지만. 이스라엘의 주택 문제가 너무 심각해서 몇몇 독일 유대인들은 어쩔 수 없이 폐기된 기차 칸을 임시 숙소로 사용해야 했다. 어느 날 밤, 독일 유대인 몇 명이 잠옷을 입고 찬바람에 흔들리며 마차를 앞뒤로 밀었다. 한 현지 유대인이 의아해하며 물었다. "도대체 뭐하는 거야?"
누군가가 화장실에 가고 싶어서요. "라고 마부는 참을성 있게 설명했다." 객차에는 주차할 때 화장실 사용을 금지한다. 그래서 우리는 계속 마차를 밀었다. 클릭합니다
장거리 기차를 타본 사람은 반드시 이 법칙을 볼 기회가 있을 것이다. 그 의도가 어디에 있는지, 모두들 잘 알고 있다. 지금 객차가 고정주택이 되었으니, 이 규정은 열차 운행 중의 규정으로서 당연히 효력을 상실해야 한다. "거처" 주변의 환경위생을 보장하는 데는 준수가 필요하지만, 이 독일 유대인 (아마도 유대인 중 가장 법적 관념이 강한 독일 유대인) 은 유연하지 않고, 규칙을 고수하며, 그들 둘 다 배은망덕하게 한다. 사람이 얼어 죽을 것 같고, 환경위생은 아직 제대로 되지 않았다.
이것은 농담에 대한 일반적인 이해이다.
그러나, 다른 관점에서 보면, 일은 전혀' 현학적' 문제가 아니라' 융통성' 의 표현이다.
이 유대인들은 유대인 상인들이 오랫동안 다른 민족의 사회에서 살았던 것처럼 기차 칸에 살고 있다. 이 규정은 철도 주관부에서 제정한다. 유효한지의 여부는 열차칸 소유자나 철도 주관부에서 발표해야 한다. 이 유대인들은 입법권이 없고, 당연히 법률을 폐지할 권한도 없다. 솔직히 말해서, 유대인 상인들은 각 나라에서 자연적으로 버림받아야 할 이런 법이나 정해진 규칙에 직면해 있는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 만약 그들이 자주 월권으로 폐지 또는 규칙 위반을 선언한다면, 아마도' 환경위생' 보다 훨씬 더 많은 문제를 가져올 것이다.
규정이 폐지될 수 없는 이상 화장실, 똑똑한 독일인을 합리적으로 사용한다. 유대인들은 기차를 "움직이게" 하는 아이디어를 생각해 냈습니다. 마차가 움직이면 조례는 초심을 적용하지 않고 아무도 폐지할 필요가 없다. 철도 부문은 수동 카트를 허용할지 여부를 규정한 적이 없기 때문에 스스로 결정할 수 있다. 그 중 몇 명은 벌벌 떨면서 규정을 위반하지 않고 화장실 가는 요구를 충족시켰다. 어찌 둘 다 아름답지 않겠는가?
따라서 이 농담은 정상적인 상황에서 유대인들이 그들의 원래 활동 방식을 진정으로 바꾸지 않고 형식적으로 법을 개편하고 법을 준수할 수 있는 능력과 지혜를 가지고 있다는 것을 보여 줄 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
우리가 이런 추상적인 총결산을 무심해 보이는 농담과 연관짓는 것은 결코 억지스럽지 않다. "타오는 똥에 빠져 있다", 농담은 가장 "타오" 이다. 농담의 곤경을 상업으로 옮기기만 하면 그 속의 묘미를 발견할 수 있다.
뇌물은 상업에서 거의 없어서는 안 될 수단이지만, 많은 나라에서는 뇌물을 금지하는 법이 있다. 특히 미국에서는 뇌물에 대한 제재가 매우 엄격하다. 앞서 언급한 연합상표회사의 일라이 블레이크는 온두라스 대통령이 강제 뇌물을 요구하면서 강요당했지만, 그럼에도 불구하고 블레이크는 정부 당국에 의해 공개적으로 출석을 불렀다.
사실 미국 정부의 규정이 너무 죽었다고 말할 수는 없다. 중국은 같은 법률 체계를 가지고 있어 규범 간에 쉽게 충돌하지 않는다. 외국의 무법 통치자와 교제할 때, 미국의 법률은 흔들릴 수 없다. 미국 정부가 이런 곤경을 의식하지 못한 것은 아니기 때문에 동류인에게 지급되는 팁만 발표된 회사 손익 계산서에 분명히 밝혀야 한다. 대외무역에서는 일반적으로 뇌물을 금지하지 않는다. 블레이크가 지명된 것은 팁을 지불한 후 공개 성명을 발표하는 것을 거부했기 때문에 팁 금액이 기록을 세웠기 때문이다.
그러나 블레이크가 공개 입장을 거부하는 것도 그의 이유가 있다. 뇌물을 많이 주는 것은 비밀리에 진행되는 것으로, 무대에 오를 기회는 매우 적다. 연합상표회사가 스위스 은행에 뇌물을 준 것은 온두라스 대통령이 다소 불편했기 때문이다. 비밀 협상이 끝난 후 공개 성명을 발표할 필요가 없습니까? 어느 정도까지, 미국 법률의 이 규정에는 여전히 그 자체의 결함이 있다. 비록 마차의 규정이 그렇게 심각하지는 않지만.
이런 맥락에서, 또 다른 유대인 사업가인 레온 헤스의 행동을 살펴보면, 그의 손발이 훨씬 깨끗해졌다는 것을 알 수 있다.
레온 헤스 (Leon Hess) 는 미국 유태인 중 신진 석유 대형으로 미국에서 가장 부유한 사람들 중 2 1 을 차지했다. 그는 대형 아메리다 헤스 석유회사의 투표권 주식의 거의 22% 를 통제하고 있으며, 그의 재산은 2 억에서 3 억 달러 사이로 계산된다.
198 1 까지 Amerida-헤스 석유회사는 해외에서 수입한 고가의 기름을 사용하면서 연간 2 억 달러의 정부 보조금을 받았다. 그러나 198 1 부터 미국 정부는 국내 유가 통제를 취소했고, 국내유와 수입유의 막대한 가격 차이는 더 이상 존재하지 않으며, 가격 보조금도 취소되었다. 그래서 헤스도 그가 수입한 유가에 대해 걱정하기 시작했다. 문제를 해결하는 가장 쉬운 방법은 관련 국가 관료에게 뇌물을 주고 할인가격을 받는 것이다.
이런 방법은 석유업계에서 흔히 볼 수 있는데, 일부 대형 석유회사들도 이런 지름길을 취하고 있지만, 대부분 각종 회계 방법을 채택하여 이런 지불을 감추고 주관 부서에서 확인하지 못하게 한다.
영리한 헤스는 주주에게 보내는 편지에서 "이 상당한 돈은 내 개인 기금에서만 지불한다" 고 말했다. 그리고 펀드 자체도 업무지출로 그의 개인 과세액에서 공제된 것이 아니다.
즉, 헤스는 개인의 돈으로 회사의 업무를 위한 길을 닦고 있다는 것이다. 뿐만 아니라, 그는 이 포장비에 대해 개인 소득세를 내야 한다. 뇌물에 대한 미국 정부의 규정은 기업 행동 차원에서 개인간 선물에는 전혀 적용되지 않는 것으로, 축의금 자체의 세금은 이미 전액 납부한 것은 말할 것도 없다. 이렇게 헤스는 논란이 있는 법인 행위 혐의를 깔끔하게 피했다. 더 정확히 말하자면, 그 행위 자체는 여전히 존재하지만, 더 이상 법인 행위가 아니며, 헤스는 주주들에게 그 돈의 행방을 명확히 할 필요가 없다. 하지만 뇌물이 아직 배달되고 있는 한, 가격 할인된 원유가 유입되고, 회사는 큰돈을 벌게 되고, 헤스의 개인 주머니는 부풀어 오르고, 그의 개인 기금은 고갈되지 않을 것이다. 마지막으로, 미국 정부도 뇌물을 금지할 수 있고, 다른 한편으로는 뇌물의 이익을 공유할 수 있으며, 주주들은 헤스가 자신의 돈으로 그들의 이익을 도모하게 하는 것을 즐긴다.
헤스는 관련 정부 법규가 무효라고 발표하지 않았지만, 그는 자신의 방식으로 그것들을 완전히 적용하지 못하게 했다.
그의 개인기금은 독일 유대인들이 추운 밤에 벌벌 떨며 마차를 밀는 것과 같지 않습니까? 대조적으로, 블레이크는 좀 너무 진부한 것 같다.