当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 상표 양도 - 어느 중학교에서 나이키, 아디 등의 브랜드 옷을 입는 것을 금지하는 것을 어떻게 볼 수 있습니까?

어느 중학교에서 나이키, 아디 등의 브랜드 옷을 입는 것을 금지하는 것을 어떻게 볼 수 있습니까?

학교와 중학교에서만 학생이 입는 것을 금지할 수 있지만, 다른 곳에서는 앞으로 사치품을 입는 사람을 만날 수 있다. 중학교 때 누군가가 금지해서 모두 입을 수 없었다. 사회적으로 금지될 수 있습니까? 학교는 지식을 배우는 곳일 뿐만 아니라 학생들의 인생관과 가치관을 키우는 곳이다. 선생님이 해야 할 일은 학생들에게 정확한 소비관을 세우는 법을 가르치는 것이다. 비교를 위해 소비하는 것이 아니라 귀를 가리고 종을 훔치는 것이 아니다. 게다가, 이런 청교도식 교육 이념은 진작부터 쓰레기통에 버려야 했다. 공부가 유일한 목적이라면 금욕에 대한 어떤 제한도 합리화되어 학생의 인격에 대한 철저한 억압으로 이어질 뿐이다. 무감각해졌고, 어떤 사람들은 감금실을 나서자마자 욕망에 보복했지만, 학교에서는 고등 교육 위주의 교육 이념이 그들을 전혀 개의치 않게 했다. 결국 학생들의 미래는 그들과 무관하다.

한 4 학년 초등학생이 하루에 휴대전화 1000 번을 외웠다는 것은 그가 줄곧 멍하니 있었다는 것을, 최근 반년 동안 주로 휴대전화를 생각하고 있다는 것을 말해준다. 그는 한 휴대폰이 몇 세대를 생산했는지, 그것이 얼마나 좋은지 모른다. 초등학교 4 학년에는 테스토스테론이 없고, 배우자를 선택할 필요도 없고, 이성에게 재력을 과시할 필요도 없다. 그는 근본적으로 그의 사유에 의해 조작되었고, 현대 마케팅은 이미 원시 본능에 의존하지 않고 그의 사고를 직접 통제할 수 있었다. 브랜드 기호는 과시적 소비 (자본주의의 패류) 를 통해 더 높은 경제층으로 가장할 수 있는 도구이다. 성인은 자유롭게 소비 함정에 빠질 수 있다. 하지만' 체면' 이라는 개념은 자본주의 세계에서도 유행한다. 예를 들어, 학교에서는 화려한 옷이나 노출된 옷을 입지 않는 좋은 규칙들이 많이 있습니다. 과시적 소비를 거부하는 것은 분명히 좋은 교풍의 중요한 측면이다.

첫째, 먼저 부유해졌지만 그들을 이끌고 부를 책임을 다하지 못한 사회주의 죄인의 후손들은 학교에 접근하기 어렵다. 넉넉하지 못한 부모도 자녀의 무의미한 과시성 지출을 면제했다. 알다시피, 1995 년 이전에는 사람들이 학교에 다닐 때 비교적 재력이 적었다. 그 당시 학교는 주로 성적을 비교했다. 돌이켜 보면 당시의 환경은 정말 깨끗했다. 2008 년 천관시, 순진한 스타들이 사고를 당하기 전에 대부분의 사람들은 사랑, 이상, 신앙, 교리에 대한 꿈을 가지고 있다. 나는 항상 그 아름다운 시절들이 다시는 돌아오지 않을 것이라고 믿었다.

둘째, 넓은 범위에서 한 나라의 활력은 계층 이동이 필요하다. 소규모로는 한 사람의 정확한 소비관도 한 사람의 업적, 특히 과학 연구 방향에 영향을 줄 수 있다. 나는 나이키의 투기에 참여하지 않는다. 나이키의 수군은 보면 삭제하며, 절대 사정을 봐주지 않는다. 신강 면화 이후 판매량이 급격히 감소했다. 축하합니다! 서너 선 도시의 많은 부모들은 월수입이 모두 1000 * * 4000 이상이고, 어떤 것은 두 아이를 더 키워야 한다. 나이키가 그들에게 비싼가요? 나이키가 분투할 만한 무산계급인가? 양심이 있는 사람은 누구나 이 점을 안다. 이녕, 사과 등 투기로 시작한 모든 브랜드도 포함돼 있다. 열심히 살 가치가 없는 사람은 동경한다. 학교 금지는 정의다.

나는 너의 월수입이 가격의 10 배 이상인 상황에서도 살 가치가 있다고 생각한다. 값어치가 있다. 그것이 바로 네가 돈을 쓸 때이다. "누가 이 물건에 합당한가" 라는 개념은 어리석은 소비 함정이다. 착한 무산 계급은 동경할 만한 것이 없다. 그것은 무산계급이 한가한 돈이 있거나 실제로 그것의 표현이 필요할 때만 나타난다. 공고를 보면 국산이나 무명 신발 세 개를 신고 싶다. 학교의 애국심과 학생에 대한 높은 기준, 엄격한 요구를 반영하고 있다. 이것은 너무 터무니없다. 나이키, 아디의 가장 기본적인 신발 1200 원도 허락하지 않아 이녕은 언급하지 않았다. 신발 수를 제한해야 한다면 생각할 수 있는 외국 브랜드를 모두 적는 것이 아니라 명확하게 지적해야 한다.

사실 로우엔드 신발에서 이녕과 나이키는 가격 대비 성능으로 유명한 안달을 포함한다. 사실 차이가 크지 않아요. (안타가 더 저렴할 수도 있어요.) 그래서 이녕 150 을 입고 나이키 180 을 입어요. 이것은 매우 평범한 신발입니다. 비교할만한 것이 있습니까? 누가 이쁜지에 관해서는, 모든 꽃은 모두 자신의 안목을 가지고 있다. 내가 찾고있을 때, 나는 Li Ning 과 Nike 가 검은 바탕의 흰색 표지에서 멀리 떨어져 있다고 느꼈다. 학교는 우선 자신의 본업을 잘 하고 학생의 성적을 잘 가르쳐야 한다.

4. 어떤 옷을 입을지 학생의 가정경제 조건, 문화배경, 산업인식에 따라 달라진다. 이런 간단하고 난폭한 방법은 분명히 바람직하지 않다. 출발점이 정확하다면 다른 이익을 추구하지 않으면 이해할 수 있지만, 반드시 가정위원회의 토론 표결을 거쳐야 한다. 나중에도 학풍, 성적, 너무 공리적인 비교를 보았다. 구호는 이렇게 외쳤는데 공부에 대한 자신감을 잃은 아이를 고려하지 않아 마음이 괴로웠다. 졸업을 앞둔 학생들에게 학업 성적은 중요하지만 가장 중요한 것은 아니다. 네가 노력하기만 하면 문제없다. 교육의 근본은 사람을 교육하는 것이지, 사람을 교육하는 것이 출중하지 않다.

오랜만에 이렇게 많은 좋은 학교와 선생님들이 사이버 공격의 위험을 무릅쓰고 사회주의 교육을 견지하고 진정한 인재를 양성하기 위해 계속 노력하고 있다. 이런 정상적인 일은 네가 토론하러 갈 것 같지 않고, 심혈을 기울인다. 나도 다른 답을 짐작할 수 있다. 나는 흑인 학교가 주류라고 믿는다. 나 혼자만 분투하고 있을지도 모르지만, 나는 영원히 포기하지 않을 것이다. 나는 누구에게도 겨냥하지 않았다. 나는 단지 대부분의 사람들이 실패했다는 것을 알고 있고, 인터넷 연애가 필요하다고 말했을 뿐이다. 이 문장 너무 잘 써서 많은 사람들이' 400 비싸지 않다' 는 어리석은 이유로 자신의 우월감을 드러낸다. 그 불쌍한 아이들은 너를 모른다. 당신은 나에게 공연을 보여 줄 수 있습니까? 나는 너를 도와 "학생들이 명품 신발을 신지 못하게 하라" 고 동그라미를 쳤다. 다른 말로 하자면, 큰 로고만 없으면 선생님은 브랜드를 볼 수 없다. -응? Yeezya 에는 Adi 회사 로고가 없습니다. 350 이 너무 썩어서 거리에서 쉽게 발견될 수 있다면, 380,450,700,500 의 신발 없는 개 선생님은 분명히 알아보지 못하고 지도도 할 수 없을 것이다. 관심 있는 사람은 스스로 검색할 수 있습니다. Ajl logo 와 aj3 1 외에도 Nike aj 에는 logo 가 없는 여러 세대의 흐릿한 갈고리가 있습니다!