상표는 비슷하지만 다른데 침해를 기소할 수 있나요?

물론이죠. 유사한 상표는 침해를 기소할 수 있다. 상표에 대한 대략적인 판단 규칙: 텍스트, 그래픽, 문자, 숫자, 3 차원 로고, 색상으로 구성된 조합 상표의 경우 상표국은 일반적으로 분해하여 개별적으로 검토합니다. 한 요소가 다른 상표의 요소와 동일하거나 유사한 경우 조합 상표는 거부됩니다. 상표 근사법 (1) 상표의 한자는 동일하거나 비슷하여 관련 대중이 상품이나 서비스의 출처를 혼동하기 쉬우며 상표는 대략적인 상표로 판정된다. (2) 상표의 외국어, 글자, 숫자가 같거나 비슷해서 관련 대중이 상품이나 서비스의 출처를 혼동하기 쉬우며, 이 상표는 대략적인 상표로 판정된다. 그러나 한 상표의 전체적인 의미와 외관이 이전 상표와 크게 다르고 대중이 상품이나 서비스의 출처를 혼동하기 쉽지 않은 경우 해당 상표는 대략적인 상표로 평가되지 않습니다.

법적 근거

상표법 제 63 조

상표전용권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어려우므로 상표허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 상표 전용권을 악의적으로 침해하고 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 결정된 액수의 두 배 이상 3 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 한다. 권리자가 침해로 인한 실제 손실, 침해자가 침해로 얻은 이익, 등록상표 허가 비용을 확정하기 어려운 경우 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 300 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.