국가지식재산권국 상표침해 판정기준은 규범성 문서입니까?
필자는 표준의 핵심 조항을 연구하고 관련 행정 및 민사 사법 사례를 수집하여, 이제 나의 연구 체험을 여러분과 공유하여 더 많은 관심을 불러일으키고자 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 표준명언)
첫째, 상표법의 의미에 관한 사용
제 3 조 판단은 상표침해를 구성하는지, 일반적으로 기소된 침해 행위가 상표법의 의미에서 상표사용을 구성하는지 판단해야 한다.
상표 사용이란 상품, 상품 포장, 컨테이너, 서비스장소 및 거래서류 또는 광고, 전시회 등 상업 활동에 상표를 사용하여 상품 또는 서비스의 출처를 식별하는 것을 말합니다.
통역
이 상표의 사용은' 상표법' 제 48 조와 기본적으로 일치하여 서비스 상표 사용과 관련된 내용을 증가시켰다. 상표침해가 성립되었는지 판단하려면 우선' 상표법 의미에서의 사용' 이 있는지 판단해야 한다. 상표의 근본 속성은 상품이나 서비스의 출처를 식별하는 것이다. 이 속성을 구현할 수 없다면 상표법의 의미에서 사용할 수 없습니다. 상품상의 로고나 글이 상표로 사용되지 않으면 상표침해라고 할 수 없다. 상표법 제 59 조 제 1 항은 "등록상표전용권자는 등록상표에 포함된 상품의 일반 이름, 그래픽, 모델 또는 그 상품의 품질, 주요 원료, 기능, 용도, 무게, 수량 등의 특징 또는 포함된 지명을 다른 사람이 적절하게 사용하는 것을 금지할 권리가 없다" 고 규정하고 있다. 다른 사람이 상술한 상표속성이 없는 문자, 그래픽 등을 사용하는 것은 상표법의 의미에서 사용되는 것이 아니며, 상표침해를 구성하지 않는다. 물론, 상표가 아닌 사용 상황은 상표법 제 59 조 제 1 항에 규정된 상황에만 국한되지 않는다. 특정 상황에 따라 관련 로고가 상품 또는 서비스 출처를 표시하는 역할을 하는지 분석해야 합니다. 1 호사건에서 유니화는 샴푸에' 비듬이 없어 흠잡을 데가 없다' 라는 글자를 사용했는데, 분명히 제품 특징에 대한 묘사로 광고 언어로 볼 수 있다. 소비자들은' 흠잡을 데 없는' 것을 상표로 여기지 않기 때문에 중국과학협연구원의' 흠잡을 데 없는' 등록상표와 충돌하거나 상표전용권을 침해할 수 없다. 사례 2, 안씨 창업회사는 안씨 상표 등록을 신청했지만, 그 자체의 상표가 표준화되지 않아 안씨 상표가 희석되어 상품의 출처를 표시하는 기능을 상실했다. 그러나 Yajian Ye Wei 는 제품에 "천연 안석가루" 를 표시했습니다. 단지 상품명을 표시하기 위해서이며 상표 사용에 속하지 않습니다.