사장님,' 왕라오길' 상표 분쟁에서 무엇을 배울 수 있습니까?
인터넷 매체는 발달했지만 브랜드 분쟁을 둘러싼 사건이 빈번히 발생했다. -응? 왕라오지? 무엇을 사용합니까? 가도보? 이 분쟁은 인터넷상의 구수전에서 법정상의 소송에 이르기까지 언론의 관심의 초점 사건 중 하나이다. 관중이 보는 것은 시끌벅적하고, 논란은 브랜드 자체의 이미지만 손상시킬 뿐이다.
항아리 하나로 인한 구수전.
전체 사례를 살펴 보겠습니다.
1 심: 2065 438+2002 년 7 월, 가도바오는 베이징에서 왕라오길 건강회사를 기소하여 침해 정지를 요구하며 3096 만원을 청구했다. 광약그룹은 광둥 () 에서 홍도그룹 () 과 가도보회사 () 를 기소하고 침해권 정지를 요구하며 인민폐 654.38+0 억 5 천만 원을 청구했다.
최고인민법원에 의해 이 두 건의 상호 소송 사건은 광동성 고등인민법원에 의해 처리되며, 사건 번호는 (20 13) 광동 3 초자 제 1 호이다. 각각 1 과 2 번이다. 두 사건 모두 유명 상품 특유의 포장 장식 분쟁을 무단 사용하는 것으로 인정되어 함께 심리했다.
20 14 12 19 광동성 고등인민법원? 레드 탱크 사건? 1 심 판정은 광둥 () 가도보 음료 식품유한공사 침해 성립, 광약그룹 유한회사의 경제적 손실 6543.8 원+0 억 5 천만 원 및 합리적인 권익 비용 26 만원을 배상했다. 가도보가 상소를 제기하다.
2 심: 2065438+2005 년 6 월 6 일, 최고인민법원은 항소인 광둥 () 가도보 음료식품유한공사 () 와 항소인 광저우 () 왕라오길 () 의 건강산업유한공사 (), 광저우 의약그룹 유한공사
왕라오지? 무엇을 사용합니까? 가도보? 왕라오지