전자책이 저작권을 침해하면 어떡하죠?

최근 2 년 동안 저작권 사건의 수가 급속히 증가했다. 저작권 분쟁에서 저작권 침해 분쟁이 절대다수를 차지한다. 그럼 전자책이 저작권을 침해하면 어떻게 하죠? 오늘, 변쇼는 당신의 질문에 대답하기 위해 아래와 같은 내용을 정리했습니다. 도움이 되었으면 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 우리나라 민법의 기본 원칙에 따라 배상 책임은 전액 배상이나 전면 배상 원칙, 즉 이른바 평준원칙, 즉 침해자가 권리자의 손실을 전액 배상해야 한다는 원칙을 적용해야 한다. 사법실천에서 배상을 계산하는 방법은 여러 가지가 있다: 1, 권리자의 손실로 계산한다. 2. 침해 자의 침해 이익으로 계산됩니다. 일반 라이센스 비용 계산을 참조하십시오. 4. 최고 인민 법원의 고정 보상 기준이 적용됩니다. 또한 당사자는 다른 계산 방법을 사용하여 손해배상액을 계산하기로 합의할 수 있습니다. 평가, 감정 등을 사용하여 보상 계산을 수행할 수도 있습니다. 그러나 권리자의 손실을 어떻게 계산하느냐는 재판 관행에서 논란이 되는 경우가 많다. 이에 따라 저작권 침해 손해배상 문제가 저작권 소송에서 양측의 관심의 초점이 되고 있다. 과학기술의 새로운 발전에 직면하여 저작권 분야에서 컴퓨터 소프트웨어 데이터베이스 인터넷 등 정보기술과 관련된 새로운 침해 사건이 발생해 저작권 침해 배상이 더욱 복잡해졌다. 저작권 침해로 배상액을 어떻게 결정합니까? 권리자의 검: 계산 방법 선택권. 최고인민법원은1985165438+10 월 6 일 회신에서 피침해자는 실제 손실이나 침해자의 이익에 따라 배상을 계산할 권리가 있다고 규정하고 있다. 따라서, 우리 학계와 판사는 일반적으로 저작권 소송에서 권리자의 손해와 침해자의 수익이라는 두 가지 계산 방법이 적용 순서에 우선해야 하며 권리자에게 선택권을 부여해야 한다고 생각한다. 손해와 이윤을 확정할 수 없고 일반 사용료가 없는 경우에만 법원은 당사자의 클레임에 따라 청구할 수 있다. 적용 가능한 고정 급여 방법을 선택합니다. 일부 학자들은 권리자의 손해와 침해자의 수익이 모두 규명될 수 있는 상황에서 수익이 손해보다 큰 경우 대부분 본안 배상으로 간주될 수 있다고 생각한다. 그러나 손익이 일치하지 않을 경우 권리자는 선택을 할 수 있을 뿐 동시에 요청을 할 수는 없다는 점에 유의해야 한다. 그래야 당사자가 절차상 답변권을 용도에 맞게 행사하고, 침해자의 책임을 부당하게 늘리지 않고 실체적으로 전액배상 원칙을 반영할 수 있다. 권리자의 실제 손실을 어떻게 계산합니까? 1. 재산 손실. 권리자의 실제 손실의 분류와 범위는 직접 손실과 간접 손실로 나눌 수 있다. 일반적으로 직접 손실은 권리자의 기존 재산에 대한 이용 가능한 이익의 손실을 포함하여 침해행위가 직접 초래한 권리자의 손실을 가리킨다. 간접적 손실이 배상되어야 하는지, 어떤 손실이 간접적인 손실에 속하는지에 대해서는 이론계가 여전히 다른 의견과 논란을 가지고 있으며, 각지의 법원도 실제 사건 처리에서 다른 방법을 취하고 있다. 권리자는 변호사 비용, 공증비, 자료 인쇄비, 교통숙박비, 감사비 등 불법 행위를 조사, 제지하고 소송을 진행하는 데 드는 합리적인 비용입니다. , 간접 손실에 속하므로 배상해야 한다. 변호사 비용과 관련하여 대부분의 판사는 침해자가 권리자의 변호사 비용을 부담해야 하는지 여부는 구체적인 사건에 따라 결정해야 한다고 생각하지만, 어떤 보상 방식을 사용하든 권리자는 침해 행위를 조사하고 제지하기 위해 지출한 합리적인 비용을 별도로 계산해야 한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사, 변호사) 둘째, 정신적 손실. 재산 피해는 배상해야 하는데 대표들은 이에 이의가 없다. 논란이 큰 것은 정신적 손실이 배상되어야 하는지, 어떻게 계산해야 하는지이다. 저작권은 저작인신권과 재산권을 포함한다. 저작권법은 정신적 손해 배상을 명시 적으로 규정하지는 않지만 침해 행위는 객관적으로 저작권자의 인신권을 손상시킬 수 있다. 민법통칙' 제 120 조의 입법정신으로 볼 때 정신적 손해 배상을 고려해야 한다. 저작권 침해 사건에서 정신적 손해 배상을 신청할 때. 작품의 인신권, 특히 작품을 왜곡하고 변조하며 저자의 서명권을 침해하는 행위에 엄격히 제한해야 한다. 정신적 손실 계산의 경우, 사건의 구체적인 상황과 현지 경제 발전 수준에 따라 대중의 인정 정도를 고려하여 배상액을 결정해야 한다. 3. 사용 가능한 이익 감소 또는 손실 계산. 이 손실에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다. 1 정상적인 사용 시 지불해야 할 합리적인 저작권 허가비 (2) 계약 변경 및 종료로 인해 권리자가 받을 수 있는 이익, 허가비 및 보수의 감소 또는 손실 (3) 침해 제품이 시장을 점유하여 합법적인 상품 판매의 영업이익을 줄인다. 손실은 합법적인 상품의 이익율에 감소한 상품의 수를 곱하거나 침해자가 판매하는 침해 상품의 수를 곱해서 계산할 수 있습니다. (4) 침해로 인해 감소한 합법적인 상품과 권리자의 상업적 평판, 상품의 명성을 손상시키는 침해 상품의 매출의 이윤은 합법적인 상품의 이익율에 감소한 상품의 이익률을 곱해 계산할 수 있다. 침해 이익 계산 방법은 침해인의 이익으로 배상을 계산할 때 반드시 침해 행위와 이익 사이의 인과관계에 주의해야 한다. 배상은 침해자가 침해로 얻은 이윤이고, 다른 요인으로 형성된 이윤은 침해자의 전체 이윤에서 제외해야 한다. 현행 회계제도 규칙에서 이익의 개념은 영업이익, 제품 판매이익, 순이익과 관련이 있다. 영업이익은 제품 판매의 이윤에서 관리비와 재무비용을 뺀 것이다. 판매 이익은 제품 판매 수익에서 해당 판매 비용 (생산 원가 및 판매 비용 포함), 제품 판매세 및 추가 이익을 뺀 값입니다. 순이익은 영업이익에서 소득세를 공제한 후의 이익이다. 일반적으로 판매 이익은 영업 이익보다 훨씬 크기 때문에 침해 사건에서 어떤 이윤으로 배상을 계산하느냐에 따라 당사자의 이익이 관련되므로 명확해야 한다. 일반적으로, 제품 판매 이익으로 배상을 계산하는 것을 주장하며 권리자를 보호하고 침해 행위를 제지하는 데 도움이 된다고 주장한다. 제품 판매 이익이 너무 높으면 법원은 공정원칙에 따라 낮출 수 있지만 경영이익보다 낮아서는 안 된다. 일반 침해 행위에 대해 영업이익을 계산하는 것이 더 적절하고, 당사자에게 공평하며, 침해자의 이익에 부합한다는 사실에 부합한다. 그러나 가짜 판매 가짜의 경우 침해 상품의 제품 판매 이윤에 따라 계산할 수 있다. 침해 이윤에 따라 배상을 계산할 때, 배상 총액은 이윤에 합리적인 침해 조사 처리비를 더한 것이다. 이익률 계산. 침해 제품의 수를 확인할 수 있지만 이익률을 결정하기 어렵거나 침해자가 제공한 침해 제품의 이익률이 합법적인 상품의 이익률보다 현저히 낮을 경우 합법적인 상품의 이익률을 참조할 수 있습니다. 그러나 이에 대해 침해 상품 이익률을 규명할 수 없는 경우 합법적인 상품 이익률만 참조하는 것은 불공평하다는 주장도 있고, 침해 상품 이익률이 너무 낮다는 것을 규명할 수 있다면 합법적인 상품 이익률을 참고해 배상을 계산하는 것은 징벌적 배상이 될 수 있다는 주장도 있다.