민사분쟁 소송이 쉬운가요?
민사분쟁은 소송으로 진행되기 쉽습니다.
법원은 민사 사건을 심리하기 위해 일반적인 절차를 적용하며 법적 절차를 엄격하게 따라야 합니다. 민사소송법 규정에 따르면 법원 심리는 다음과 같은 단계로 구분됩니다.
1. 재판 준비
법원 재판 준비는 정식 재판 이전에 법원을 준비하는 것입니다. 원활한 재판 진행을 위한 준비작업입니다.
2. 법원 조사
법원 조사의 주요 임무는 판사가 법원에서 사건의 사실관계를 종합적으로 조사하고, 다양한 증거를 검토 및 확인하며, 올바른 판단을 보장하는 것입니다. 사건의 사실관계와 법의 적용에 관한 기초를 다진다.
민사소송법과 대법원의 '민사소송 증거에 관한 몇 가지 조항'에 따르면 법원 조사는 크게 두 가지 내용으로 이루어진다. -시험.
3. 법정토론
법원토론은 법원 조사 과정에서 밝혀진 사실과 증거를 토대로 합의체의 주관 하에 당사자와 변호인이 자신의 견해와 의견을 진술하는 것입니다. 단계, 서로 구두로 자신을 변호하는 소송 활동. 법정토론은 토론원리를 가장 생생하고 집중적으로 구현한 것이다.
당사자와 소송대리인은 법원 조사단계에서 검토한 사실과 증거를 바탕으로 사건의 분쟁요점을 중심으로 구두변론을 진행하며, 합의체에서 합의가 이루어지도록 노력한다. 그들에게 유리한 판결을 내립니다.
동시에 판사는 토론을 통해 사건의 핵심을 파악하고, 이는 사건의 사실관계를 명확히 하고 옳고 그름을 가려내는 데 도움이 된다.
4. 사건 평가 및 판결 선고
합의체가 사실관계에 따라 옳고 그름을 판단하고 책임을 명확히 하는 것이 재판의 마지막 단계이다. 법률과 정책에 따라 확정된 증거, 판결이 내려지는 단계, 판결 결과가 발표되어 당사자 간의 민사 분쟁이 해결됩니다.
일반적인 계약 분쟁 재판 방법:
1. 재판 준비
(1) 당사자들을 소환하고 다른 소송 참가자에게 법원에 출석하여 소송.
(2) 공개 심리되는 사건의 경우 인민법원은 심리 3일 전에 당사자의 성명, 사건의 원인, 심리 시간 및 장소를 공고해야 한다.
(3) 당사자 및 기타 소송 참가자가 법정에 출석했는지 확인하고 법원의 징계를 선언합니다.
2. 법원 조사
(1) 당사자 진술: 먼저 원고가 주장과 그 근거가 되는 사실 및 이유를 구두로 진술한 다음 피고가 진술합니다. 사건의 사실과 다른 의견.
(2) 증거 제출 및 반대 심문. 당사자의 진술이 끝나면 사건의 관련 증거를 법정에 제출하고 당사자가 반대 심문을 해야 합니다.
3. 법정토론
법원토론은 법원 조사 과정에서 밝혀진 사실과 증거를 토대로 합의체의 주관 하에 당사자와 변호인이 자신의 견해와 의견을 진술하는 것입니다. 단계, 서로 구두로 자신을 변호하는 소송 활동.
4. 사건 평가 및 판결 선고
합의체가 사실관계에 따라 옳고 그름을 판단하고 책임을 명확히 하는 것이 재판의 마지막 단계이다. 법률과 정책에 따라 확정된 증거, 판결이 내려지는 단계, 판결 결과가 발표되어 당사자 간의 민사 분쟁이 해결됩니다.
요약하자면, 사채소송은 사실관계가 명확하고 증거가 결정적이면 쉽게 싸울 수 있습니다. 대출 기관은 IOU, 영수증, IOU 및 채권자의 권리에 대한 기타 증거와 대출과 대출 기관 사이의 법적 관계 존재를 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 합니다. 인민법원이 일반 절차에 따라 심리하는 사건은 사건을 접수한 날로부터 6개월 이내에 종결되어야 한다. 연장이 필요한 특별한 상황이 있는 경우 본 법원장의 승인을 받아 6개월 동안 연장할 수 있습니다. 연장이 여전히 필요한 경우 상급 인민법원에 제출하여 승인을 받아야 합니다.
법적 근거:
"사채 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정"
제2조
대출 기관이 인민 법원에 개인 대출 소송을 제기할 경우 차용증, 영수증, 차용증 및 기타 채권자의 권리에 대한 증거와 대출과 대출 사이의 법적 관계 존재를 입증할 수 있는 기타 증거를 제공해야 합니다. 대주.
당사자가 보유한 차용증, 영수증, 차용증 등 채권자권리증명서에 채권자가 기재되어 있지 않은 경우 채권자권리증명서를 소지한 당사자가 사채소송을 제기하는 경우 인민법원은 이를 받아들인다. . 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실에 근거한 항변을 제기한 결과, 인민법원은 검토 결과 원고가 채권자 자격이 없다고 판단하여 소송을 기각하는 판결을 내렸습니다.