상표 침해 사건 처리시 주의사항
첫째, 현장 시찰은 진지하게 준비해야 한다.
상표 침해 사건은 일반적으로 등록 상표 보유자나 허가자가 신고하며, 종종 행정 강제 조치를 취한다. 따라서 법 집행관들은 현장에 도착하기 전에 현장 검사 시 발생할 수 있는 상황을 자세히 연구하려면 치밀하게 계획하고, 세심하게 준비하고, 응급계획을 잘 세워야 한다. 첫째, 분업은 명확해야 한다. 예를 들어, 1, 인파를 분산시키고, 질서를 유지하고, 법 집행인의 인신안전을 보장하는 법 집행관들이 있습니다. 2. 장소 임대인에게 연락합니다. 3. 고객에게 연락하고, 고객을 안정시키고, 고객이 다른 사람에게 연락하는 것을 방지합니까? 만약 당사자가 현장에 없다면? 당사자가 협조하지 않으면 어떻게 합니까? 잠깐; 평가를 위해 평가자를 지원하고 협력합니다. 5. 첫 시간에 현장 검문록을 제작하여 증거를 추출합니다. 6. 현장 촬영, 전과정 촬영 (사진 촬영 각도와 사진 촬영의 무결성과 무결성에 주의하라); 7. 행정강제조치문서를 제작 발급하고 관련 재산의 보관에 연락한다. 두 번째는 관련 물품의 압수와 보관을 잘 하는 것이다. 법 집행관은 상표전용권 침해 혐의를 받고 있는 화물을 압류할 때 화물의 규격, 번호, 무게, 단가 등의 특징을 상세히 점검하고 기록하며 현장 검사 기록을 만들고, 행정강제조치 결정서와 재산목록을 발행하고, 관련 화물포장, 봉인, 법 집행인과 당사자의 서명 확인을 거쳐 사진을 찍어야 한다. 대종 상품이나 전문기관의 보관이 필요한 기타 상품에 대해서는 보관 자격이 있는 제 3 자 보관에 연락해서 의뢰해야 합니다.
둘째, 불법 경영의 계산.
상표침해 사건을 조사할 때, 일반적으로 불법 경영액 계산이 관련된다. 그러나 새로운' 상표법',' 상표법 시행 조례' 등 법령은 불법 경영액 계산에 대한 구체적인 규정을 제시하지 않았다. 그렇다면 상표침해 사건의 불법 경영액을 어떻게 계산할까요?
첫 번째는 불법 경영액의 계산 근거다. 국가공상행정관리총국이 행정기관이 사법해석을 직접 적용할 수 있을지에 대한 비준서 (공상기업자 [2004]14 호) 에 따르면, "사법해석은 국가 최고 사법기관이 적용 법률 과정에서 구체적 적용법 문제에 대한 해석이며 각급 사법기관이 법률을 어떻게 적용하느냐에 구속력이 있다. 행정기관은 사건 처리 시 관련 사법해석을 참조할 수 있지만 사법해석을 직접 적용해서는 안 된다. " 필자의 관점에서 볼 때, 다음과 같은 법률, 사법해석 또는 규범성 문서를 참고하여 새 상표법이 가리키는 불법 경영액을 정의할 수 있다: 1 "제품 품질법" 제 72 조; 2. "지적재산권 침해 형사사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" (법석 [2004] 19 호) 제 12 조 제 1 항 3. "지적재산권 침해 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 의견" (법발 [20 1 1]3 호) 제 7 조 4. "국가공상행정관리총국 침해 상품 관련 문제에 대한 답변" (공상상표국 [2003] 99 호); 5. 상표국 1999 년 3 월 30 일 발표된' 서비스 상표 보호에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 9 조.
두 번째는 불법 경영액에 포함된 상황을 계산하는 것이다. 새 상표법에서 말하는 불법 경영액은 상표 침해 과정에서 침해 상품을 제조, 저장, 운송, 판매 및 침해 서비스를 제공하는 가치를 의미하며 다음과 같은 경우를 포함합니다: 1. 판매된 침해 상품의 가치는 실제 판매 가격에 따라 계산됩니다. 제조, 저장, 운송, 판매되지 않은 침해 불법 상품의 상품 가치 금액은 확인된 침해 불법 상품의 실제 평균 판매 가격에 따라 계산되지만, 판매되지 않은 불법 상품의 표시 가격은 실제 평균 판매 가격보다 낮으며 표시 가격에 따라 계산됩니다. 실제 판매 가격을 규명할 수 없는, 정가가 있는 것은 정가에 따라, 정가가 없는 것은 침해당한 상품의 중간 시장 가격이나 위법 상품과 유사한 상품의 중간 시장 가격에 따라 계산된다. 2. 제조, 저장, 운송, 미판매 침해 위법 상품 가치를 계산할 때 불법 상표가 있는 반제품 및 포장 라벨의 상품 가치는 반제품 및 포장 라벨의 실제 비용에 따라 불법 운영액을 부과해야 합니다. 이미 생산되었지만 (스티커 포함) 침해 상표 로고를 붙이지 않은 상품이 타인의 등록 상표권을 침해할 수 있다는 충분한 증거가 있으며, 그 가치는 불법 경영액에 포함됩니다. 3. 상표침해 과정에서 행위자가 침해상표를 사용하여 광고를 하는 경우 광고 홍보비는 불법 경영액에 포함되어야 한다. 4. 행위자는 불법 상표를 사용하여 경영서비스 기간 동안 발생한 업무수익 (수취 업무수익 포함) 을 불법 경영액에 포함시킨다. 불법 침해 서비스에 대한 요금 기준이 명시되어 있지 않은 경우 현지 시장의 유사 서비스 시장의 공정가격에 따라 계산됩니다. 침해자는 주로 침해 서비스에 사용되는 침해 상표가 있는 서비스 시설, 물품, 로고의 가치를 실제 비용으로 불법 운영액을 부과하지만 이미 불법 서비스 가치에 포함되거나 상각된 부분은 중복 계산되지 않습니다. 5. 고의로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권 침해 행위를 실시할 수 있도록 돕고, 불법 경영액은 다른 사람이 상표전용권 침해 행위를 하는 위법소득을 돕는다.
세 번째는 미분양 침해 제품의 불법 경영액 계산 방법에 대한 선택이다. "최고인민법원, 최고인민검찰원, 지적재산권 침해 형사사건 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" (법석 [2004]19 호) 제 12 조, 이 해석을' 불법경영액' 이라고 하는 것은 행위자가 지적재산권 침해 과정에서 제조, 저장, 저장 이미 판매된 침해 제품의 가치는 실제 판매 가격에 따라 계산됩니다. 제조, 저장, 운송 및 판매되지 않은 침해 제품의 가치는 확인된 침해 제품의 정가 또는 실제 평균 판매 가격을 기준으로 계산됩니다. 침해 제품은 표기되지 않았거나 실제 판매 가격이 정해지지 않아 침해 제품의 중간 시장 가격에 따라 계산됩니다. "판매되지 않은 침해 제품" 의 가치를 결정하는 세 가지 방법이 있습니다: 표시 가격, 확인 된 침해 상품의 실제 평균 판매 가격, 침해 상품의 중간 시장 가격 계산. 처음 두 가지 결정 방법과 세 번째 결정 방법은 순서대로 계층적이며 처음 두 방법 중 어느 것도 결정할 수 없는 경우에만 세 번째 방법을 적용하여 확인할 수 있습니다. 처음 두 결정 방법 간의 관계는 병렬 선택이며 사건의 구체적인 상황에 따라 선택할 수 있다. "판매되지 않은 침해 제품" 은 가격만 표시되어 실제 평균 판매 가격을 알 수 없거나 파악하기 어려우며 정가에 따라 직접 계산됩니다. "판매되지 않은 침해 제품" 은 표시되지 않지만 실제 평균 판매 가격을 확인할 수 있는 실제 평균 판매 가격으로 계산됩니다. "판매되지 않은 침해 제품" 에 정가가 있고 실제 평균 판매 가격을 확인할 수 있을 때 어떻게 적용해야 합니까? 이것이 바로 이 수준에서 적용 가능한 판정 방법을 선택하는 난점이다. 필자는 먼저 실제 평균 판매 가격을 적용하여 계산해야 한다고 생각한다. 첫째, 법리적으로 실제 평균 판매 가격에 따라 재고 침해 상품의 불법 경영액을 계산하면 재고 침해 상품이 사회적 피해를 초래하지 않는 실제 상황을 객관적으로 평가하고 양형 과중 원칙에 부합할 수 있다. 둘째, 사회적 유해성의 관점에서 형법 이론과 법률 규정에 따르면 판매된 침해 상품은 해악 행위와 해악 결과의 이중 기수이고, 판매되지 않은 침해 상품은 해악 행위의 기수와 해악 결과의 미수이다. 대부분의 경우, 상업적 이익에 근거하여, 실제 판매가격은 왕왕 표시가격보다 낮다. 미분양 침해 상품의 불법 경영액을 표시 가격으로 계산하면 과벌 원칙을 위반한 것이다. 드문 경우지만 당사자가 저가로 낙찰하여 법적 제재를 피하고, 실제 평균 판매가격을 기초로 한 계산은 상표법이 등록상표 소유자의 합법적 권익을 보호하는 입법 본의를 더욱 잘 반영할 수 있다.
넷째, 침해 대상 제품 시장의 중간 가격 결정에 관한 것이다. 침해된 제품의 중간 시장 가격은 공상기관이 직접 피침해자에게 증거를 조사하고 시장 조사를 하거나 현급 이상 가격 주관부에 의해 설립된 가격인증센터에 의뢰하여 감정할 수 있다. 두 가지 인정 방법의 적용에 대해 필자는 두 가지 원칙을 파악해야 한다고 생각한다. 하나는 상공기관이 하나 또는 두 가지를 선택할 수 있다는 것이다. 둘째, 두 가지 방법을 함께 사용하여 서로 다른 결과를 얻을 경우 당사자에게 유리한 원칙을 따르고 낮은 결과를 적용해 판단해야 한다.