2020년 사법시험 모의고사 지식재산권법 특허무효 객관식 문제(9.18)
1. 객관식 문제
1. 판다컴퍼니는 1998년에 'MM 판다' 시리즈의 예술 작품을 만들어 상표로 사용한 인터넷 기업이다. 홈페이지인데 등록이 안됐네요. 2008년 12월 Youwei Company는 국가특허청에 스피커(미니 판다형) 디자인 특허를 출원하여 허가를 받았습니다. 2011년 3월, Panda Company는 회사를 위해 판매된 MM 미니 스피커가 있음을 발견했습니다. 다음 중 올바른 설명은 무엇입니까?
A. Youwei Company는 디자인 특허의 소유자이며, MM 미니 스피커의 제조 및 판매는 해당 권리를 침해하지 않습니다
B. Youwei Company는 승인된 디자인 특허권에 근거하여 Panda Company가 미등록 상표를 계속 사용하는 것을 금지할 수 있습니다
C. Panda Company는 회사의 디자인 특허 무효화를 선언하기 위해 법원에 소송을 제기해야 합니다
D. Panda Company는 국가특허재심사위원회에 Youwei Company의 디자인 무효 선언을 요청할 수 있습니다.
참고 답변
1. 테스트 포인트 디자인 특허는 다음의 사전 권리를 침해할 수 없습니다. 특허 선언
난이도★
답변 D
분석: '특허법' 제23조 1~3항에 어떤 특허의 출현이 명시되어 있습니까? 권리가 부여된 디자인은 기존 디자인에 속하지 않아야 하며, 출원일 이전에 어떤 단위나 개인도 동일한 디자인을 국무원 특허행정부서에 출원하지 않았으며, 출원 후 공개된 특허문서에 기록되어야 합니다. 날짜. 특허권이 부여되는 디자인은 기존 디자인이나 기존 디자인 특징의 조합과 현저히 달라야 합니다. 특허권이 부여된 디자인은 출원일 이전에 타인이 취득한 법적 권리와 충돌해서는 안 됩니다. Youwei Company는 2008년 12월에 디자인을 출원했습니다. Panda Company는 이미 1998년에 팬더 이미지의 저작권을 소유하고 있었습니다. 따라서 Youwei Company의 저작권 침해 행위는 디자인 특허를 부여해서는 안 됩니다. 팬더컴퍼니는 상표등록을 하지 않았고, 잘 알려진 상표도 아니기 때문에 상표권을 향유하지 않습니다. 요약하면 Youwei Company는 Panda Company의 저작권을 침해했으며 Panda Company의 상표 사용을 금지할 권리가 없습니다. A, B 두 항목이 틀리므로 당선되지 않습니다.
'특허법' 제45조는 국무원 특허행정부서가 특허권 부여를 공고한 날부터 모든 단위나 개인이 특허권 부여를 믿는다고 규정하고 있다. 권리가 이 법의 관련 규정에 부합하지 않는 경우, 특허재심사위원회에 특허 무효 선언을 요청할 수 있습니까? 따라서 특허무효결정은 특허재심사위원회에 제출되어야 한다. 항목 C가 잘못되어 선택할 수 없습니다. 항목 D가 정확하며 선택되었습니다.