업종마다 같은 상표를 신청할 수 있습니까?
또한 상표권의 관점에서 볼 때, 상표가 같은 형태의 상표일 뿐, 상표가 등록된 제품이나 서비스가 다르다면 (즉, 당신이 말하는 업종에 따라) 합법적이고 침해가 없는 것이 분명하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권)
또한 상표가 다른 사람이 원래 디자인한 그래픽이나 특수 글꼴의 상표인 경우에도 저작권 문제가 포함됩니다. 법적으로 말하자면, 네가 이 상표를 사용하는 것은 침해이다. 그러나 현행법은 일반적으로 상대방이 그에 상응하는 증거를 제공할 것을 요구한다. 상대방이 이미 예술작품의 저작권을 신청하지 않는 한, 독창성을 증명할 수 있는 강력한 증거를 내놓기 어렵고, 법원은 일반적으로 이런 증거가 부족한 사건을 접수하지 않는다.
중화인민공화국 상표법 제 57 조 다음 행위 중 하나인 것은 모두 등록상표 전용권을 침해하는 것이다.
(1) 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하는 것
(2) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니다.
(3) 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매한다.
(4) 위조 또는 무단 제조 다른 사람의 등록 상표 로고 또는 판매 위조 또는 무단 제조 등록 상표 로고
(5) 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓는다.
(6) 의도적으로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권 침해를 실시할 수 있도록 돕는다.
(7) 타인의 등록상표 전용권 기타 손해를 초래한 것.