상표 사용권 침해 확인

상표 침해 인정에 대해서는 다음 사항을 파악해야 한다. 하나는 등록 상표 보호 원칙을 따르는 것이다. 상표 전용권은 등록을 통해 생겨났으며 법정 절차와 엄격한 심사를 거쳤다. 따라서 상표전용권이 성립된 후에는 법률 범위 내에서 보호를 받아야 하며, 상표등록이 부적절하다고 생각하더라도 철회되기 전에 그렇게 해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상표명언) 상표법 적용 세칙' 제 25 조 제 5 항에 따르면 등록상표를 철회하는 결정이나 판결은 공상행정관리부가 철회하기 전에 내린 결정에 소급력이 없다. 등록 상표의 유효 기간이 만료된 후, 법에 규정된 6 개월의 유예 기간 동안, 원래의 등록 상표 소유자는 여전히 연장전을 신청하지 않았거나 연장전 신청이 기각된 후, 다른 사람이 이 기간 동안 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것은 상표침해를 구성하지 않는다. 원래 등록 상표 소유자가 갱신 신청을 하고 승인을 받은 경우, 이 기간 동안 다른 사람은 동일하거나 유사한 상표를 사용합니다. 즉, 상표 침해를 구성합니다. 2. 유사 상표의 합리적인 판단근사 상표는 등록 상표에 비해 문자의 글꼴, 발음, 의미, 구성, 색상 또는 문자, 그래픽의 전체 구조 등에서 소비자에게 상품의 출처를 오도하기 쉬운 상표를 말한다. 대략적인 상표를 판단하려면 구체적인 상황에 대한 구체적인 분석이 필요하며, 주로 상표의 음, 모양, 의미의 세 가지 측면에서 구도, 색상, 전체 구조 등의 요소를 결합하여 고립 관찰, 전체 관찰, 중요한 관찰과 함께 종합적으로 판단해야 한다. 판단에서, 필요한 사실이 아니라 소비자가 상품의 출처를 기본 조건으로 오인하는 가능성에 근거해야 한다. 상표의 근사성을 판단하는 것은 등록 상표 소유자가 실제로 사용하는 상표가 아닌 등록 상표의 텍스트, 그래픽 또는 조합을 기준으로 해야 합니다. 경우에 따라 등록 상표 소유자가 실제로 사용하는 상표가 등록 승인 상표와 정확히 동일하지 않기 때문입니다. 상표 근사치의 판단에서 등록과 관리의 기준은 같지만, 경우에 따라 등록이 정적인 판단이고 관리는 동적인 판단이기 때문에 약간 다를 수 있다는 점을 지적할 만하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표) 예를 들어' 00l' 은 한 기업이 TV 수신선에서 사용하는 등록상표이고, 다른 기업은 같은 상품에' CCT' 상표를 사용하고 상표청에 등록신청을 제출했다. 등록 관점에서' CCT' 는' 00 1' 과 비슷하지 않지만 관리 관점에서 실제로 사용되는' CCT' 의 글꼴과 배열은' 00 1' 과 전체적인 모양에 있다 3. 유사 상품의 정확한 판단은 등록상표와 승인된 상품으로 기능, 용도, 원료, 생산업체, 소비자, 판매 채널 등에서 비슷하며 소비자의 상품원에 대한 인식을 오도할 수 있는 상품입니다. 유사 상품을 판단하려면 상품 간의 관계를 전제로 상품과 상표의 관계를 고려한다. 기능과 용도가 같고 소비자와 판매 채널이 같은 상품은 일반적으로 유사 상품으로 인정된다. 그러나 상품의 원료, 생산업체 등의 요인이 상품의 출처를 명확하게 나타낼 수 있다면 소비자가 잘못 알아보지 않을 경우 유사한 상품으로 인정해서는 안 된다. 상품과 서비스 사이에는 특정 관계가 있습니다. 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 소비자가 동일한 기업에서 제공하는 상품이나 서비스로 쉽게 인식하게 되므로 해당 상품과 서비스가 비슷하다고 판단해야 합니다. 등록 및 관리를 용이하게 합니다. 우리나라가 상표등록을 채택한 상품과 서비스의 국제 분류표는 상품과 서비스를 42 개 범주로 나누고, 각 종류는 또 여러 그룹으로 나뉜다. 동시에 상표국에도 유사한 상품을 구분하는 내부 기준이 있다. 이 두 가지 기준은 유사 상품을 나누는 근거는 아니지만 유사 상품을 감별하는 참고로 사용될 수 있다. 실제 상황으로 볼 때 상품과 서비스는 수천 가지가 있다. 과학기술의 발전과 경제 수요의 변화에 따라 일부 상품과 서비스는 분류표와 구분표에 반영되지 않았다. 또한, 과거에도 비슷한 현재는 비슷하지 않고, 과거에도 비슷하지 않은 현재도 비슷할 수 있다. 모든 동류와 집단이 비슷하거나, 다른 계층과 집단이 모두 비슷하지 않은 것은 아니다. 이것은 관리에 대한 구체적인 분석이 필요하며, 등록이 파악한 기준과 일치한다. 유사 상품의 판단은 등록 상표 소유자가 실제로 사용하는 상품이 아니라 등록 상표가 승인한 상품을 기준으로 해야 한다. 4. 상표는 상품의 품질에 근거하지 않고 상품의 출처를 구분하는 로고로 상품의 품질을 나타내는 기능을 가지고 있지만 주요 기능은 아닙니다. 상표법 규정에는 상품의 품질을 감독하는 내용이 있지만, 주요 내용은 등록상표 전용권을 보호하는 것이다. 따라서 구체적으로 침해 사건에 이르기까지 상품의 품질은 상표 침해의 인정에 영향을 미치지 않는다. 다른 사람이 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 무단으로 사용하는 경우 상품의 품질이 등록 상표 소유자보다 우수하더라도 상표 침해로 인정되어야 합니다. 등록상표소유자는 상품의 질이 낮거나, 차차 충전하거나, 차차 충전하여 소비자를 속이는 행위를 구성한다고 생각하는데,' 제품질량법' 과' 상표법' 의 다른 규정을 적용할 수 있으며, 상표침해 인정과는 직접적인 관계가 없다. 5. 등록상표전용권은 민사권리이며 등록자는 법률에 규정된 범위 내에서 권리를 행사할 권리가 있다. 등록자가 등록 상표를 사용하는 과정에서' 상표법' 과' 상표법 시행 세칙' 을 위반하면 관련 규정을 적용해 처리할 수 있으며 등록자에게 해당 행정법적 책임을 맡길 것을 요구할 수 있지만 상표침해 인정에는 영향을 주지 않는다. 이 경우 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표의 무단 사용은 상표 침해로 인정되어야 합니다. 등록 상표의 불법 사용은 주로 등록 상표의 텍스트, 그래픽 또는 조합을 스스로 변경하는 것을 포함합니다. 3 년 연속 사용을 중단하다. 등록상표를 사용할 때 등록이란 글자나 표시를 표시하지 않았습니다. 상표전용권은 민사권에 속하기 때문에 등록상표소유자가 권리 행사 과정에서 상술한 위법 사용 행위, 즉 주관적인 잘못이 있어 타인의 침해를 초래한다면 침해자는 침해 배상 책임을 지지 않을 수 있다. 타동사는 타인의 무단 사용과 등록 상표와 동일하거나 유사한 문자, 그래픽을 합리적으로 정의해 상표 침해를 구성하는 것은 아니다. 만약 이런 사용이 정상적인 방식으로 이루어진다면 상표 침해를 구성하지 않는다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언)