고용명을 상표로 사용하는 것은 침해입니까?
법률 분석: 당사자는 상표 분쟁이 그 성명권을 손상시킨다고 주장한다. 관련 대중은 이 상표 기호가 자연인을 가리킨다고 생각하는데, 이 상표로 표시된 상품은 자연인이 허가하거나 자연인과 특정 연관이 있다고 생각하기 쉬우므로 인민법원은 그 상표가 자연인의 성명권을 손상시켰다고 판단해야 한다. 일방 당사자는 자신의 필명 예명 번역명 등 특정 이름으로 명권을 획득하는 것을 주장한다. 이 특정 이름은 일정한 지명도를 가지고 있으며 자연인과 안정적인 대응 관계를 맺었다. 관련 대중이 자연인을 지칭하는 것은 인민법원이 지지해야 한다.
법적 근거:' 중화인민공화국 상표법' 제 57 조 다음 행위 중 하나인 것은 모두 등록상표 전용권 침해에 속한다.
(1) 상표등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록상표와 같은 상표를 사용하는 것
(2) 상표 등록자의 허가 없이 같은 상품에 등록 상표와 유사한 상표를 사용하거나 유사한 상품에 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하면 혼동을 일으킬 수 있습니다.
(3) 등록상표전용권을 침해하는 상품을 판매한다.
(4) 위조 또는 무단 제조 다른 사람의 등록 상표 로고 또는 판매 위조 또는 무단 제조 등록 상표 로고
(5) 상표등록자의 동의 없이 등록상표를 변경하고 상표를 변경한 상품을 다시 시장에 내놓는다.
(6) 의도적으로 타인의 상표전용권 침해를 용이하게 하고, 다른 사람이 상표전용권 침해를 실시할 수 있도록 돕는다.
(7) 타인의 등록상표 전용권 기타 손해를 초래한 것.