브랜드의 악의적인 강탈에 어떤 반응이 있습니까?

첫째, 브랜드 악의적 인 등록 대책? 1. 상표청에 상표 논란을 제출하다. 논란의 전제 조건: 외국 브랜드 홍보 시간이 이 상표가 중국에 등록되어 있다는 증거를 제시해야 한다. 예를 들어 송장, 구매 주문서, 광고 브로셔 등이 있습니다. 상표 등록 전에 브랜드와 함께 썼어요. 게다가, 이 외국 브랜드는 국내외에서 이미 일정한 인지도를 누리고 있다. 만약 상술한 조건을 만족시키지 못한다면, 분쟁이 승소할 가능성은 매우 적으며, 우리 나라는 선신청 원칙을 실시하고 있습니다. 2. 상표청에 3 년 이내에 그 나라의 등록상표를 사용하지 않을 것을 제출한다. 전제조건: 국내 상표등록 3 년, 3 년 동안 사용되지 않았습니다. "상표법" 규정에 따르면 등록 후 3 년 동안 사용되지 않은 상표는 3 년 동안 사용되지 않았다는 이유로 철회할 수 있다. 상표 등록자가 규정된 기한 내에 사용 증거를 제공하지 않으면 취소될 것이다. 3. 상표를 재등록합니다. 상표는 원래 상표와 유사해서는 안 된다. 상표 인지도를 사용하지 않는 걱정은 제품의 품질이 좋고 홍보에 주의하면 역시 좋은 판매량을 얻을 수 있다. 상표는 반드시 상호와 상응할 필요는 없다. 4. 위 두 가지 조건이 충족되지 않고 상표가 중국에서 사용되어야 한다면 고가로 양도해야 합니다. 둘째, 상표 등록 양식은 무엇입니까? (1) 미등록 상표 등록. 우리나라 상표법규에 따르면 두 명 이상의 상표등록 신청자가 같은 상품이나 유사 상품에 동일하거나 유사한 상표로 등록을 신청한 경우, 이전에 신청한 상표에 대한 예비 심사와 공고를 하여 다른 사람의 신청에 대해 공고하지 않고 기각하도록 규정하고 있다. 공고기간 3 개월 이내에 이의나 이의가 성립되지 않은 경우 등록을 허가합니다. 우리나라' 상표법' 은 미등록 상표 사용자에게 어떤 전용권도 부여하지 않았다. 등록없이 상표를 사용하는 사용자는 다른 사람이 같은 상품, 서비스 또는 유사한 상품이나 서비스에 동일하거나 유사한 상표를 사용하거나 먼저 등록을 신청하는 것을 막을 권리가 없습니다. 등록되지 않은 상표의 이용자와 이용자가 같은 날 등록을 신청할 때만 우리나라 상표사용 및 등록 신청 현황에 따라 이전에 사용한 신청자를 돌보아 등록할 수 있게 한다. 이 범위는 제한되어 있어 다른 사람이 등록을 신청하는 것을 제한할 수 없고, 먼저 신청한 후 등록하는 원칙을 위반해서는 안 된다. (2) 등록상표의 등록상표권은 국가법에 의해 결정된 권리이지만 지역과 시간에 따라 제한된다. 지역성은 상표가 하나 이상의 특정 국가 및 지역에서 보호되지만 등록 국가 이외의 국가 또는 지역에서는 보호될 수 없음을 결정합니다. 이로 인해 A 국이 C 국에 B 상품이나 서비스의 상표 A 를 등록할 수 있으며, 만약 A 국이 D 국에 같은 신청을 등록하지 못하면 B 측이 B 상품이나 서비스에 A 상표와 비슷한 상표를 신청하거나 A 국에 앞서 D 국에 등록을 신청하여 승인을 받는 경우가 발생할 수 있습니다. 이런 선점상표등록은 도덕적으로 상의할 만한 것 같지만, 법적 등록은 틀리지 않다. 과거에는 중국 경영자의 상표의식이 상대적으로 약하기 때문에, 중국이 소유하고 있고, 일부 국가와 지역에서 어느 정도 명성을 갖고 있는 상표는 다른 사람이 해당 국가 또는 지역에 사전 등록해 중국 경영자가 해당 국가 또는 지역에 등록된 원래 상표를 사용할 수 없게 되어 결국 해당 국가 또는 지역의 시장에서 탈퇴하게 되었습니다. 또는 이 상표를 계속 사용하고 시장을 점유하지만, 상대방의 양도 상표 소유권을 얻기 위해 높은 대가를 치르게 됩니다. 다른 사람들은 어쩔 수 없이 다른 부뚜막을 세워야 했다. 나는 경제적 이익에서 손실을 입었지만, 법적으로는 아무것도 할 수 없었다. 하지만 우리나라 시장경제가 발전하면서 국내 일부 기업과 개인이 경제적 이익을 얻기 위해 해외 유명 상표를 국내에 먼저 등록하는 현상이 갈수록 보편화되고 있다. (3) 유명 상표를 강탈하여 유명 상표를 강탈하는 것은 미등록 상표와 등록된 비유명 상표를 강탈하는 것보다 더 복잡하다. 유명 상표가 다른 나라나 지역에서 다른 사람에게 사전 등록된 후, 해당 유명 상표원 소유자의 전용권이 해당 국가나 지역에서 보호될 수 있는지 여부는 결국 보호를 요청한 국가나 지역의 주관기관이 자국 법률에 의거한 인정에 달려 있다. 만약 다른 사람의 선제 등록이 정당하다면, 원래 상표 소유자는 관할 범위 내 상표의 소유권을 잃게 되어 보호받지 못할 것이다. 반면에 등록이 부적절하다고 생각되면 보호를 받을 수 있다. (4) 기타 이전 권리의 선제 등록 현재 지적재산권 보호의 두드러진 모순은 권리 충돌이다. 일부 후권리자들은 법률 공백을 이용하여 다른 사람이 이미 획득한 외관 디자인 특허권이나 저작권 등 기타 권리를 악의적으로 상표로 등록했다. 현대 경제 시장과 사회 환경에서 상표는 이미 기업이 소비자의 마음에 입각한 첫 번째 이미지가 되었다. 객관적인 관점에서 볼 때, 많은 중소기업이나 자영업자들이 상표가 일정한 사회적 영향력을 가지고 있는 상황에서 등록을 신청하는 것은 이해할 수 있다. 하지만 바로 이런 생각 때문에 브랜드의 악의적인 강주가 끊이지 않고 있다. 현재 진행되고 있는 효과적인 대책은 이 네 가지다.