24,000 위안의 가짜 마오타이 10 배 클레임이 기각되었다. 법원: 품질에는 문제가 없으므로 "무해하다" 는 보상은 하지 않습니까?
1. 마오타이가 아니라면 누가 2 만여 병을 사서 9 병을 살 것인가? 큰 머리? 그 남자는 마오타이 9 병을 사서 24,000 여 원을 썼지만, 사온 후 이 병들이 가짜라는 것을 알게 되자 법원에 소송을 제기하여 상가에게 상품 대금의 10 배를 지불하라고 요구했다. 법원이 심리한 후 판결이 지지되지 않을 줄은 생각지도 못했는데, 그 이유는 이 가짜 술에 품질 문제가 없기 때문이다, 나니? 대답은 무엇입니까?
"가짜 술" 을 마시면 인명에 위험하지 않아 이런 물건의 존재를 무시할 수 있다는 말인가요? 남자가 스스로 술을 사는 것도 이 브랜드를 겨냥한 것이다. 만약 술병에 마오타이라는 글자가 표기되어 있지 않다면, 누가 수만 원을 써서 시중에서 수백 원에 해당하는 백주 두 병을 살 것인가? 집에 돈을 쓸 곳이 없나요? 이런 해석은 정말 납득할 수 없다.
둘째, 본 경우 소비자가 보상을 받지 못하면 앞으로 가짜가 범람할 수 있다. 이 일은 열수색에 올라 네티즌들의 화제와 토론을 불러일으켰다. 네티즌들은 상가가 술을 팔 때 이것을 마오타이로 팔았기 때문에 소비자를 속이는 경우가 있다고 보고 있다. 남성에게 들키지 않았다면 이런 가짜 술은 시장에서 자유롭게 유통될 수 있을까? 결국 망친 것은 마오타이가 전국적으로 명성을 얻은 것이다. 이것은 작은 소비자의 일이 아니라 브랜드와 관련된 대사이다.
만약 이번 법원이 이런 비리를 억제하지 않는다면, 상인들은 술이 좋으면 큰 문제가 없다고 생각하게 될 것이다. 앞으로 이런 비리 바람이 불면 어떡하지? 사건은 보기에는 크지 않지만, 영향은 매우 크므로 반드시 징벌이 있어야 한다. 처벌이 얼마인지는 판사가 어떻게 판정하느냐에 달려 있다.
마지막으로: 가짜가 이렇게 오랫동안 몸에 해롭지 않아 배상할 필요가 없다고 들었어요. 이 경우 가짜 큰 카드를 보상 할 필요가 없습니다. 결국 이런 물건들을 몸에 입는 것은 무해하다.