상표권 권리 소진 이론의 지역 원칙
권리 고갈 원칙은 본질적으로 권리가 국제적으로 고갈되어야 하며, 국내나 지역 내에서 고갈되어서는 안 된다.
우선,' 식별 로고' 로서 상표의 주요 역할은 상품을 식별하고 다른 상품 공급자를 구분하는 것이다. 이 기능은 상표와 특정 상품을 결합하여 실현된다. 단순한 상표는 실제적인 의미가 없으며 상품과 결합해야만 상품권 주체가 재산이익을 얻는 도구와 수단이 될 수 있다. 상표 소유자는 상표를 상품에 붙여 시장에 내놓았다. 소비자들이 서로 다른 상표에 따라 구매를 선택하면 상표권의 기능이 실현된다. 상표권이 고갈되는 것은 실물의 유통과 실물이 운반하는 상표권 사이의 관계이다. 즉, 권리자나 권리자가 시장에 내놓는 것에 동의하면 그 소지한 상표권이 고갈될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권, 상표권) 상표소유자가 상표가 있는 상품에 대한 전용권은 일회용이며, 그는' 상품을 처음으로 시장에 내놓을 전용권' 만 누리고 있다. 그가 어떻게 그것들을 시장에 내놓든지 간에, 그는 상품을 시장에 내놓으면 이익을 얻었고, 상표권에 대한 투자는 보상을 받았다. 상품에 상표를 붙이는 것이 의미가 있기 때문에 일부 학자들은' 특정 상품의 상표권' 이라는 개념을 제시했다. "권리 고갈주의 원칙은 각 개별 제품에만 적용될 수 있고, 특정 모델 제품과 특정 제품군에 적용될 수 없기 때문에 상표권 고갈 원칙의 목적은 상표 소유자가 같은 제품에 대해 두 번 권리를 주장하는 것을 방지하는 것이다. 즉, 권리자가 상표가 있는 제품을 시장에 내놓는 독점권을 실시한 후 상표 소유자의 독점권이 보장하는 정당한 목적이 완전히 실현되었다는 것이다. "
둘째, 같은 상표권은 다른 나라의 법률에 근거해 다른 나라의 상표 법률 제도의 서로 다른 법적 관계를 반영하고 있지만 그 권리는 거의 같다. 상표권이 궁핍한 상표권은 상표권자가 각국에서 획득한 상표권이지, 다른 나라에서만은 아니다. 상표권은 지역성을 가지고 있지만, 고갈 원칙이 완전히 고갈되는 것은 아니며, 더 정확히 말하자면, 최초 판매 후 상표권을 통해 보호 대상 제품을 통제하는 것이 가난의 원칙이라는 점에 유의해야 한다. 그리고 같은 상표가 다른 나라에 있는 상표권자는 종종 동일하거나 관련이 있어 경제나 법적 연계를 통해 서로 제약할 수 있다. 다국적 기업의 내부 통제와 같이 단독 사용권자에 대한 제약이 있을 수 있습니다. 상표 소유자는 자신의 이익을 위해 상품의 품질을 매우 중시한다. 라이센스 계약이나 계약을 체결할 때, 그는 일반적으로 상표권자의 영업권을 보장하기 위해 상대방이 생산하고 판매하는 상품의 품질에 대해 몇 가지 제한이나 규정을 한다.
다시 한 번 국내 권리 고갈을 주장하는 주된 목적은 국내 상표권자의 이익을 보호하고 소비자의 이익을 무시하는 것이다. 국내 권리를 다 써 병행수입을 막음으로써 상표권자에게 독점과 할거를 가져다 폭리를 얻을 수 있기 때문이다. 병행 수입을 허용하면 소비자들에게 더 많은 질 좋은 선택권을 줄 것이며, 동종 상품의 시장 자유 경쟁을 촉진할 것이다. 물물건은 정품이지 위조품이 아니기 때문에 물물 방지는 소비자들에게 더 큰 손실을 가져오고 상표권자의 영업권과 이익, 상품의 품질과 애프터서비스의 보장을 보호한다. 현행 법률제도는 이미 단순히 개인의 이익을 보호하는 것에서 점차 공익을 강조하고 있다. 소비자의 이익을 희생하는 것은 현대 사회의 요구에 부합되지 않는다. 게다가, 현재 세계 지적재산권 소유자는 주로 선진국에 집중되어 있다. 그들은 엄격한 지적재산권 법률제도를 통해 이 분야에서의 독점지위를 유지하고 있으며, 많은 상품 (예: 약품) 에 독점성 고가가 있어 많은 개발도상국들이 이런 상품을 얻기가 어려워 국내 사회복지를 높이거나 낮추기가 어렵다.