컴퓨터가 특허권으로 보호되지 않는 이유는 무엇입니까?
[키워드] 컴퓨터 소프트웨어; 특허 보호 저작권 보호
서력, 취안저우 사범학원 인문학원 강사, 법학 석사 취안저우 사범학원 인사처 간부, 푸젠 취안저우 362000.
[중국 도서관 분류 번호] d923.42
[문서 id ]A
[문장 번호]1672-2728 (2006)12-0166-03
컴퓨터 소프트웨어를 어떻게 보호합니까? 역사적으로, 보호는 저작권법을 통해 이루어졌지만, 저작권법의 보호는 그 고유의 결함을 가지고 있다. 새로운 형세가 발전함에 따라 각국은 특허 입법에서 컴퓨터 소프트웨어를 보호하기 시작했다. 저작권 보호와 특허 보호를 비교하면 컴퓨터 소프트웨어에 대한 특허 보호가 매우 필요하고 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 이것이 컴퓨터 소프트웨어 보호의 세계적 추세입니다.
첫째, 특허법 보호 컴퓨터 소프트웨어의 타당성 분석
(a) 저작권 보호의 장단점
저작권법으로 보호되는 대상과 컴퓨터 소프트웨어 작품의 특성상 저작권법으로 소프트웨어를 보호하는 것은 필연적인 선택이다. 기존 지적 재산권 법률 시스템 하에서 저작권법의 보호를 받는 소프트웨어는 다음과 같은 장점을 가지고 있습니다.
1. 저작권법의 자동 보호 원칙을 통해 소프트웨어는 특별한 법적 절차 없이도 보호되므로 컴퓨터 소프트웨어를 적시에 보호할 수 있습니다.
2. 소프트웨어 저작권 취득은 혁신이 필요하지 않고' 오리지널' 만 있으면 된다. 같은 생각, 같은 알고리즘도 다른 방식으로 이뤄질 수 있다. "오리지널" 에 부합하기만 하면 저작권을 가질 수 있다.
저작권법은 권리 보유자에게 복제를 배제 할 수있는 최대 권리를 부여합니다. 소프트웨어 침해의 주요 형태는 복제입니다. 인터넷에는 여러 형태의 복제가 있지만 소프트웨어 소유자는 다른 사람이 허가 없이 어떤 형태로든 복제할 수 없도록 금지할 권리가 있습니다.
그러나 저작권 보호의 한 가지 특징은 컴퓨터 소프트웨어의 표현만 보호하고 논리 상자 다이어그램과 사상은 보호하지 않는다는 것이다. 사실, 많은 사람들이 같은 생각을 다른 형태로 표현할 수 있기 때문에 논리 상자 다이어그램과 아이디어는 그 표현보다 더 중요합니다. 논리적 블록 다이어그램과 사고의 형성에는 많은 시간이 걸리며, 보호하지 않으면 혁신에 도움이 되지 않습니다. 따라서 저작권이 컴퓨터 소프트웨어에 대한 보호는 불완전하다고 할 수 있다.
(b) 특허 보호에 따른 장단점 분석
저작권법에 비해 특허법으로 컴퓨터 소프트웨어를 보호하는 것은 두드러진 특징을 가지고 있다. (1) 특허법은 소프트웨어 제품의 가장 핵심 기술 사상과 논리 상자를 보호할 수 있다. (2) 특허법은 기능적 보호를 강조한다. 소프트웨어와 공업 제품이 결합되어 기계와 제품의 특징이나 어떤 결과를 실현하는 방법으로 표현될 때 소프트웨어는 특허법 보호의 대상이 된다. (3) 특허 소프트웨어 제품은 논리적 다이어그램과 같은 핵심 부분을 포함한 모든 기술 솔루션을 공개해야 하며, 다른 사람이 비공식적인 소프트웨어 행위를 하지 못하도록 효과적으로 막고 불필요한 소송을 피할 수 있습니다. (4) 특허법은 사람들이 제품 또는 방법을 개선하도록 장려함으로써 소프트웨어 기술의 진일보한 발전을 촉진하고 인터넷 시대의 디지털 기술 개선과 발전에 대한 강한 요구를 충족시킬 수 있다. (5) 특허법이 강조하는 독점성은 저작권법이 저자에게 부여한 작품의 제한된 독점성과 뚜렷한 대조를 이룹니다. 소프트웨어 권리자의 독점성 주장을 크게 만족시킬 수 있을 뿐만 아니라 권리자가 소프트웨어를 개발하는 적극성도 크게 동원할 수 있습니다. (6) 특허법의 법정기간은 저작권법의 법정기간보다 짧아 소프트웨어의 평균 상업수명 주기와 일치한다. 독점기간을 단축하면 소프트웨어 업계가 신제품 개발에 더욱 노력하여 비용을 더 빨리 회수하고 사회경제 주기의 회전 속도를 높일 수 있다.
특허법은 소프트웨어 보호에 많은 장점을 가지고 있지만, (1) 특허법은 발명 특허에 대한 심사기간이 길고 참신한 요구가 높기 때문에 상업 수명이 짧은 소프트웨어 제품에 대한 손해가 없다는 것은 부인할 수 없다. (2) 소프트웨어 특허 심사 기술 요구 사항이 높고, 소프트웨어 관련 분야가 많고, 수량이 많으며, 심사관에게 지나치게 강한 컴퓨터 전문 지식을 갖추어야 하며, 실제로는 하기 어렵다. (3) 소프트웨어 특허에는 많은 선기술이 있지만 검색 시스템은 모든 선기술을 알 수 없어 특허 심사위원들이 신청한 참신한 기준을 판단하기 어렵다. (4) 소프트웨어가 특허를 신청할 수는 있지만 모든 소프트웨어가 특허법의 보호를 받는 것은 아니다. 순수 컴퓨터 소프트웨어와 컴퓨터 프로그램이 있는 발명 사이의 경계는 결정하기 어렵기 때문에 소프트웨어 특허 출원의 불확실성이 불가피하다. 이와 함께 해당 업종에 따라 소프트웨어를 분류하는 시스템도 개선이 필요하다.
따라서 컴퓨터 소프트웨어의 법적 보호는 저작권법뿐만 아니라 특허법도 사용할 수 있다. 어떠한 법률도 소프트웨어 결함을 완전히 보호할 수 없다. 저작권법, 특허법, 계약법, 반부정경쟁법을 결합해야만 소프트웨어를 전체적으로 보호할 수 있다.
둘째, 미국과 유럽 * * * 컴퓨터 소프트웨어 심사 기준에 관한 입법.
소프트웨어 특허 보호의 확대 추세는 각국 특허 심사 기준의 개정으로 이어질 수밖에 없다. 심사 기준의 효력은 법률과 비교할 수 없지만 특허법이 컴퓨터 소프트웨어를 보호하는 정도는 심사 기준의 규정에 직접적으로 좌우되는 경우가 많다. 따라서 컴퓨터 소프트웨어 특허 보호가 자유화될 때 먼저 특허 심사 기준을 수정해야 한다.
(a) 미국 특허 심사 기준 개정
1996 년 2 월 미국 특허상표국은 컴퓨터 관련 발명 심사 가이드 (최종 텍스트) 를 공식 발표했습니다. 새로운 벤치마크는 미국이 현재 컴퓨터 프로그램 관련 발명에 대한 특허 가능성에 대한 공식 정책과 컴퓨터 프로그램 특허 보호의 추세를 반영하고 있다. 컴퓨터 관련 발명에 대한 특허 출원의 경우, 새로운 표준 1V 섹션에서 컴퓨터 소프트웨어 특허 출원에 관한 규정은 주로 다음과 같습니다.
1. 컴퓨터 관련 발명에 대한 특허 출원은 실제로 전문 기술 분야에 사용되는 한 특허 가능한 주제이다.
2. 컴퓨터 프로그램과 관련된 발명 특허는 제품 (기계 또는 완제품) 또는 방법 (공예) 일 수 있습니다.
3. 컴퓨터 관련 발명에서 제품 발명은 하드웨어의 구체적인 구조나 하드웨어와 소프트웨어의 결합이다.
4. 심사위원은 발명가의 특허 요구가 다음 중 한 가지 경우에 특허 가능하다고 가정해야 한다. A. 컴퓨터 프로그램이나 다른 형태의 소프트웨어를 통해 조작해야 하는 모든 컴퓨터나 장치는 합법적인' 기계' 로 추정된다. B. 컴퓨터를 통해 특정 기능을 특정 방식으로 수행할 수 있는 모든 "컴퓨터 읽기 가능 메모리" 는 합법적인 "제품" 으로 추정됩니다. C 컴퓨터에서 수행해야 하는 모든 일련의 작업 단계는 "프로세스" 의 법적 요구 사항을 충족하는 것으로 추정됩니다.
5. 다음 상황 중 하나가 특허가 없는 것으로 간주됩니다. 모든 실체와 독립적인 순수 정보 조합 또는 배열 이미 창작 또는 예술적 표현을 나타내는 정보가 포함되어 있으며 알려진 "기계가 읽을 수 있는 스토리지 미디어" 에 첨부되어 있습니다. 모든 엔티티의 "정보 구조" 와 독립적이며 컴퓨터의 실제 구성에 없는 정보 또는 데이터 추상적인 의식이나 개념만 조작하는 절차 또는 절차.
새로운 표준은 또한 비법정 객체 자료를' 기능 설명 자료' 와' 비기능 설명 자료' 로 나눕니다. 기능 설명 자료에는 컴퓨터 프로그램 및 데이터베이스가 포함됩니다. 컴퓨터 프로그램이 컴퓨터에서 읽을 수 있는 메모리에 저장되고 프로그램과 프로그램 기능을 구현하는 메모리 사이에 기능 또는 구조적 관계가 설정되면 특허법의 법적 보호 대상으로 간주됩니다.
(b) 유럽 특허국의 특허 심사 기준 개발
유럽은 1989 가 발표한' 컴퓨터 프로그램 법률 보호에 관한 지침서' 에서 저작권법이 컴퓨터 프로그램 보호를 위한 최선의 선택이자 주요 방법이라는 점을 분명히 밝히고 소프트웨어의 특허 가능성을 부정했다. 그러나 소프트웨어 특허 보호에 대한 미국의 태도가 바뀌면서 유럽 특허국과 일부 유럽 국가들도 점차 태도를 바꿔 특허법의 보호 범위를 컴퓨터 소프트웨어와 관련된 발명품으로 확대했다. 1985 에서 유럽 특허위원회는 알려진 기술에 기여하는 대상이 다른 방면에서 특허 출원의 요구 사항을 충족한다면 컴퓨터 프로그램 형태로만 특허 출원의 요구 사항을 전반적으로 부정할 수 없다는 새로운 특허 심사 기준을 발표했습니다. 즉, 컴퓨터 관련 발명이 기술적 특징을 가지고 있다면 특허를 받을 수 있다는 것입니다. 그러나 유럽은 한 컴퓨터 프로그램이 하드웨어와 결합하지 않고 특허를 받을 수 있는지에 대해 부정적인 태도를 취하고 있다.
셋째, 중국의 컴퓨터 소프트웨어 특허 심사 기준 및 개정 제안
1993 3 3 월 10 일 중국 특허국은 제 4 호 명령을 발표하고' 특허 심사 가이드' 가 공식 발표됐다. 그 중 9 장은 컴퓨터 소프트웨어에 특허 보호를 부여하는 조건을 전문장 형식으로 규정하고 있다. 검열안내서에 따르면 컴퓨터 프로그램을 포함한 발명 특허 출원의 주제는 기술 효과를 창출하고 완전한 기술 방안을 형성할 수 있으며, 발명 특허 출원에 컴퓨터 프로그램이 포함되어 있다고 해서 특허권을 부정할 수는 없다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 기술 방안' 과' 기술 효과' 의 결합은 컴퓨터 프로그램을 포함한 발명에 특허권을 부여할지 여부를 판단하는 기준임을 알 수 있다. 이 기준은 기본적으로 미국의 특허 심사 기준 (198 1) 의 원리와 비슷하며, 조건은 비교적 느슨하다.
한편, 새로운' 심사 기준' 은 컴퓨터 프로그램을 포함한 몇 가지 발명품이 특허를 받을 수 있는 기술 분야 (1) 를 열거했다. 자동 기술 처리와 관련된 발명 특허 출원. (b) 컴퓨터 내부 운영 성능 향상과 관련된 발명 특허 출원. (3) 측정 또는 측정 프로세스와 관련된 발명 특허 출원. (4) 한자 인코딩 방법 및 컴퓨터 한자 입력기 특허 출원.
그러나 새로운 심사 가이드도 컴퓨터 프로그램 자체나 수학 방법 자체를 포함하는 발명 특허 출원은 특허를 수여할 수 없다는 점을 분명히 밝혔다. 즉, "컴퓨터 프로그램을 포함하는 발명 특허 출원, 그 발명 주제가 컴퓨터 프로그램이나 메모리에 저장되어 테이프, 디스크 등 읽을 수 있는 미디어에 기록되는 컴퓨터 프로그램 자체라면 특허를 받을 수 없다. 왜냐하면 컴퓨터 프로그램 자체는 본질적으로 지적 활동의 규칙과 방법이기 때문이다."
현재 중국은 이미 세계무역기구에 가입했다. 이는 중국이 무조건적으로 세계무역기구의 각종 다자간 협정을 받아들이고 국내법의 규정이 세계무역기구의 규칙에 따라 조화를 이루도록 한다는 것을 의미한다. 국제적으로 소프트웨어 보호를 강화하는 추세에 직면하여 중국이 특허법과 특허 심사 가이드를 수정하는 것도 역사의 필연이다. 2000 년 8 월 25 일, 9 회 전국인민대표대회 상무위원회 제 17 회도 특허법을 두 번째로 수정했다. 2004 년 4 월 25 일, 제 12 호, 국가지적재산권국도 35 호를 발표하여 전자특허 출원의 조건, 절차 및 방법에 대해 상세히 규정했다. 중국의 특허 출원 심사 제도를 세계와 동시에 발전시키기 위해서는 심사 가이드를 개정해야 한다.
소프트웨어 보호의 국제적 추세에 적응하기 위해 미국과 일본의 특허 심사 입법 경험을 참고하기 위해 우리나라의 특허 심사 가이드는 (1) 소프트웨어 특허 보호 범위를 확대해야 한다고 생각합니다. 컴퓨터가 읽을 수 있는 미디어에 저장된 프로그램이 발명 특허를 신청할 수 있도록 허용하고, 컴퓨터 프로그램을 명시적으로 포함하는 발명은 특허가 가능한 객체이다. (2)' 절차 자체' 와' 지능 활동의 규칙과 방법' 의 관계를 정의한다. 컴퓨터 프로그램 또는 캐리어에만 기록된 컴퓨터 프로그램의 특허 가능성을 수정하려면' 프로그램 자체' 를 해석하는 것이 관건이다. (3) 컴퓨터 프로그램을 포함한 발명 특허 출원을 심사할 때는 발명의 기술적 특징과 실용적 가치를 주로 검토하고 발명의 실용성을 강조해야 한다. (4) 서로 다른 기술 분야에 대한 차별을 없애고' 기술 분야' 의 의미를 더 자세히 설명하면 기업 관리 분야의 경영 활동 및 방법과 관련된 절차와 같은 특정 분야를 포함할 수 있다.
특허 제도의 발전은 항상 기술 발전의 속도를 따라가며, 사람들은 미래 기술의 진보가 특허 제도에 어떤 영향을 미칠지 예측할 수 없다. 현재 인터넷 상용 소프트웨어는 기술 분야의 연구가 급속히 발전하고 있다. 대량의 인터넷 관련 소프트웨어 특허가 성공적으로 출원되면서 소프트웨어 소유자는 가장 확실한 경제적 이익을 얻었지만 특허권자와 사회적 이익의 균형을 맞추는 새로운 문제도 야기했다. 인터넷 저작권과 마찬가지로, 사람들이 인터넷을 이용할 수 없을 정도로 권리가 팽창할 때, 법적 보호는 사회 발전의 질곡이 된다. 따라서 우리나라의 소프트웨어 특허 보호 제도를 정확하게 평가하고 선진국의 관행을 참고하는 것은 우리나라 컴퓨터 및 관련 산업의 발전을 가속화하는 중요한 단계이다.
[책임 편집자: 슈성]
전재 출처:/1/view-248736.htm.
닫기