화려한 사기는 어떻게 된 일입니까?
화미와 솔트레이크 사이에 무슨 일이 일어났나요? 장크강은 왜 화려한 위조사건의 주인공이 되었을까? 이는 2006 년부터 당시 솔트레이크그룹이 찰칸 솔트레이크의 종합이용 2 기 공사를 건설하고 있었고 총 투자는 약 44 억원이었다. 당시 솔트레이크그룹은' 자금이 심각하게 부족하다' 며 증자 증주를 선택했다. 당시 자금 부족으로 거래가 교착 상태에 빠졌기 때문에 구세주를 찾아야 했고, 당시 청해염호 칼륨비료에도 투자할 의향이 없었다.
장크강은 처음부터 사기의 이유가 없었다. 사기의 목적은 불법 소유이고, 불법 소유는 무상소유, 즉 빈 장갑 백늑대, 장크강은 화려한 사기 사건에서 상대가격을 지불했기 때문이다. 당시 가격이 합리적으로 공개되면 화미는 실제로 대가를 지불했고 투자 문턱을 설정했는지 여부에 관계없이 사기로 분류할 수 없었다. 2006 년 6 월 27 일 솔트레이크그룹은 청해성 국자위에 증자증주 관련 지시를 보고했다. 월말에 청해성 국자위위가 회답을 주고 솔트레이크그룹의 증자 증자에 동의했다.
위조 혐의는 투자 문턱, 즉 장크강의 화미계는 민영기업으로 공기업 솔트레이크그룹 지분을 증설할 자격이 전혀 없다는 주장이다. 장크강 등이 솔트레이크 칼륨비료 주주가 될 조건이 전혀 없다면 청해솔트레이크그룹은 왜 화미그룹과 협력하기로 결정했을까? 이 때문에 장크강 등의 변호인팀은 화려한 사기 사건에서 기업법인 간에 합작 투자, 위탁 투자 등 일련의 민사 법률 관계만 있을 뿐 장크강 등은 사기를 구성하지 않고 무죄 판결을 받아야 한다고 판단했다.
사기죄의 구성요건에서 장크강의 무죄나 유죄를 알 수 있다. 어느 모로 보아도 청해 솔트레이크 사건은 사기를 구성하지 않는다. 솔트레이크 지분의 투자 문턱이 이번 소송의 초점이다. 많은 사람들이 사기업의 처지에 깊은 슬픔을 느끼고 장크강의 투옥에 분개하고 있다. 사실, 민간 기업과 공기업 간의 다툼은 오랜 역사를 가지고 있으며, 운남 백약 지분 다툼과' 왕라오길' 상표 다툼은 모두 광범위한 관심을 불러일으켰다. 공기업이 관련된 이해 관계자가 너무 많기 때문에 공기업과 사기업의 거래 저항이 크다. 민간 자본의 처지가 어색하고 투자 문턱이 제한되어 민영기업이 더욱 어려움을 겪고 있다.