当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 상표 양도 - 3. 가격법률제도와 반부정경쟁법 법률제도의 유사점과 차이점을 논하다.

3. 가격법률제도와 반부정경쟁법 법률제도의 유사점과 차이점을 논하다.

가격 법률 시스템 및 불공정 경쟁법 시스템

우리 나라 시장경제는 건립과 발전 시기에 처해 있으며, 경영자의 경쟁 행위는 여전히 매우 규범적이지 않다. 새로운 부정경쟁 행위가 속출하고, 공정경쟁질서가 혼란스럽고, 어떤 것은 두드러진다. 반면' 반부정경쟁법' 이 규범한 부정경쟁행위, 법 집행 수단, 법적 책임은 현실경제생활과 분명히 맞지 않아 조작성 부족, 경제 분야의 새로운 부정경쟁행위에 대한 신중한 규제가 부족해 부정경쟁행위에 대한 단속이 부실해 정상적인 시장경제질서에 어느 정도 영향을 미쳤다.

키워드: 가격 경쟁 법률 시스템

(a), 불공정 경쟁의 개념

공정경쟁은 일반적으로 상업활동에서 성실신용에 어긋나는 상업도덕을 말하며, 법률법규에 의해 금지된 각종 행위를 가리킨다. 반부정경쟁법' 규정에 따르면 부정경쟁행위는 부정경쟁행위와 경쟁 제한이라는 두 가지로 나눌 수 있다. 경쟁 제한 행위에는 공공기업이나 법에 따라 독점권을 가진 경영자의 경쟁 제한 행위와 정부 및 소속 부서의 경쟁 제한 행위도 포함돼 있다. 경쟁 제한 행위란 시장 주체 경쟁을 방해하거나 완전히 막거나 배제하는 행위다.

(b) 불공정 경쟁의 구성

모든 위법 행위에는 주관적이고 객관적인 쌍방의 구성요건, 주관적 요소, 즉 행위자는 자신의 행위가 성실하고 신용을 지키는 상업도덕에 위배된다는 것을 알고 있어야 하지만, 자신의 경제적 우세를 남용하거나 위법 수단을 취하여 이윤 극대화를 추구하고, 공정경쟁 원칙을 파괴하고, 경쟁자를 배척하고, 자신의 시장 점유율을 높여야 한다. 그래서 주관적인 목적성이 강하다. 둘째, 객관적인 요구 사항, 즉 행위자는 반드시 법률 법규를 위반하는 행위가 있어야 한다.

(c) 불공정 시장 경쟁 사례

우리 직장은 윈난성의 한 중소백주 기업으로, 생산된' 점석' 표 백주가 각지와 윈난성 밖에 널리 퍼져 있다. 2006 년 중국의 많은 백주업체들 중' 시석노창' 백주는 비범한 디자인과 독특한 식감으로 중남아시아 국가의 수출권을 획득했고, 1 년 70 만 달러를 북한에 수출하는' 시석노창' 백주를 수출하는 판매 계약을 체결했다. 우리가 수출무역권을 되찾는 기쁨에 빠져 있을 때 예상치 못한 일이 일어났다. 구이저우흥의×× 와이너리는' 신씨 노창' 이라는 백주를 생산하여 점차 시장에 내놓아 우리 성의 홍하주, 개원, 개구, 원양, 남사, 만소비, 강어귀 등을 점령하였다. 우리 공장 판매원이 기업 지도자에게 상황을 보고할 때 백주는 이미 베트남 국경에 들어와 많은 식당, 슈퍼마켓, 쇼핑몰, 호텔, 도매상으로부터 우리 공장의 생산을 대신했다. 이 때문에 베트남의 식당, 슈퍼마켓, 쇼핑몰, 호텔, 도매상은 품질과 비용에 대해 전혀 이야기하지 않고 도매가격만 이야기한다. 몇몇 판매상들이 말했다: 너희 윈난의 술, 구이저우흥의의 술을 봐라. 외관 포장 디자인, 서체, 병형이 다 같지 않나요? 왜 그들은 다른 사람들보다 더 비쌉니까? 우리 공장의 마케팅 매니저는 우리 공장에서 생산한' 운남식 오래된 구덩이' 백주가 순수 수수로 양조되어 알코올 한 방울을 함유하지 않는다고 설명했다. "점석" 은 우리 공장의 등록 상표이며, 외관 디자인까지 장 사장이 직접 설계한 것이다. 한 판매상이 말했다: 거의, 바로 술이다. 왜 이렇게 높은 차액이 있을까요? 윈난 () 윈난 () 의' 운남식 노창 ()' 백주가 구이저우 흥의× 와이너리 () 의' 심씨 노창 ()' 과 가격이 같다면, 우리는 여전히 받아들이는 것을 고려할 것이다. 만약 구이저우흥의 ××× 와이너리보다 높다면, 우리는 여전히 그들의 백주를 받아들이기로 선택했다.

(4) 법 집행 수단과 법적 책임의 조작성이 부족하다.

반정당경쟁의 주관기관으로서 공상행정관리기관은 부정경쟁사건을 수사할 때 종종 집행권한과 수단이 강하지 않고 구속, 압류, 강제분배 등의 강제수단이 부족해 부정경쟁법을' 총에 총알을 주지 않는 법' 에 비유하는 경우가 많다. 법 집행 수단의 약함은 행정법 집행의 효과에 심각한 영향을 미쳤다. 공상행정관리기관은 부정경쟁사건, 특히 위조부정정당경쟁행위를 조사할 때' 반부정경쟁법' 적용을 피하는 경우가 많다. 오히려' 투기 처벌에 관한 행정행위에 관한 잠정 규정' 을 최대한 적용한다. 엄밀히 말하면, 이것은 적용 법률이 행정 법규보다 우선한다는 원칙을 위반한다. 법 집행 수단이 부족한 문제를 해결하기 위해 일부 지역의 공상행정관리부는 공공 검사 법 등의 부서와 연합하여 법 집행 수단을 운용하여 법 집행을 진행한다. 이러한 관행은 법치 원칙에 부합하지 않으며 공상행정관리부의 법 집행 비용도 크게 증가시켰다. 또 국가입법기관은 행정법 집행기관 행정강제조치와 행정보전조치를 수여할 때 높은 문턱 허가 원칙을 채택했다. 예를 들어,' 상업은행법' 제 30 조에 따르면 상업은행은 법률에서 별도로 규정한 경우를 제외하고 어떤 기관이나 개인의 동결, 압류 예금을 거부할 권리가 있다. 행정처벌법 제 5 1 조는 법률규정에 따라 공상행정관리부가 압수되거나 압류된 금융경매나 동결예금으로 벌금을 부과할 권리가 있다고 규정하고 있다. 이에 따라 공상행정관리부는 지방반부정경쟁법 법규에 규정된 압수압류, 압류, 할당 등 행정강제조치에 따라 다시 곤경에 처할 것으로 보인다.

(v) 새로운 불공정 경쟁 행위에 관한 규정이 증가되어야한다.

중국의 경제체제는 전환기에 처해 있고, 낡은 체제는 사라지고 있고, 시장경제체제는 형성되고 있다. 이런 신구제도의 교체는 경쟁질서에서 특히 두드러져 많은 새로운 정당하지 못한 경쟁 행위로 이어졌다. 당시 경제분야의 부정경쟁 상황에 따르면 우리나라의 현행' 반부정경쟁법' 은 11 가지 부정경쟁행위만 규정하고 있으며, 각 행위마다 명확한 적용 정의가 있어 많은 새로운 부정경쟁행위가 현행법의 조정 범위에 포함되지 못하게 했다. 11 가지 불공정 경쟁 행위의 정의는 또한 상표법, 특허법, 저작권법의 뒷받침법으로서의 불공정경쟁법의 역할을 제한한다. 사람들은 전통 지적재산권의 3 대 주요 법률 (특허법 상표법 저작권법) 을 바다에 떠 있는 3 개의 빙산에 형상적으로 비유하고, 반부정경쟁법을 아래에 이 3 개의 큰 산을 지탱하는 바닷물에 비유한다. 상표, 특허, 저작권법 통제 범위를 벗어나는 위법행위는 반부정경쟁법에 의해 관리됩니다. 예를 들어 우리나라' 반부정경쟁법' 제 10 조는 특허법이 보호할 수 없는 발명을 더욱 광범위하게 보호하지만 여전히 약하다. 그러나 저작권법 밖에서 더 광범위한 보호를 제공하는 방법은 해당 규정이 없습니다. 반부정경쟁법' 은' 상표법' 의 통제를 받지 않는 성실한 신용을 위반하는 상업행위를 보호해야 한다. 그것은 단지 다른 사람의 등록 상표를 위조하는 것을 부당한 경쟁으로 여길 뿐이다. 반부정경쟁법' 의 부족을 보완하기 위해 일부 지방법규는 부정경쟁 범위를 구체화하고 확대했다. 그러나' 행정처벌법' 제 1 1 조에 따르면 "법률, 행정법규는 위법행위에 대해 이미 행정처벌을 규정하고, 지방법규는 구체적으로 규정해야 하며, 법률, 행정법규에 규정된 행정처벌의 행위, 종류, 범위 내에서 규정해야 한다. 따라서' 반부정경쟁법' 을 개정하고 보완할 때, 먼저 부정경쟁행위를 개괄하고 열거하고, 일반 조항을 명확하게 규정하고, 복잡한 현대경제생활에 적응할 수 있도록 처벌할 것을 건의합니다. 행정입법, 지방입법, 부서입법이 기본법을 수정하는 혐의를 피하다. 둘째, 최종선 조항을 설정하고 경제생활에서 새로운 부정경쟁 행위를 제때 규제한다. 행정법 집행의 임의성이 통일시장체계의 건립에 영향을 미치는 것을 막기 위해, 공인기관의 등급과 같은 조치를 높여 각종 신규 또는 미래의 부정경쟁 행위에 대한 통제를 강화하고 부정경쟁 행위에 대한 심층 조사를 촉진할 수 있다.

참고 자료:

1.' 경제법', 앤디 선 편집장, 베이징대학교 출판사와 고등교육출판사, 2000 년.

장,, 탄 링; "시장경제법률제도 신론", 중국검찰출판사, 200 1 판.

3. 공상준서:' 반부정경쟁법 신론', 인민법원 출판사, 200 1 판.

4. 처본:' 시장경쟁법론', 중국 인민대학 출판사, 2004 년.