한 회사가 빚을 전문적으로 처리하는 것이 사실입니까?
채무 수집 회사의 존재는 불법이므로 합법적인 경로를 통해 채무 수집 업무에 종사할 수 없다. 우선, 공상등록에는 채무 수집 항목이 없으므로, 채무 수집 회사 등록을 엄금합니다.
현재 우리나라 법률법규에 대한 채무회수회사 규정은 국가공상행정관리총국 1993 호' 공검법기관이 제출한 채무회수회사 등록 중지에 관한 통지' 에서 가장 먼저 볼 수 있다. 이 중 각급공상행정관리기관이 공공검법기관이 제출한 채무회수회사 및 유사 기업에 대한 등록을 즉각 중단할 것을 분명히 요구하고 있다. 이미 등록된 경우, 각급 공상 행정관리기관은 즉시' 빚 독촉' 업무를 중지하라고 통지해야 한다.
1995 공안부, 국가공상행정관리국, 당시 국가경제무역위가 공동으로 공문을 보내 각종 기업이 채무 독촉이라는 이름으로 공상등록을 하는 것을 금지했다. 5 년 후, 국무원의 3 개 부서는 다시 각종 채무회수회사를 단속하여 어떤 기관이나 개인도 어떠한 형태의 채무회수회사를 개설하는 것을 금지했다.
2002 년 국가공상총국 상표국은 상표분류 등록 범위를 조정했고,' 탐정사',' 사설 경호원' 등 신흥서비스업이 새로 반포된' 상품과 서비스 상표등록분표' 에 등장했지만 채무청구회사는 여전히 금지됐다.
둘째, 법률 규정에 따르면 채무 문제는 협상 중재 소송 등을 통해 해결해야 한다. 당사자는 로펌 등 부서에 의뢰하여 협상을 진행해야 한다. 협상이 실패하면 인민법원에 직접 소송을 제기할 수 있다. 변호사만이 법률이 유상법률 서비스 제공을 허용하는 주체이다. 빚 독촉 회사는 빚을 갚을 때 당사자의 위탁이 필요하고, 게다가 유료도 매우 높다. 전체 채무 청구 과정에는 인신상해, 공갈 협박 등과 같은 엄청난 법적 위험이 있다. 이런 행위는 위법이다. 따라서 당사자들은 다른 분쟁이 발생하지 않도록 공식적인 법적 수단을 통해 문제를 해결할 것을 건의합니다. 둘째, 빚을 갚는 합법적인 방법은 무엇입니까?
(1) 및 솔루션. 협상 해결이란 채권채무 쌍방 당사자가 자발적이고 상호 양해하는 기초 위에서 직접 협상하거나 제 3 자를 초청하여 분쟁을 해결하는 것을 말한다. 채권이 만료되거나 곧 만료될 때 채무자는 일시적으로 채무를 상환할 수 없지만 성의가 있는 경우 채권자는 채무의 이행 기한, 방식 및 금액에 대해 채무자와 대등하게 협의하여 채무자가 채무를 이행하거나 상환협의를 체결할 것을 촉구할 수 있다.
채권에 담보가 있거나 제 3 자가 담보를 제공하는 경우, 채권자는 담보인이나 보증인과 협상할 수 있으며, 또는 제 3 자에게' 다리를 놓는 것' 을 요청하여 담보인이 충분한 담보자산으로 채무를 청산하거나 보증인이 채무를 청산할 수 있도록 할 수 있다.
(2) 조정법. 채권자는 현지 인민조정위원회에 서면 조정 신청을 할 수 있다. 중재를 거쳐 합의에 도달한 후 채무자는 약속에 따라 의무를 이행해야 하며, 제멋대로 계약을 변경하거나 해지해서는 안 된다. 채무자가 협의에 서명한 후 번복하거나 부분적으로 번복하면 채권자는 인민법원에 소송을 제기하여 상대방에게 중재협의를 이행할 것을 요구할 수 있다.
(3) 중재법. 중재와 최종제의 중재 또는 심판이 하나가 되다. 중재는 양심 종심소송 제도보다 당사자 간 분쟁의 신속한 해결에 더 유리하다. 당사자가 중재를 신청할 때 중재기관에 중재협의, 신청서 및 그 사본을 제출해야 한다. 신청서에는 당사자의 이름, 성별, 나이, 직업 등 사실과 이유를 상세히 기술해야 한다. 채무 분쟁을 중재하여 해결하는 것은 매우 기밀성이 강하여 당사자 대부분이 격렬한 대항이 없다. 게다가, 중재 신청 비용은 일반적으로 소송 제기 비용보다 낮다.