관련 국제기구의 지적 재산권 정의는 무엇입니까?
세계 지적 재산권기구 협약 제 2 조 (8) 에 따르면 지적 재산권에는 다음과 같은 권리가 포함됩니다.
1. 문학, 예술 및 과학 작품과 관련된 권리, 즉 저작권 또는 저작권
2. 공연 예술가의 공연 활동, 녹음, 방송과 관련된 권리, 즉 이웃권;
3. 인간의 창조활동 모든 분야의 발명과 관련된 권리, 즉 특허권
과학적 발견과 관련된 권리;
산업 제품 설계와 관련된 권리;
6. 상품상표, 서비스상표, 상호및 기타 상업마크와 관련된 권리
불공정 경쟁 방지와 관련된 권리;
8. 산업, 과학, 문학 및 예술 분야의 지적 창조 활동으로 인한 기타 모든 권리 .....
공약 제 16 조는 본 공약에 참가하여 본 공약에 대해 어떠한 유보도 할 수 없다는 점을 지적해야 한다. 즉, 협약에 가입하려면 협약의 모든 조항에 동의하고 준수해야 한다. 현재 세계 160 여개국이 협약에 가입했고 중국도 1980 에 협약에 가입했다. 따라서, 세계 대다수의 국가들이 협약에 정의된 지적 재산권의 범위에 동의한다고 할 수 있다. 그와는 대조적으로, 이상한 현상은 세계 대다수 국가들이 상술한 공약에 정의된 지적재산권 범위를 인정하지만, 세계 지적재산권기구가 정의한' 지적재산권' 을 국내입법에서 지적재산권 보호 범위로 삼은 나라는 거의 없다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권) 전형적인 예는 세계 지적재산권기구의' 발견권' 이 지적재산권에 속하며 중국과 극소수의 국가만이 입법을 통해' 지적재산권' 으로 인정한다는 것이다. 우리나라' 민법통칙' 제 3 절' 지적재산권' 규정을 보면' 민법통칙' 이' 발견권' 이 지적재산권임을 확인하지만 발견자에게 독점권을 부여하지는 않았다는 것을 알 수 있다. 발견권은 특허권 상표권 저작권 등 지적재산권과 크게 다르다는 것을 알 수 있다. 게다가, 세계 대다수 국가들이 협약에 가입하여 협약에 정의된 지적 재산권의 범위를 인정하지만, 각국 학자들은 이 범위에 대해 여전히 큰 학술적 논란을 가지고 있다.
세계무역기구 (세계무역기구) 문서' 무역 관련 지적재산권 협정' 이 가리키는 지적재산권 범위는 다음과 같습니다.
1. 저작권 및 인접 권리;
2. 상표권
지리적 표시 권리;
산업 제품 디자인 권리;
5. 특허권
집적 회로 레이아웃 설계;
7. 공개되지 않은 정보에 대한 배타적 권리.
WIPO (World Intelligence Property Organization) 가 정의한 지적 재산권 범위와 달리 TRIPS 계약에 정의된 지적 재산권 범위에는 과학적 발견권이 없습니다. 이는 주로 이런 지적재산권이 무역과 무관하기 때문이다. 한편, 특히 일부 경제대국들이 대외무역에서 자신의 이익을 보호하는 실질적 요구를 충족시키기 위해 집적 회로 레이아웃 설계권을 늘렸다. 한편' 비공개 정보 독점권' 을 강조한다. 이러한 정보는 주로' 영업 비밀', 특히 독점 기술을 가리킨다. 대부분의 국가들은 상업비밀을 반부정경쟁법의 궤도에 포함시켜 상업비밀을 보호한다. 우리나라도 마찬가지다. 이 점에서' TRIPS 협정' 은' 세계 지적재산권기구 협약' 과 일치한다. 그러나, 영업 비밀이 지적재산권에 속하기 전까지는 논란이 있었고, TRIPS 협정은 긍정적인 답을 제시했다. 중국은 200 1 세계무역기구에 가입한 것이기 때문에 중국은 이 국제기구의 지적재산권 범위에 대한 정의를 인정한다. 실제로 지적재산권 보호에 결정적인 역할을 하는 것은 각국의 지적재산권 입법과 법 집행 수준이다. 현재 우리나라가 공인한 지적재산권 범위는 특허권 상표권 저작권 부정경쟁 금지 등이다. 중국이 입세한 후 TRIPS 가 규정한' 미공개 정보' 도 지적재산권 조정 범위에 포함된다고 주장하는 학자들이 늘고 있지만, 이 관점은 아직 * * * * 공감대를 이루지 못했지만, 이러한 추세는 갈수록 두드러질 것이다.
이 두 국제공약이 정의한 지적재산권 범위는 오늘날 세계 지적재산권 법률제도의 통행 관행이다. "지금까지 대부분의 국가의 법률 전문 저서, 법률, 심지어 국제조약은 범위 정의 차원에서 지적재산권의 개념을 정의하거나 지적재산권을 정의했다." [1] 일부 국제기구와 국제조약이 지적재산권의 범위를 규정한 것 외에도 일부 저작들은 지적재산권의 범위를 열거했다. 영국 케임브리지대 W.R.Cornish 교수가 작성한 지적재산권 교재는' 기술 발명과 디자인의 특허권 보호',' 문학예술 창작의 저작권 보호',' 상업마크의 상표권 보호' 를 지적재산권 [2] 이라고 부른다.
지적 재산권의 일반화 된 정의
현재, 지적재산권에 대한' 개괄' 의 정의에 대해 완전히 일치된 견해는 없다. 이 중 대표적인 관점은 다음과 같다.
첫째,' 지적재산권' 을' 지적재산권' 으로 정의하는 것은 사람들이 지적 성과에 대해 법에 따라 누릴 수 있는 권리를 가리킨다. " [3] 여기서 지적 재산권의 객체는보다 일반적인 방식으로 "지적 성과" 로 정의되며 영어 단어 Intellectual Property 의 원래 의미에 가장 가깝습니다. 마찬가지로 지적재산권은 지적 노동자와 지적 성과 소유자가 지적 창조 활동에서 법에 따라 누리는 권리를 가리킨다. " [4]
두 번째는 "지적 재산권은 창조적 지적 성과와 상공업 마크의 권리에 근거한 총칭이다" 라고 생각하는 것이다. " [5] 이 정의는 지적 재산권의 객체를 창의적인 지적 성과와 비즈니스 마크의 두 가지 범주로 구체화합니다. 지적 재산권의 이름으로 모든 권리가 지적 창조에 기반을 둔 것은 아니다. 1992 산업재산권 보호국제협정 (AIPPI) 도쿄회의는 지적재산권을' 창의적 성과권' 과' 식별마크권' 으로 나누면서 지적재산권이' 지적성과' 가 누리는 모든 권리가 아니라는 것을 보여준다. 오 교수는 지적재산권의 정의를 "지적재산권은 사람들이 자신의 지능활동에 대해 창조한 성과이자 경영관리활동에서의 표시와 명성에 대한 권리다" 고 더 설명했다. (윌리엄 셰익스피어, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권, 지적재산권) 지적 재산권은 정신 영역에서 발생하는 무형재산권, 즉 지적 성과, 상업 표시 또는 지식 정보에 근거한 권리라고 생각한다. 지적 재산권은 지적 창조적 성과권과 같지 않다. 지적 재산권의 이름으로 모든 권리가 지식 영역에서 나온 것도 아니고, 모두 지적 성과에 근거한 것도 아니다. 권리의 원천으로 볼 때, 주로 지적 창조 활동과 상공업 활동에서 발생한다. 권리 객체상으로 볼 때 이들은 창조적 성과, 상업 마크, 명예 등 지식 정보로 구성되어 있다. 지적 재산권은 일반적으로 법률의 인가를 받는 법적 권리이다. [6]
세 번째는' 지적재산권은 민사주체가 법률의 규정에 따라 지적활동과 관련된 정보를 통제하고 이익을 누리며 타인의 간섭을 배제할 권리' 다. [7] 이 정의는 지적 재산권이 법적' 지배적 지위' 의 속성이며 지적 재산권의 대상을' 지적 활동과 관련된 정보' 로 정의한다는 점을 강조한다.
위의 세 가지 넓은 의미의 지적재산권 정의는 각각 특징이 있으며, 핵심 차이점은 지적재산권 객체 또는 범위에 대한 이해의 차이에 있다. 첫 번째 정의는 지적 재산권의 객체를' 지적 성과' 로 정의하며, 이는 지적 재산권의 본의와 일치한다. 지적재산권의 각종 보호 대상을 지능 성과 범주에 통일하여 표현에 허점이 생길 가능성을 배제했다. 두 번째 정의는 지적 재산권의 객체를' 창의적 지적 성과와 공상 마크' 또는' 지적 활동으로 인한 성과, 경영 관리 활동에서의 표시와 명성' 으로 명확하게 나열하여 지적 재산권 보호의 범위에 대한 명확한 인식을 갖게 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지적, 지적, 지적, 지적, 지적, 지적, 지적, 지적) 세 번째 정의에서는 모든 지적 재산권 보호 대상을' 지적 활동 관련 정보' 라고 부르는데, 첫 번째 정의와 비슷하지만 지적 재산권 보호는 지적 성과가 아니라 지적 활동과 관련된' 정보' 입니다.
우리는 지적 재산권의 정의가 어떻게 표현되든 최소한 다음 의미를 명확히 해야 한다고 생각한다. 첫째, 지적 재산권의 주체가 민사 주체인지 개인 주체인지 분명히 해야 한다. 세계무역기구' 무역 관련 지적재산권 협정' 은 지적재산권을' 사유권' 으로 정의하고 지적재산권의 주체도 민사주체나 사유주체로 표현해야 한다. 위의 세 번째 정의는 지적재산권은' 민사주체' 가 법률 규정에 따라 객체에 대해 누리는 권리이며, 다른 주장보다 더 적절하다는 점을 강조한다. 둘째, 명확한 개념의 관점에서 지적 재산권의 객체 범위는 지적 재산권의 정의에서 정의되고 구분되어야 합니다. 단순히 지적 재산권의 객체를' 지적 성과' 나' 지적 활동과 관련된 정보' 로 표현하는 것은 다소 일반적이다. 1992 산업재산권 보호국제협정 (AIPPI) 도쿄회의는 지적재산권을' 창조성과권' 과' 식별마크권' 으로 나누어 지적재산권이 주로 지식창조활동과 상공업활동에서 비롯된다는 것을 보여준다. 지적재산권의 대상은 국제적으로 * * * 지식이 된다. 따라서 오 교수는 지적재산권의 대상을' 자신의 지적 활동과 관리 활동에서의 사람들의 표시와 신용' 으로 묘사하는 것이 적절하다. 셋째로, 지적 재산권은 일종의 법적 권리이자 지배이다. 지적 재산권은 법적 권리이며, 한편으로는 지적 재산권의 종류가 합법적이라는 것을 분명히 하고, 다른 한편으로는 지적재산권 중의 상표권과 특허권을 강조하기 위해 법에 따라 승인을 신청해야 한다는 것을 강조하는데, 이는 종종 지적재산권에 특정적이며, 다른 민사권과는 다르다. 지적재산권을 강조하는 것은 지적재산권과 재산권, 인신권 등 재산권의 일관성, 채권과의 차이를 명확히 하는 지배적인 지위다. 결론적으로 지적재산권은 민사주체가 법에 따라 지적 활동에 의해 창조된 성과와 경영 관리 활동 중 표기, 명성을 지배할 수 있는 권리다.