상표 침해의 실제 손실은 어떻게 계산합니까?

인민법원은 상표침해 사건을 심리하여 배상액을 결정할 때 먼저 권리자가 받은 실제 손실을 고려할 것이다. 그러나 사법실천에서 권리자는 침해로 인한 실제 손실을 증명하기가 어렵고, 증거난의 현실이 존재한다. 만약 실제 손실이 확실하지 않다면, 침해자가 침해행위로부터 얻은 이익을 더 고려해야 한다. 그러나 침해자가 이익을 얻었다는 증거는 완전히 침해자의 손에 달려 있다. 실제로 권리자는 침해자가 얻은 이익을 증명하는 증거를 제공하기가 어렵고, 침해자는 종종 침해와 관련된 서적, 자료 등 자신에게 불리한 증거를 제공하지 않는다. 본 안건에서 우리나라의 현행 상표법 제 63 조 제 2 항은 "인민법원이 권리인의 소송 요청과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 결정할 수 있다" 고 규정하고 있으며, 최고인민법원은 "상표 민사분쟁 사건의 적용에 관한 법률 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 14 조에 "침해로 얻은 이익은 침해 상품 판매와 상표 단위 이익의 곱으로 계산할 수 있다" 고 규정하고 있다. 상품의 단위 이윤은 확정할 수 없고, 등록상표 상품의 단위 이윤에 따라 계산한다. " 상표 침해 사건의 배상액 결정에 있어서, 상표 침해자의 손실과 침해자의 이윤이 확실치 않을 경우, 관련 상품의 시장가치를 침해 배상액을 결정하는 중요한 참고요소로 충분히 고려해야 한다. 침해 배상 금액은 관련 상품의 시장 가치에 상응해야 한다. 배상액이 법정 최대 배상액에 이를 것으로 확정될 수 있을 때 상표 소유자가 법정 최대 배상액을 주장하는 것은 지지해야 한다. 법원은 관련 상품의 가치를 배상액 결정에 포함시킴으로써 침해자의 침해 비용을 증가시켜 침해 행위를 효과적으로 예방하고 제지하며 권리자의 합법적 권익을 보호하고 시행중인 혁신 추진 발전 전략에 좋은 법률 환경을 제공하였다.