각지에서 유명 명소를 두고 벌어지는 전투는 이유가 있는 걸까요, 아니면 이익을 위한 걸까요?
물론 이익을 위한 것입니다.
이익이 없으면 일찍 시작하지 말라는 말이 있듯이, 정부가 연예인 명소 소유권을 두고 벌이는 싸움은 사실 관광산업에서 연예인 명소가 얻을 수 있는 막대한 수익 창출 공간에 기반을 두고 있다.
이백의 고향인 사천성 강유, 호북성 안루, 간쑤성 천수, 키르기스스탄 토크막시 전투인지, 조설근의 고향 전투(하북성 풍윤, 요녕성 요양, Liaoning의 Tieling과 Jiangxi의 Wuyang), Zhao Yun Ximen Qing의 고향 (Hebei의 Zhengding과 Lincheng)을위한 전투 또는 안후이와 Jiangxi의 "Xinghua Village"를위한 전투는 항상 Qing과 Yanggu의 합리성을 가지고 있습니다. 노골적인 이해 상충은 충격적이며 세 가지 견해를 완전히 파괴합니다.
명소 쟁탈전은 소위 '문화무대, 경제적 성과' 방식으로 각지에서 잇따라 펼쳐지고 있는데, 이는 전혀 '닭을 빌려준다'는 뜻이 아니다. 알을 낳다', '배를 빌려 바다로 가다'. 그 뒤에는 과거에는 GDP를 위해 자원과 환경을 희생하면서도 빠른 성공과 빠른 이익을 얻으려는 욕구가 의심할 여지 없이 드러났습니다. 과거에는 소위 '얼굴 프로젝트'를 위해 도시 도로를 해체하는 경우가 많았고, 환경 영향 평가 보고서를 위조하여 오염도가 높은 기업을 GDP에 압수했습니다. 나중에 녹색 GDP가 촉진되고 관광 산업이 인기를 얻었습니다. 어떤 곳에서는 지름길을 택하고 심지어 도덕적, 윤리적 이익을 무시하기 위해 부정적인 역사적 인물을 놓고 경쟁하는 것은 거의 "뻔뻔한" 일입니다. 첫 번째 매춘부인 시먼 칭두(Ximen Qingdu)가 치열한 경쟁을 벌이면 반역자 진회(秦喜)도 나서야 하는가? 반복되는 사회도덕의 실패와 붕괴. 이 때문에 문화부와 국가문화재청에서는 연예인들의 고향 논란에 종지부를 찍고 이 열풍에 찬물을 많이 끼얹고 선한 일을 하고 있다.
간부에게는 대중의 역할 모델이 있습니다. 간부가 자기 수양을 강화하지 않으면 필연적으로 대중에게 불운이 생길 것입니다. 간부는 부지런히 생각해야 하며, 그들의 생각은 미래 지향적이고 지속 가능해야 합니다. 일시적인 빠른 결과를 탐내는 것은 종종 영원한 죄인을 초래합니다.
연예인 유치 효과를 잘 활용하는 방법은 무엇입니까? 윈난, 쓰촨, 티베트의 '샹그릴라' 분쟁 처리를 통해 모든 지역에서 배울 수 있습니다. 각 지역의 실정을 결합하고 각 지역의 핵심 포인트를 포착하는 메커니즘을 통해 자원 개발을 수행하고 이러한 유산 자원을 향유하며 더 많은 "1 1> 2" 가치를 창출합니다.