법원이 상표의 역혼동을 고려하는 데는 몇 가지 요인이 있다
1. 합법적인 이전 상표권이 있는지 여부. "상표법" 의 기존 규정에 따르면 우리나라 상표보호의 대상은 상표등록과 취득제도이므로 등록되지 않은 이전 상표는 상표의 역혼동의 대상이 될 수 없다.
2. 이전 상표가 현저하는지 여부. 이전 상표 고유의 중요도가 강할수록 역방향 혼동으로 인정될 가능성이 커진다. 이전 상표의 중요도가 부적절한 사용으로 인해 낮아지거나 심지어 일반 이름이 될 경우 상표의 역혼동으로 인정될 가능성이 낮아지고 심지어 상표의 합리적 사용까지 될 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상표명언)
3. 이전 상표의 실제 사용 여부. 상표 등록의 목적은 을 (를) 사용하는 것이며, 그 본질은 상품/서비스의 출처를 구분하는 것이다. 등록상표를 사용하지 않으면 상표자원을 낭비할 뿐만 아니라 정상적인 시장경제질서를 어지럽히기 쉽다. 이에 따라 등록상표가 실제로 사용되지 않으면 역혼동으로 인정될 가능성이 낮아진다.
4. 침해 자의 행위가 상표 사용에 속하는지 여부. 상표성 사용은 상품포장, 장식, 거래문서, 전시 등 경영 활동에 상표를 사용하는 것을 말한다. 상표가 영업 외 활동에 사용되는 경우, 주로 뉴스 리뷰, 상표의 모조, 사전 등의 도구책에서 사용되는 경우, 이러한 상황은 상표가 역혼동된 침해로 인정되지 않습니다.
5. 상표가 비슷하다. 상표 근사치는 정비례한다. 즉, 상표가 유사할수록 소비자들이 혼동할 가능성이 커지고 상표 간의 차이가 현저하면 역혼동의 가능성이 낮아진다는 것이다.
6. 상품이 비슷한지 여부. 역혼동으로 인정되는 대부분의 제품 (서비스) 은 동일하거나 비슷하다. 유사성에 대한 판단의 경우 성질과 기능상의 유사성, 대체성도 상품의 유사성을 판단하는 기준이어야 한다.
7. 포스트 상표의 상업적 중요성. 이전 상표의 소비층이 후상표 이용자의 소비군보다 작으며, 후상표의 상업적 의의가 강할수록 소비자가 혼동할 가능성이 크다. 상표 역혼동의 인정에서, 이후 상표 소비자 집단의 혼동에 초점을 맞춰야지, 이전 상표 소비자 집단의 혼동 가능성에만 초점을 맞춰서는 안 된다.
8. 소비자의 관심. 일반적으로 소비자는 가치가 높은 제품이나 서비스에 더 많은 관심을 기울이고, 가치가 낮은 제품이나 서비스에 대한 관심은 낮다. 소비자의 관심은 혼동 가능성에 비례하기 때문에 제품 가치가 높을수록 혼동 가능성이 낮고 제품 가치가 작을수록 혼동 가능성이 커진다. 또 소비자의 교육 수준, 소비관념, 소비습관 등 주관적인 요소도 상표의 혼동 판단에 영향을 미칠 수 있다.
9. 실제적인 곤혹이 있습니까? 실제 혼란에는 일반적으로 소비자의 잘못된 불만, 잘못된 상담, 품질 감독 부서의 잘못된 인정, 상공업계의 잘못된 처벌이 포함됩니다. 상표는 상품이나 서비스의 출처를 구분하는 로고로서 혼동이 있을 경우 상표 침해를 구성할 수 있습니다. 실제 혼동은 미국 상표 침해 사건의 참고 증거 중 하나이다. 실제적인 혼동이 없으면 상표 침해의 존재를 인정하기 어렵다.