'도자기와 그림의 충돌'은 어떤 혼돈인가?
사진 매칭 방법이 정확히 뭔가요? 지금은 점점 더 많은 셀프미디어와 일부 광고회사들이 이런 일로 어려움을 겪고 있습니다.
첫째, 저작권을 명확히 명시했는데도 여전히 이미지를 남용하고 있습니다.
이런 상황은 특히 일부 셀프 미디어 플랫폼에서 가장 흔하게 발생합니다. 많은 사람들이 독창성을 존중해야 한다고 주장하지만, 지름길을 택하는 사람들도 항상 있습니다. 영리한. 평신도의 말로는 노골적인 절도, 혹은 살짝 잘라낸 후 새 옷으로 입힌 것 등이다. 그 후에는 자신만의 독창적인 창작물이 됩니다. 이런 행위는 사진을 찍는 현상 중 가장 역겹고 용납할 수 없는 현상이다.
둘째, 원문은 대중적인 카피가 아니지만, 인기가 있으면 원문이 고소당할 것이다.
두 번째 유형은 원저자가 기사를 게시했지만 반응이 평범하고 시간이 지남에 따라 읽기 및 열람 등의 정보가 암울해지고 그러다가 승인되지 않은 당사자가 해당 콘텐츠를 점차 무시하는 것입니다. 그리고 그것을 가짜 원본으로 만들거나 심지어 도난을 방지하여 좋고 수익성 있는 트래픽을 가져왔습니다. 이때 개념이 무의식적으로 대체되어 사람들에게 횡령자가 원작자라는 느낌을 줍니다. 이때 원저자가 항의하고 신고해도 사실과 자료가 충분히 확정되지 않으면 억울함을 느끼고 승소하게 된다. 이것은 또한 문제의 지뢰밭입니다!
셋째, 엄청난 권리 보호 비용입니다.
위의 두 가지는 남용되거나 아둔한 손실을 입고 세상을 열기 위해 한 발 뒤로 물러나는 것을 선택하는 것이고, 세 번째는 첫 번째와 두 번째 원칙에 따른 것입니다. 해적은 원작자의 글과 이미지 자료를 활용했습니다. 원저자의 수입이 형편없었고, 그러다가 원저자는 원고를 무시하거나 심지어 삭제하는 등 일련의 행위를 횡령자가 유명해진 뒤 원저자에게 폭로된 후, 횡령자는 자료와 사진, 원고를 한동안 빼돌렸다. 직면. 원작자도 자신의 권리를 옹호하기 시작했지만 작은 일이 큰 일로 변해 양측 모두에게 법적 비용, 권리 보호 비용, 저작권 비용이 잇달아 발생했다. 그 총액은 하늘을 찌르기에 충분하다. 높은 가격. 비록 90%의 사건은 원저자가 승소하더라도 이런 갈등이 없었다면 이런 일은 없었을 것입니다.
독창성을 존중하고 사용을 표준화하는 것은 모두가 가져야 할 인식이어야 합니다. 나부터 시작해 보세요. 토론하고 추가하는 것을 환영합니다.