"비성불호" 상표안 판결의 합리성을 어떻게 평가합니까?
사실, 최근 몇 년 동안, 일부 IP 핫스팟 사례에 대한 온라인 토론이 점차 정상화되고 있다. 이러한 토론에서 여론의 경향은 종종 최종 사법판결과 일치하지 않아 대중의 불만을 불러일으켰다. 사실 본질적인 속성상 독립지위를 고수하는 사법기관과 외적 입장을 고수하는 사람의 의견이 맞지 않는 것은 전문화 과정의 필연적인 결과이다. 그렇다면 왜 네티즌들은 이 같은 핫스팟 사건에서 자신이 진실을 쥐고 있다고 굳게 믿고 프로심판에 대한 신뢰 위기를 일으켰을까? 구체적인 세부 사항을 살펴보면, 이러한 사건들은 종종 명확한 사실과 적용 가능한 법률을 가지고 있지만, 적용 가능한 결과는 종종' 이성' 에 위배되기 때문에 판사는 어려운 선택에 직면해 있다. 이런 사건에서 문제의 본질은 종종 간단한 법적 판단을 뛰어넘어' 누가 최종선 가치를 판단할 권리가 있는가' 라는 명제로 조용히 올라간다.
"비성불호" 상표안을 예로 들자면, 네티즌의 의문은 의심할 여지 없이' 신복하다' 이다. 상표법이 보호하는 사람은 누구인가? 장쑤 위성 TV 와 연락을 취한 수만 명의 시청자인가, 아니면 이름 모를 상표와 의심스러운 소비층의 수인가? 필자는 본 사건 판결의 가치취향에 대한 의견이 분분하지만 2 심 결과에 영향을 미치는' 역혼동' 은 본 안건에서 빼놓을 수 없는 관건이라고 생각한다.
2009 년 2 월 16 일 김아환은 영화' 비성불방해' 포스터를 참고해 전통표기법을 사용하여 국가공상총국 상표청에' 비성불방해' 상표등록을 정식으로 신청한 것으로 알려졌다. 20 10 년 9 월 7 일 김아환 상표' 비성실' 공식 승인 등록, 등록 번호 7 199523, 승인 사용 카테고리 45 결혼 서비스 기관. 장쑤 위성 TV' 비청방해' 는 20 10 1 15 에서 본격적으로 방영된 것으로 알려졌다. 이번에는 김아환이' 비성방해' 상표 등록을 신청한 이후다. 김아환은 장쑤 위성 TV' 비성불호' 시청률이 계속 상승함에 따라 이 프로그램이 자신의 회사 운영에 폐를 끼쳤다는 것을 발견했다. 그의 회사는 "원래 상인을 소개팅 프로젝트에 끌어들이는 것" 이었지만, 관심 있는 모든 상인들은 "장쑤 위성 TV 의' 비성실함' 과 관련이 있는가", "많은 사람들을 현혹시켰다" 고 물었다. "그들의 업무는" 비성실 "란과 무관하기 때문에" 가입하고 싶지 않다 "는 상인들도 많다. 김아환은 이에 따라 장쑤 위성 TV 를 법정에 고소했고, 2 심은 지지를 받았다.
이 사건에 대해 사람들은 2 심의 판결에 대해 의아해할 것이다. 1 만 가지의 반짝이는 금메달 브랜드가 어떻게 이름 모를 상표와 경쟁할 수 있을까? 필자는 2 심 판결을 이해하기 위해서는 상표 혼동의 비전통적인 형식, 즉 역혼동을 상세히 설명할 필요가 있다고 생각한다.
이른바' 역혼동' 이란' 정방향 혼동' 과 반대되는 개념, 즉 후자가 상표를 사용하여 소비자가 전 상표 소유자의 상품이 후발자로부터 유래했다고 착각하게 하는 개념이다. 본 사건을 예로 들어 김아환 결혼 서비스를 구입한 소비자들은' 비성불호' 를 장쑤 위성 TV 의 상표로 오인했다.
역혼동이론은 미국에서 시작되었지만 최근 몇 년 동안 우리나라 사법실천에서 다양한 정도의 인정을 받았으며' 빙점' 상표안,' 두께' 상표안,' 혜안' 상표안,' 블루폭풍' 상표안 등 많은 유명 안건에 적용됐다. 겉으로 보면 사람들은 놀라움을 느낄 것이다. 역혼동은 이전 상표권자에게 무해한 것 같기 때문이다. 김아환은 객관적으로 장쑤 위성 TV 의 인지도와 영향력을 한 푼도 쓰지 않고 그의 서비스 판매량을 확대할 수 있다. 왜 안돼?
사실, 미국의' 역혼동' 이론이 탄생한 초기에도 같은 문제가 발생했고, 미국 각급 법원도 이에 얽매여 있었지만, 결국 역혼동을 금지하는 선례를 확립했다. 먼저 상표소유자의 영업권을 보호했기 때문이다. 소비자들은 잘못된 구매 후 김아환이 제공하는 서비스가 장쑤 위성 TV 와 무관하다는 사실을 알게 된 뒤 서비스 제공자가 사용하는 상표가 타인의 상표를 위조하고 타인의 영업권에 의존하는 행위라고 판단해 이전 상표 소유자의 명예가 훼손될 수 있다. 둘째, 이전 상표 소유자의 시장 지위와 정상적인 경쟁 환경을 보호합니다. 미국 법원이 관련 사례에서 지적한 바와 같이 역혼동은 사실상 불공정 경쟁을 구성해 이전 상표권자의 영업권과 상업생존공간을 훼손했다. 사람들의 기대와는 달리 청렴경영을 통해 영업권을 확립하는 모든 중소기업이 대기업의 영업권을 이용하고 사실상 제약관계를 형성하는 것은 아니다. 이는 중소기업이 자신이 만든 브랜드 가치를 잃고 자신과 자신의 제품이 독립된 신분을 상실하게 하고, 더 이상 자신의 영업권을 통제하고 새로운 시장에 진출할 능력이 없기 때문이다. 사실,' 상표법' 은 상표 보유자에 대해 실력에 관계없이 동등하게 보호된다. 중소기업은 실력이 상대적으로 약하기 때문에 선등록에 따른 선권을 잃지 않을 것이며, 대기업이 실력이 강해서 나중에 상위권에 오를 수는 없다.
2 심은 상표 규칙에서 장쑤 위성 TV 를 지원하지 않지만 사회복지 극대화의 관점에서 장쑤 위성 TV 는 두 가지 방법으로 금자 간판을 잃는 곤경을 해결할 수 있다고 본다. 하나는 자신의' 비성실' 상표를 등록하고 계속 사용하는 것이다. 장쑤 TV 의 로고나 기타 개성로고와 같은 선명한 로고를 덧붙여 사용한다. 둘째, 협상 양도, 허가, 심지어' 비성실함' 상표를 구매한다. 법경제학에서 코스정리는 재산권이 명확하고 거래비용이 낮은 한 당사자 간의 자발적인 협상과 협상을 통해 효율적인 결과를 얻을 수 있다고 생각한다. 예를 들어,' 폐를 끼치지 말라' 는 이름이나 상표의 시가는 장쑤 TV 가 100 이고 김아환은 10 이면 장쑤 TV 는 김아환이 15 의 시가로 이전하거나 요청하도록 협상할 수 있다 심지어 장쑤 위성 TV 는 상표 양도를 받은 후 김아환에게 수여할 수도 있다.