나는 부식품 도매부를 운영하고 있는데, 이미 세 회사가 나의 상표침해권을 기소하여 원고의 등록상표 전용권을 즉시 중지하고 배상을 할 것을 요구했다.
등록상표전용권자는 배상을 청구했고, 피권자는 등록상표전용권자가 해당 등록상표를 사용하지 않았다는 이유로 항변을 했고, 인민법원은 등록상표전용권자에게 이 등록상표가 거의 3 년 동안 실제로 사용되었다는 증거를 제공할 것을 요구할 수 있다. 등록상표 전용권자는 이 등록상표가 지난 3 년 동안 실제로 사용되었다는 것을 증명할 수 없고, 침해로 인해 다른 손실을 입었다는 것을 증명할 수 없고, 피소권자는 배상 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 수 없다.
자신이 등록 상표전용권을 침해하는 상품임을 모르고, 해당 상품이 자신이 합법적으로 취득하고 공급자를 설명하는 것으로 증명할 수 있으며, 배상 책임을 지지 않습니다.
너는 아직 너의 상황이 침해권에 속하는지 아닌지를 정확히 말하지 못했기 때문에 판단하기 어렵다.
상품을 도매하는 판매자 (B) 가 상표권자 (A) 의 권리를 침해하고 합법적인 경로를 통해 상품을 매매하는 경우 배상 책임을 지지 않을 수 있습니다. 현실에서는 이런 상황이 많다. 당신은 단지 당신의 제품 출처가 합법적임을 증명하고, 관련 구매 증명서를 보류하고, 법원 조사에 부딪힐 때 사실대로 제공하면 됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 상품명언) 법원이 당신이 가족 (B) 과 공모하여 침해를 하고 (A) 합법적인 권리를 침해하는 느낌이 있다고 생각하게 해서는 안 됩니다. 걱정하지 마세요. 실제로, 법정에서, 많은 무책임한 합법적인 판매자들은 법정에 출두하지 않고, 피고는 단지 B 에 불과하다.
그렇지 않다면, 그것은 상표법 제 63 조에 불과하다.
상표전용권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 결정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어려우므로 상표허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 상표 전용권을 악의적으로 침해하고 줄거리가 심하면 상술한 방법에 따라 결정된 액수의 두 배 이상 3 배 이하로 배상액을 확정할 수 있다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용이 포함되어야 한다.
배상액을 결정하기 위해 권리자는 증거를 제공하기 위해 최선을 다했으며 침해행위와 관련된 장부, 자료가 주로 침해자가 보유하고 있는 경우, 인민법원은 침해자에게 침해행위와 관련된 장부, 자료를 제공하도록 명령할 수 있다. 침해자가 허위 장부, 자료를 제공하거나 제공하지 않는 경우 인민법원은 권리자의 주장과 제공된 증거를 참고하여 배상액을 결정할 수 있다.
권리자가 침해로 인한 실제 손실, 침해자가 침해로 얻은 이익, 등록상표 허가 비용을 확정하기 어려운 경우 인민법원은 침해 행위의 줄거리에 따라 300 만 원 이하의 배상을 판결해야 한다.
너의 문제는 이렇다. 먼저 이렇게 대답해 주세요.