전자상거래 시대는 정보 공백을 메워야 합니까?
2 월 27 일 알리바바는 20 16 년 내내 알리바바 * * 가 처벌의 출발점에 도달한 제조판매 가짜 단서 4495 조, 법 집행 기관이 1 184 조 47 명의 범죄자가 유죄 판결을 받았고, 그 중 37 명은 집행유예를 선고받았다.
이 비율에 따르면 가짜 판매로 투옥된 사람이 정말 많지 않은 것으로 추정되는데, 이는 위조품 문제에 대한 대중의 인상과 뚜렷한 대조를 이뤘다. 법의' 체공' 은 놀라울 정도로 크다.
실제로, 플랫폼에서 가짜가 반복적으로 금지되었기 때문에 알리는 줄곧 여론에 시달렸다. 이번에 그들이 공개한 판매가짜 사건 중 1% 미만의 사람들만이 형사처벌을 받아 더 깊은 문제를 밝혀냈다. 형법이 어떻게 인터넷 시대를 따라잡을 수 있을까? 사법 및 전자 상거래 플랫폼은 빅 데이터 수준에서 어떻게 협력합니까?
현재, 전자상거래 플랫폼 가짜와 사법가짜 사이에는 엄청난 정보와 권한 차이가 있다.
Bats 는 대량의 큰 데이터를 파악해 가짜 판매자의 특징을 실감나게 묘사하고, 배송 주소, 인터넷 IP, 온라인 결제 등을 통해 가짜 판매점을 식별하고 잠글 수 있다. 그러나 전자상거래 플랫폼 자체는 강제집행권도 없고 유명 상표를 침해당한 권리자도 아니다. 그들은 가짜를 파는 것은 폐쇄할 수밖에 없고, 법 집행부에 신고할 뿐, 클레임도 처벌도 할 수 없다는 것을 발견했다.
사법기관은 사법권이 있지만 강력한 기술 지원이 부족하다. 특히 전자상거래 시대에는 수천수만의 상품 범주에 직면하여 전통적인 인공등록, 복제증거에 의존하는 것은 분명히 물 한 잔의 차급이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래, 전자상거래) 하지만 공공, 검찰, 법률의 전자증거 적용에는 약간의 차이가 있어 전자증거를 위조하고 판매하는 사례가 많았지만 실제 사법과정에서 증거가 부족한 문제에 직면했다.
전기상 시대의 가짜는 거대한' 정보 격차' 에 직면해 있으며, 위조자들이 혼수를 더듬어 물고기를 잡는다. 온라인 가짜 배후에는 큰 데이터 시대의 변화를 이루기 위한 사법이념이 필요하다.
우선 인터넷 시대에는 위조자의' 범죄 능력' 과 사회적 유해성이 기하학적으로 확대된다는 것을 이해해야 한다. 위조 등록상표죄는 보잘것없는 죄명으로, 오프라인에서는 작은 확률이 적용될 수 있지만, 온라인은 자주 적용될 수 있어 더 많은 사법자원이 필요할 수 있다.
둘째, 인터넷 판매의 방대한 데이터에 직면하여 사법이념과 증거기준도 쇄신해야 한다. 예를 들어, 빅 데이터 분석의 결론과 검증된 전자 증거, 심지어 철수 증명서 등 증거 기준을 조건부로 채택해야 한다.
인터넷은 세상을 변화시키고 있고, 인터넷 쇼핑은 우리의 생활을 변화시키고, 가짜 범죄를 만드는 것도 변화하고 있다. 그래서 사법이념도 따라가야 한다.