상표 등록의 실질심사와 형식심사의 차이점은 무엇입니까?
공식 검토:
형식 심사는 상표 등록 신청의 첫 번째 단계이며, 신청 서류의 무결성을 점검하고 규정된 형식 요구 사항을 준수할 수 있도록 설계되었습니다. 형식 심사에서 상표 등록기관은 신청서에 상표 신청서, 상표 도면, 상품 또는 서비스 설명, 신청비 등과 같은 필요한 정보가 포함되어 있는지 꼼꼼히 점검한다. 형식 검토의 목적은 신청 문서의 무결성과 규범성을 보장하여 다음 단계의 실질심사에 들어갈 수 있도록 하는 것이다.
실질적인 검토:
실질심사는 상표 등록 신청의 핵심 부분이며, 한 상표가 등록 조건을 충족하는지 평가하도록 설계되었습니다. 실질심사에서 상표등록기구는 다음과 같은 측면을 포함하여 상표에 대해 상세한 평가를 할 것이다.
유일성: 상표의 고유성을 평가하는 것은 기존 상표와 뚜렷한 차이가 있다. 식별 가능성: 소비자가 다른 상표와 구별할 수 있도록 상표가 충분한 식별 가능성을 가지고 있는지 평가합니다. 충돌 확인: 상표와 기존 상표의 충돌 여부 (유사성 및 혼동 가능성 포함) 를 비교합니다. 금지 표시: 상표에 사기, 사기, 사기, 공무 위반, 타인의 권익 침해 등 법적으로 규정된 금지 표시가 포함되어 있는지 확인합니다. 실질심사의 목적은 고유성, 보호 가능성 및 관련 상표 법규 준수를 보장하는 것입니다. 실질심사에서 등록조건을 충족하지 못하는 것으로 간주되는 상표등록기관은 심사의견을 제출하거나 등록하지 않을 수 있다.
요약하면 형식 검토는 주로 신청 문서의 무결성과 규범성에 초점을 맞추고 있으며, 실질심사는 상표 자체의 고유성, 차별화 가능성 및 준수성에 초점을 맞추고 있습니다.
위 내용은 저팔계가 정성껏 정리한 것이다. Com, 너를 도울 수 있기를 바란다.