오늘의 헤드 라인 상표 보상 표준 문서
실생활에서는 바람과 더위를 따라가는 이유로 큰 브랜드를 모방하는 경우가 드물지 않아 많은 브랜드에 어느 정도 영향을 미쳤다. 자신의 권익 보호를 위해 침해 단위를 기소하는 것은 합리적이고 합법적인 것이다.
상표의 침해 여부는 자체 법률 규정이 있지만 기소 여부는 각 기업의 권리이다. 오늘날, 유조는 인터넷 유명인사이다. 사람들은 이 이름을 들으면 당연히 앱을 떠올린다. 그리고 인테리어 과정에서 인테리어, 로고, 구호는 모 기업과 매우 비슷하다. 진실을 모르는 사람에게는 어떤 기업이 운영하는 쇼핑몰이라고 생각할 수도 있다.
사실 이런 상황은 생활 속에서 드문 일이 아니다. 일부 중소기업들은 자신의 트래픽과 고객을 늘리기 위해 대기업의 명성을 얻기 위해 노력하지만, 대부분의 모방은 오늘의 유조만큼 노골적이지 않다. 관련 법규는 그 행위가 침해인지 여부를 정의하지만, 관련 기업이 침해라고 판단할 때 소송을 제기하는 것도 자신의 권리 중 하나이다.
나는 네가 오늘 기소된 것이 정상이고, 게다가 네가 패소할 가능성이 매우 높다고 생각한다. 이미 드러난 내용에서 오늘날의 유조는 로고와 광고어 장식에서 모 유명 기업을 모방했을 뿐만 아니라 그들의 카운터 전시판은 거의 시베이 유면마을의 복제판이었고, 심지어 왕사총까지 핫도그를 먹는 화면도 유조를 먹는 화면으로 바뀌었다.
이 기업의 이런 행위는 모방업체에 어느 정도 부정적인 영향을 미쳐 기소되는 것은 정상이다. 기업 고객서비스는 기소 통지를 받았지만 정상적으로 영업한다고 밝혔다.
관련 자료에 따르면 오늘 유조회사는 오늘 유조, 오늘 두유, 오늘 두부뇌, 오늘 면, 다빙, 인스턴트 케이크 등의 상표도 등록했지만 아직 승인되지 않은 것으로 나타났다.
나는 이 기업의 이런 행동이 좀 지나치다고 생각한다. 일반인들에게 다른 기업에 미치는 부정적인 영향을 분명히 느끼게 하고 패소하고 처벌을 받을 가능성이 높다.
사실 일반인들은 유사한 침해의 기준을 잘 알지 못하지만, 이런 행위가 계속되도록 내버려 두면 더 많은 유사한 행위가 발생할 가능성이 높다.
사건의 후속 발전을 기대하지만 결과는 전문가가 판단해야 한다.