고전적인 상표 사례를 구하다.

American Corporation 은 상표 사용이 허가된 사용 기간 내에 상표 사용권 침해 사건 원고: 천진아미보건품 음료 유한회사를 양도했다고 고소했다. 피고: 천진 Xinghua 음료 식품 유한 회사 피고: 하얼빈 신화 음료 공장. 하얼빈시 도리구 신화경제위원회 (이하 신화경위) 가 개설한 청년탄산음료 공장은 198 년 6 월 국가상표청에' 남극' 상표 등록을 신청했고, 그 생산에 사용된 탄산음료 등 음료 제품은 같은 해 7 월 승인 등록을 받았다. 1987 년 4 월 청년탄산음료 공장은 하얼빈시 신화음료 공장 (이하 신화음료 공장) 으로 이름이 바뀌었고, 이후' 남극' 상표등록증서가 분실돼 1992 년 국가상표청에' 남극' 등록상표의 보충증, 속전 및 상표등록자의 개명 수속을 신청했다. 1994 년 1 월 국가상표국은 신화음료공장의' 남극' 상표등록자의 이름 변경 수속 및 보충증 및 갱신 수속을 승인했다. 1992 년 9 월 1 일 신화경위는 신화음료 공장을 사건 외부인 이병군에게 하청 경영을 맡겼다. 쌍방은 도급계약에서 이병군이 신화음료 공장의 자산에 대한 사용권만 가지고 있으며, 다른 형식으로 전대 양도 양도해서는 안 되며, 매년 계약비 33, 원을 내고, 도급기간은 1992 년 9 월 1 일부터 1994 년 12 월 31 일까지로 하기로 합의했다. 동시에, 쌍방은 이병군이 경영으로 인해 대외적으로 경제협력 프로젝트, 계약, 합영공장 등에 서명해야 하는 경우, 하청인의 동의를 신고해야 실시할 수 있다는 추가 협의를 체결했다. 1994 년 4 월 19 일, 하청인 신화경위가 이병군을 신화음료 공장의 법정 대표로 임명했다. 같은 해 4 월 27 일 이병군은 하청인 신화경위에 신고하지 않았다. 즉 신화음료공장 명의로 천진아미보건식품유한공사 (이하 아미회사) 와 연합협정을 체결하여 아미사가 이날부터 1996 년 말까지' 남극' 등록상표를 사용할 수 있도록 허가했다. American 은 1994 년 신화음료공장에 1 만원을 돌려주고, 이후 매년 3% 씩 이윤을 내야 한다. 이병군은 합영 리베이트를 받는 명의로 America 의 1994 년 리베이트 1 만원을 받고 이 명의로 영수증을 발행했다. 신화음료공장의' 남극' 등록상표변경등록자, 보증, 속전 수속 승인 후 신화경위 부주임 이국복은 신화경위의 승인을 받아 1994 년 1 월 2 일 천진흥화음료공장 명의로 천진흥화음료식품유한공사 (이하 흥화회사) 와' 남극' 등록상표양도협정을 체결했고 신화음료공장은 이를 승인했다 이에 따라 신화음료 공장은 국가상표청에 상표양도 수속을 밟았고, 국가상표국은 같은 해 11 월 3 일' 남극' 등록상표가 흥화회사에 귀속되는 것을 승인했으며, 유효기간은 1993 년 3 월 1 일부터 23 년 2 월 29 일까지다. 1994 년 11 월 4 일 이병군은 경영능력 문제로 신화경위에 계약 조기 해지를 제안했고 신화경위는 이를 위해 인수인계계약을 체결하고 인수인계 수속을 마쳤다. 같은 달 6 일 신화경위는 이병군 신화음료공장 법정대표인직을 면제하고, 동시에 그의 부주임 이국복을 신화음료공장 법정대표인으로 임명했다. 같은 달 9 일 신화경위는 인수인계 당시 알게 된 이병군이 신화음료공장 명의로 아미회사와 연합협정을 체결한 사실, 즉 이병군이 계약계약을 위반하고 합법적인 권익을 침해하는 이유로 하얼빈시 도리구 인민법원에 기소해 이병군이 신화음료공장 명의로 아미와 체결한 연합협정이 무효임을 확인하라고 요청했고, 이병군은 받은 1 만원 리베이트를 신화경위에게 돌려주어야 한다. 1995 년 3 월 7 일, 법원은 이병군과 신화경위가 체결한 계약계약이 유효하다는 판결을 내렸고, 이병군은 계약계약을 위반하고' 남극' 등록상표를 무단으로 사용할 수 있도록 허가하는 행위는 무효이며 이병군은 받은 1 만원을 신화경위에게 상환해야 한다고 판결했다. 이 판결이 발효된 후 이병군은 이 돈을 신화경위에게 지불했다. 1995 년 4 월, 흥화회사도 아미회사도' 남극' 등록상표를 사용하고 있다는 것을 발견하고, 이미 그 상표를 매입했다는 이유로 아미회사가 소재한 상공행정관리부에' 남극' 등록상표 사용을 중단할 것을 요구했다. (윌리엄 셰익스피어, 남극, 남극, 남극, 남극, 남극, 남극, 남극, 남극, 남극) America 는 신화음료 공장과' 남극' 등록상표 사용허가계약을 체결했고, 흥화사와 신화음료 공장은 이 상표의 양도계약을 체결해 상표사용권을 침해한다는 이유로 천진시 중급인민법원에 기소해 흥화회사에' 남극' 등록상표 사용을 중단할 것을 요구했다. 흥화회사는 법에 따라' 남극' 등록상표를 양도한 것은 합법적인 사용이며, America 의 상표사용권을 침해하지 않았다고 답변했다. 아미사와 신화음료 공장이 체결한 상표 허가 사용 계약은 무효라고 반소했다. 천진시 중급인민법원은 사건을 접수한 후 신화음료 공장을 본 사건의 피고로 추가하였다. 천진시 중급인민법원은 신화음료공장과 아메리칸이 체결한' 남극' 등록상표허가 사용협정은 이병군이 상표소유자 신화음료공장과 이 공장의 법정대표인의 이름으로 서명한 것으로 보고 이병군의 행위는 법인행위로 간주되어야 하며, 합의 내용은 불법이 아니므로 유효해야 한다고 판단했다. 신화음료공장과 흥화회사가 체결한' 남극' 등록상표 양도계약은 신화음료공장 상급 주관기관이 서명했지만 신화음료공장을 양도자로 삼아 법에 따라 유효한 것으로 간주된다. American 이 고소한 신화음료공장과 흥화회사의 상표 양도 계약이 무효라는 주장은 부족한 근거로 지지하지 않는다. 이에 따라 이 원은 1, 신화음료공장과 아미사가 체결한' 남극' 상표사용 허가계약이 유효하며 신화음료공장은 본 판결이 발효된 후 1 일 이내에 국가상표청에 허가계약을 제출해 등록해야 한다고 판결했다. 둘째, 신화음료공장과 흥화사가 체결한' 남극' 등록상표 양도계약이 유효하고, 아미와 흥화사는 1994 년 11 월 3 일부터 아미사와 신화음료소가 체결한' 남극' 상표허가계약서에 서명한 내용을 이행했다. 셋째, 양 당사자의 다른 소송 요청을 기각하십시오. 판결 후 아미사와 흥화회사는 모두 불복하여 천진시 고등인민법원에 각각 항소를 제기했다. America 는 1 심 판결로 신화음료공장과 흥화회사가 체결한 상표양도계약을 유효한 것으로 판정한 것은 잘못된 것이며, 1 심 판결 2 항은 철회해야 하며, 흥화회사와 신화음료공장은 우리 회사의 모든 손실을 배상해야 한다고 항소했다. 흥화는 1 심 판결의 첫 번째 착오, 2 항의 관련 내용도 잘못됐으니 개판해야 한다고 항소했다. 아미사가' 남극' 등록상표를 사용하는 것은 침해행위이며 우리 회사의 손실을 배상할 것을 요구하다. 신화음료공장은 아미사와의' 남극' 등록상표 사용허가협정과 이병군의 월권 행위로 인해 이 협정은 무효가 되어야 한다고 답변했다. 우리 공장은 흥화회사와 체결한' 남극' 등록상표 양도계약이 유효하다. 천진시 고등인민법원은 신화음료공장을 대표해 American 과 연합협의에 서명한 이병군이 기업청부업자와 법정대표인의 이중신분을 가지고 있으며, 법률규정과 계약계약의 권한 범위 내에서 법정대표인의 직권을 행사해야 한다고 심리했다. 사건 계약 계약에 따르면 이병군은 청부 기업에 대한 자산사용권만 누리고, 대외서명 합영 계약 등은 하청업자에게 신고해 이병군이 스스로 기업 이름으로 합영 계약을 체결할 권리가 없음을 밝혔다. 이병군은 신화음료공장 명의로 아미사와 합영계약을 체결했다. 주요 내용은 아미사가' 남극' 등록상표를 사용할 수 있도록 허가하고 리베이트를 받는 것이다. 이는 이병군이 기업자산에 대한 사용권 부분을 아미사에 양도해 기업 자산의 사용 주체를 무단으로 늘렸다는 것이다. 이병군이 하청인에게 제출한 계약비 액수가 확정된 경우 이병군이 연합협의에서 약속한 리베이트금은 본질적으로 개인의 이익을 위한 것이다. 우리나라' 민법통칙'' 계약측이 계약의 권리, 의무의 전부 또는 일부를 제 3 자에게 양도하는 경우, 계약 상대방의 동의를 얻어야 하며, 이익을 얻을 수 없다' 는 규정에 따라 이병군이 신화음료공장 명의로 아미사와 체결한 관련 허가로' 남극' 등록상표를 사용할 수 있는 연합협정이 무효임을 확인해야 하며, 아미사는' 남극' 사용을 중단해야 한다 American 은 이병군이 신화경위와 계약계약을 맺었다는 것을 모르기 때문에 신화음료 공장에서 이 무효 계약을 체결할 책임을 져야 한다. 무효 계약은 체결 시점부터 법적 구속력이 없으며, 쌍방이 무효 계약으로 얻은 재산은 상대방에게 돌려주고, 책임 당사자가 상대방의 경제적 손실을 배상해야 한다. America 가 1994 년 4 월 1 만원을 납품한 이후 1995 년 1 월부터 무상으로' 남극' 등록상표를 사용한 이후, 그 상표를 사용하는 이익은 반환하기 어려웠기 때문에 신화경위가 다른 판결에 따라 얻은 1 만원 리베이트도 더 이상 반환되지 않았다. America 는 계약 무효로 인한 피해의 증거를 제시하지 못했기 때문에 신화음료 공장에 손해배상을 요구한 주장은 지지하지 않았다. 신화음료공장과 흥화사가 체결한' 남극' 등록상표 양도계약에 양측 당사자들의 뜻은 진실이고 법정 수속을 이행한 것은 유효해야 하며, 1 심은 이에 대해 정확하고 유지되어야 한다. American 은 이병군과 신화음료공장 명의로 체결한 계약에서 주관적인 잘못이 없기 때문에 흥화회사는 American 이 손실을 배상하라는 주장을 지지하지 않는다. 흥화회사가 고소한 손실은 신화음료 공장에서 부담해야 하는데, 흥화회사가 신화음료 공장에 권리를 주장하지 않았기 때문에 본 사건은 이에 대해 심리하지 않습니다. 중화인민공화국 * * * 과 국민법통칙' 제 58 조 제 1 항 (5), 제 2 항, 제 91 조, 제 96 조,' 중화인민공화국 * * * 과 국민사소송법' 제 153 조 제 1 항 (2) 항에 의거한다 둘째, 1 심 판결 1 항과 2 항의' American 과 흥화회사는 1994 년 11 월 3 일부터 American 과 신화음료 공장에서 체결한' 남극' 상표 라이센스 계약의 내용' 을 이행한다. 셋째, 신화음료공장과 America 가 체결한' 남극' 등록상표 사용허가협정은 무효다. 아미사는 본 판결이 내려진 날부터' 남극' 등록상표 사용을 중단해야 한다. 본 사건의 정확한 처리를 평가하는 것은 상표법 규범에 대한 정확한 이해와 적용뿐만 아니라 일반 민법 규범에 대한 정확한 이해와 적용도 포함한다. 상표 법률 규범의 규정에 따라 상표 등록자 (상표권 소유자) 는 다른 사람에게 등록 상표를 사용할 수 있도록 허가할 수 있으며, 다른 사람에게 등록 상표를 양도할 권리가 있다. 그러나 상표 등록자가 다른 사람이 등록 상표를 사용할 수 있도록 허가한 경우, 우리나라' 상표법' 제 26 조의 규정에 따라 상표 사용 허가 계약은 상표청에 신고해야 한다. 상표 등록자가 등록 상표를 양도하는 것은 우리나라' 상표법' 제 25 조의 규정에 따라 양도인과 양수인이 상표청에 신청서를 제출하고 상표청의 승인과 공고를 받아야 한다. 본 사건 당사자 간의 논란은 등록상표의 허가된 사용과 양도에 모두 논란이 있으며, 양도로 인해 허가된 사용 기간 동안 어떤 관계가 보호되어야 하는지 본안의 초점이다. 상표 등록자는 등록 상표를 다른 사람이 사용할 수 있도록 허가합니다. 약속한 허가 사용 기간 내에 상표 등록자가 등록 상표를 양도하는 것은 허가된 이용자에게 어떤 의무가 있습니까? 상표 등록자가 이런 의무를 이행하지 않고 제 3 자에게 양도하면 그 효력은 어떻습니까? 우리나라의' 상표법' 과' 시행 세칙' 에 명문 규정이 없는 것은 본 사건의 판단 문제의 난점이다. 법리학적으로 상표 등록자는 다른 사람이 등록 상표를 사용할 수 있도록 허용하며, 일반적으로 독점 사용 허가와 일반 사용 허가의 두 가지 형태가 있습니다. 등록 상표의 독점적 사용 허가는 상표 등록자가 정식 사용자가 약속한 시간, 지역 및 상품에 등록 상표를 독점적으로 사용할 수 있도록 허용하며, 정식 회원은 같은 지역에서 같은 상품에 대해 동시에 제 3 자에게 등록 상표를 사용할 수 없도록 하는 것을 의미합니다. 등록 상표의 일반 사용 허가는 상표 등록자가 같은 지역에서 다른 사람이 동시에 또는 연속적으로 같은 등록 상표를 사용할 수 있도록 하는 것을 의미하며, 그 중 한 명의 정식 사용자가 다른 정식 사용자의 사용을 금지할 권리가 없습니다. 사용 허가가 단독 사용 허가인지 일반 사용 허가인지 여부는 상표 등록자와 정식 사용자가 사용 허가 계약서에 명시적으로 합의해야 합니다. 계약서에 단독 사용 허가로 규정되어 있지 않은 경우, 즉 일반 사용 허가이며 상표 등록자는 여전히 제 3 자에게 등록 상표 사용을 허가할 권리가 있습니다. 본 사건에서 인정한 사실에 따르면' 남극' 상표등록자 신화음료 공장과 아메리칸이 체결한' 남극' 등록상표 사용 허가 계약에서 이 허가는 독점적인 사용 허가로 약정되지 않았기 때문에 일반 사용 허가가 되어야 하며, 정식 허가자인 아메리칸은 상표등록자 신화음료 공장이 다시 다른 사람에게 등록상표를 사용하도록 허가할 권리가 없다. 그러나 이런 일반 허가 사용 하에 상표 등록자가 허가 사용 기간 내에 다른 사람에게 등록 상표를 양도할 수 있습니까? 일반적으로 사용 허가 계약의 유효성을 보장하기 위해 상표 등록자는 정식 사용자의 동의 없이 등록 상표를 다른 사람에게 무단으로 양도할 수 없는 것으로 간주됩니다. 그렇지 않으면 정식 사용자의 이익에 해를 끼칠 수 있습니다. 상표 등록자가 등록 상표를 양도하려면 먼저 정식 사용자와 협의하여 라이센스 사용 계약을 해지한 후 양도를 진행해야 하며, 정식 사용자가 해당 등록 상표를 계속 사용해야 하는 경우 양도 절차가 완료된 후 양수인과 별도로 등록 상표 라이센스 사용 계약을 체결해야 합니다. 바로 본 사건의 정식 허가자인 America 가 상표를 사용할 수 있는 사용 기간 내에 흥화회사가 같은 상표를 무효로 받은 근거가 있는 것으로 보인다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 그러나, 위의 견해는 한 반면에, 거기에 명시적으로 지원을 제공 하는 법률이 없습니다, 다른 한편으로는, 그것은 배타적, 즉, 독점적인 라이센스 사용에 대 한 라이센스 사용자의 배타적, 본질적으로 양도 행위를 포함 해야 합니다, 일반 라이센스 사용은 비 독점적 때문에 상표 등록자의 재허가 또는 양도를 막을 수 없습니다. 동시에, 이 경우, 흥화회사는 양수인으로서 상표국의 기록에서 양도된 상표를 양도인이 다른 사람이 사용할 수 있도록 허가해 주었기 때문에, 양도상표가 즉시 원래 허가된 상표 계약의 효력 종료의 법적 결과에 대해 책임을 지지 않습니다. 법에 따라 양도절차에 따라 합법적으로 양도된 상표가 취득한 등록상표 소유자의 지위는 양도인과 정식 사용자 간의 허가 사용 계약 관계의 영향을 받아서는 안 된다. 본 사건의 또 다른 문제는 2 심 판결이 신화음료 공장과 America 간의 등록상표 허가 사용 계약이 무효로 인정되어 연구할 만한 가치가 있다는 점이다. 우선, 등록 상표 양도로 인한 법적 효과는 소유자의 변경이며, 기존의 동일한 등록 상표 라이센스 사용 계약을 해지하는 것입니다. 둘째, 본 경우 신화음료 공장은 American 에 등록상표 사용을 허가했다. 신화음료 공장 당시 법정대표인 이병군이 한 행동이다. 계약명명이 연합협정이든 허가 사용계약이든, American 은 이병군이 신화음료 공장을 대표할 권리가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있다. 이병군과 신화경위 사이의 계약관계가 어떠한지 심사할 의무가 없다. 법적으로 법정대표인이 법인 명의로 하는 행위는 바로 법인의 행위, 법정대표인과 법인 간의 내부 관계 또는 법인 상급관리기관과의 내부 관계는 대외적으로 구속력이 없다. 이에 따라 이병군이 청부계약 규정에 따라 하청인에게 신고하지 않은 것은 대외계약이 권리가 없는 이유다. 신화음료 공장과 아시아를 정한다.