상표 소진 규칙
개념
상표권 고갈은 상표권 고갈이라고도 한다. 일반적으로 상표권 주체 (상표 소유자 및 정식 사용자 포함) 가 합법적으로 상표권 상품을 판매하거나 양도하는 주체는 이미 특정 상품에 대한 상표권을 다 써 버렸으며, 다른 사람이 시장에서 그 상품을 판매하거나 직접 사용하는 것을 금지할 권리가 없다.
소개
이 이론은 이미 세계 대다수 국가에 의해 명암하거나 암암리에 받아들여졌지만, 그것의 정확한 내용에 대해서는 다른 이해를 가지고 있다. 한 나라에서도 학자들은 이 이론에 대해 다른 견해를 가지고 있다. 따라서' 공업재산권 보호 파리 협약' 이든' TRIPS 협정' 이든 상세한 규정이 없다. 이에 따라 상표권이 소진되었는지, 상표권자가 상표권 상품 판매 후 어떤 권리를 다 썼는지 학술계에 논쟁이 있어 이론상의 모호한 지대를 형성했다. 이론은 실천의 지도이지만, 이론의 모호성도 실천 중의 논란을 불러일으켰다.
기원
어떤 이론이든 실천의 요구에서 비롯된다. 실제로 상표 상품은 상표 소유자 또는 정식 사용자가 합법적으로 판매하거나 양도한 후 구매자는 도매 소매, 재판매 등과 같은 재판매를 다시 할 가능성이 높습니다. 문제가 여기서 발생하다. 상표법 제 52 조 제 1 항은 "상표등록자의 허가 없이 같은 상품이나 유사한 상품에 등록상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것" 이 등록상표전용권을 침해하는 행위이기 때문이다. 따라서 구매자는 자신이 산 상표 상품만 사용할 수 있고, 더 이상 팔 수 없습니다. 그렇지 않으면 상표 침해입니다. 이렇게 해서 상표 등록자는 상표 상품의 판매 채널을 완전히 독점했다. 동시에 구매자가 합법적으로 이 상표 상품을 구입했기 때문에 구매 시 그에 상응하는 가격을 지불했습니다. 이러한 고려에는 상품 자체의 가치뿐만 아니라 판매자가 상품 상표를 홍보하는 비용 점유율, 즉 상표가 상품에 존재하는 가치도 포함됩니다. 이에 따라 상표소유자는 이 상표상품의 판매를 독점하고 구매자가 구매한 후 상품에 대한 처분을 제한하고, 상표상품 매매 쌍방의 권익의 균형을 맞추는 데 불공평하며, 자유경쟁과 시장의 건강한 발전을 촉진하는 데도 불리하다. 공정성과 효율성의 고려에 따라 이론적으로나 법률적으로 상표권자의 권리를 제한해 구매자가 계속 판매할 수 있도록 해야 한다. 이에 따라 상표권 권리 고갈 이론이 제기되었다.
예외
상표권 권리 고갈 원칙을 규정하는 것은 상표권자가 권리를 남용하는 것을 막기 위해서이다. 예를 들어, 그가 상품의 유통경로를 계속 통제하고 상품의 자유유통을 방해하는 것을 막을 수 있다. 즉, 그가 상표전용권을 통해 그가 그 상표를 소유하고 있는 모든 상품의 모든 소매권을 통제하는 것을 막을 수 있다. 그러나 어떤 권리의 제한도 절대적이지 않다. 상표권권 소진 원칙에도 예외가 있다. 상표의 주요 기능은 상품의 출처와 품질을 표창하고 다른 상품 생산자가 생산하는 제품을 구분하는 것이기 때문이다. 따라서 상표권이 국내, 지역, 국제적 범위 내에서 소진되든 그렇지 않든, 판매자가 상품을 합법적으로 시장에 내놓은 후 상품의 원래 성격이나 형식을 바꾸고도 기존 상표를 무단으로 사용할 수 있다면 상표권자는 간섭할 권리가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 상표권자, 상표권자, 상표권자, 상표권자, 상표권자, 상표권자, 상표권자) 즉, 상품의 품질이나 상표소유자의 영업권이 손상되거나 사기적인 결과를 초래할 경우, 상표소유자는 소송을 제기할 권리가 있으며 상표권권 소진 원칙은 더 이상 적용되지 않습니다.
상표권 권리 소진 원칙의 예외는 국제조약과 각국 상표법에 반영된다. "독일 상표법" 제 24 조 제 2 항은 "상표 또는 상업마크의 모든 사람이 상품의 진일보한 상업이용에 반대할 정당한 이유가 있을 때, 특히 상품이 시장에 출시된 후 상품의 상황이 바뀌거나 손상을 입었을 때 제 (1) 항은 적용되지 않는다" 고 규정하고 있다. 대만성' 상표법' 제 23 조 제 3 항은 상품의 변질, 손상 또는 기타 정당한 이유를 막기 위해 상표가 있는 상품에 대해 상표전용권을 주장해서는 안 된다고 규정하고 있다. 최근 데이비드 듀프 사건에서 유럽 법원은 상표권 고갈 원칙의 두 가지 예외를 제기했다. 1, 외부 포장 내부 제품의 원래 물리적 상황이 상반된 변화를 일으켰다. 2. 제품의 정신적 면모나 냄새는 반대의 변화를 일으켰다. 예를 들어 재포장행위가 상표소유자의 상표패턴을 바꿨다.
따라서 상표 소유자가 상표를 다시 붙이거나 상표와 그 소유자의 명성을 손상시키는 등 정당한 이유가 있는 경우 홍보 광고 사용에서 상표 이미지가 심각하게 손상되었다. 리셀러가 허가 없이 상표를 변경하는 경우 상표 소유자는 독점권을 이용하여 다른 사람이 시장에서 제품을 재판매하거나 사용하는 것을 금지하고 침해 행위에 대해 소송을 제기할 수 있습니다. 상표권 권리 고갈 원칙과 그 예외는 상호 보완적인 것으로, 지적재산권 보호 상표권자 독점권과 공익 보호의 균형 원칙을 반영하고 있다.
상표 권리 고갈 원칙은 사실상 상표양도 후 원래 상표 소유자가 현 상표 소유자의 상표 사용 및 처분에 간섭할 권리가 없다는 것을 의미하지만, 정당한 이유가 있어야 한다는 전제하에 여전히 예외가 있다. 그래서 여전히 의문이 있다. 변쇼는 법률지도 사이트에 접속해 전문 변호사 서비스를 찾을 필요가 있다고 제안했다.