상표법에 관한 교재를 찾아주세요. 감사합니다. ! !

1. 대방앗간은 199 1 1 년 6 월 중국 상표청의 승인을 받아' 대방앗간' 등록상표전용권을 취득하고 상품을 빵으로 승인했다 1992 년 6 월, 대방앗간 회사는 태양성 상가와 3 년 위탁 판매 계약을 체결하여 태양성 상가에 전문점 판매빵을 설치하기로 약속했고, 대방앗간 회사는 이름, 우우, 특별, 신등록 상표 상품을 제공했다. 4 월 1993 부터 대방앗간 회사는 태양성 상가에 공급을 중단했다. 같은 해 6 월, 대방앗간 회사는 태양성 상가가 여전히 대방앗간 카운터에서 비슷한 빵을 판매하고 있으며, 상품가격표는 대방앗간 산지를 표시한다는 것을 발견했다. 대방앗간 회사는 법원에 그것의 상표전용권을 침해했다고 고소했다. 대답해 주세요: (1) 태양성상가는 대방앗간 회사 공급이 아닌 대방앗간 매장에서 판매하는 상품가격에' 대방앗간' 산지의 빵이 적혀 있나요? 왜요 (2) 대방앗간 회사가 위약을 구성하는가? (3) 상표의 사용은 침해와 관련이 있습니까? H 화학공학연구원 엔지니어인 양은 왜 2 월 기술회의에서 G 화학공장 공장장 장을 만났습니까? 장은 양에게 오수 정화 재사용의 기술적 난제를 해결해 달라고 요청했고, 양은 시도해 보겠다고 약속했다. 1995 설 기간 동안 대학에 다니고 있는 양부자는 H 화학연구원원 내 버려진 여러 해 동안의 인방공사 중 세 광주리, 찌꺼기 한 무더기, 빗자루, 물통 등을 이용하고, 사비로 10 여종의 시약, 시험지, 전기난로 등을 구입해 G 화학공장의 오수 샘플을 정화실험했다. 실험 결과는 g 화학 공장의 기술적 요구 사항을 충족시킨다. 빔은 h 화학 연구소에 실험 데이터를 제출했다. 이 병원은 양강이 이 병원 엔지니어이고 오수 정화는 업무 연구 범위라고 생각한다. 이 성적은 아마 그의 직위의 기술 성적일 것이다. 그는 연구소의 이름으로 1995 년 5 월 국무원 특허 행정부에' Hi-PQ703 오수 정화 방법' 특허 신청을 제출했다. 1998 년 7 월, 이 연구소는 특허권을 획득했다. 그동안 양씨는 자신의 성과가 비직발명에 속한다고 판단해 특허권자 변경 수속을 강력히 요구했다. 쌍방이 다투지 못하자, 양소가 법원에 고소했다. 분석: 양화공학연구원, 누구의 의견이 성립되었습니까? 왜 3. 한가함' 은 국내의 한 다이제스트 잡지로, 5 년 전 한 학생 L 이 S 로 서명한 문장 한 편을 번역해 미국의 X 보에 게재해 S 로, 국내의 또 다른 신문인' 차여식사 후' 가' 한가함' 잡지에 이 번역을 전재해' 한가함' 에서 전재했다고 밝혔다. S 발견 후' 차여식후 레저' 잡지는 그 동의 없이 작품을 번역하고 사용하며 S 에 어떠한 보수도 지불하지 않은 것으로 보고 중국 법원에 고소했다. 식사 후 차는 식사 후' 레저' 잡지의 번역문을 한가하게 전재하는 것은 법률허가 범위에 속하며, 기고자가 돈을 지불하면 S 를 지불할 필요가 없고, 레저 잡지는 S 산문이 처음으로 해외에 발표되어 우리나라 저작권법의 보호를 받지 않고,' 레저' 잡지가 이미 번역문에 서명하여 작가의 인신권을 존중하며, 잡지는 번역사에게 L 만 하면 된다고 주장한다. (윌리엄 셰익스피어, 레저, 레저, 레저, 레저, 레저, 레저, 레저, 레저, 레저) 4. 유명 가수 유우 197 1 년 박해 사망, 죽기 전에 회고록을 절친왕에게 보냈다. 원고의 속표지에는 "나는 곧 죽을 것이다. 나는 이 작별편지만 나의 가장 친한 친구에게 건네고, 밀실을 소중히 간직하여 영원히 나타나지 않기를 바란다" 는 글자가 적혀 있다. 왕은 자신의 유언에 따라 비밀리에 보관한다. 왕은 1995 로 죽었고, 그의 후계자인 태자는 원고를 받았다. 1998 년 태자는 이 원고를 학자에게 빌려서 유생연구를 위한 참고로 삼았다. 태자가 대출할 때 "작가의 뜻에 따라 원고는 공개해서는 안 된다" 고 적었고, 손씨는 동의했다. 1999, 유씨의 후계자 유자의 동의를 얻어 원고를 내부 자료로 400 부 출판해 일정 범위 내에 배포했다. 저작권법 등 법률의 관련 규정에 따라 다음과 같은 질문에 답한다: (1) 유재원고 속페이지 제목사의 성질은 무엇이고, 왜? (윌은 저작권을 잃지 않는다) (2) 왕은 원고에 대한 저작권을 가지고 있습니까? 왜요 (재산권은 저작권을 누리지 않는다) (3) 왕자가 원고에 대한 저작권을 누리고 있는가, 왜? (아니오) (4) 원고의 저작권은 누가 소유하고 있으며, 왜? 이러한 저작권 중 무기한으로 보호되는 것은 무엇입니까? (유, 유지는 발표권 외에 인신권을 가지고 있다) (5) 유자주는 원고에 대해 어떤 권리를 가지고 있으며, 왜? (저작권의 재산권) 손씨는 원고를 발표하고 일정 범위 내에서 발행합니까? 누가 어떤 권리를 침해했는가, 왜? (유 발표권) 5. 모 와이너리에서 생산한' 천하정' 브랜드 와인은 포장 앞면과 양면의 그래픽, 상표의 글씨체와 색깔이 중국에 등록된 유명 상표' 말보로' 브랜드 담배의 포장과 매우 유사하며, 그 도장에 인쇄된 로고도 말보로 담배의 도장과 매우 비슷하다. 말보로 제조사가 발견한 후, 술집 소재지 상공행정관리부를 기소하여, 술 공장에 천하정 브랜드 상표 사용을 중단하고 그에 상응하는 민사 책임을 지라고 요구하였다. (1) 와이너리의 행위가 침해인가? 법적 근거는 무엇입니까? (2) 공상행정관리부는 이 분쟁을 어떻게 처리해야 합니까? (3) 우리나라 상표법규는 유명 상표에 대해 어떤 특수한 보호 조치가 있습니까?