제조할 수 있는 제품에 대한 제조업체의 평가를 어떻게 생각하십니까?
국가공상행정관리총국은 제 28 호 제 31 조에 사건 규명을 위해 사건 중 전문사항에 대한 검진이 필요하다고 규정하고, 공상행정관리기관은 위탁서를 발행하고, 위탁감정사항 및 관련 자료를 기재하고, 법정감정자격을 갖춘 증명서를 위탁해야 한다고 규정하고 있다.
조직 식별 법정 감정 기관이 없는 경우, 감정 조건을 갖춘 다른 기관에 감정 의뢰를 의뢰할 수 있다. 따라서, 우리가 사건의 특수한 사항을 감정해야 할 때, 우선 법정 감정 자격을 갖춘 감정기관에 감정하도록 의뢰해야 한다.
。 법정 감정 기관이 없는 경우, 감정 조건을 갖춘 다른 기관에 감정 의뢰를 의뢰할 수 있다. 감정 결론은 의뢰인과 위탁 감정 사항, 감정부서에 제출한 관련 자료, 감정 근거 및 채택된 과학기술 수단을 명시해야 한다.
감정부와 감정인의 감정자격 설명에는 감정인의 서명과 감정부서의 도장이 찍혀 있다. 분석한 평가 결론은 분석 과정을 설명해야 한다. 감정 결론을 판단하고 운용할 때는 두 가지 점에 유의해야 한다. 하나는 감정 결론이 근거가 없어야 한다는 것이다.
그것은 기술성을 가지고 있으며, 예정된 증명 효과를 얻는다. 주관적이고 객관적인 원인의 영향과 제한으로 인해 감정 결론은 실수의 가능성을 배제하지 않는다. 그래서 검증할 필요가 있다. 둘째, 감정 결론은 전문 기술 질문에만 대답하고 법적 질문에는 대답하지 않아야 한다.
제조업자는 합법적인 감정 기관이 아니기 때문에, 그 감정 결론은 합법적인 감정 기관이 내린 감정 결론보다 효과가 없다는 것이 증명되었다. 혼재에 관한 분쟁에서, 제조업자가 당사자와 이익 관계가 있기 때문에, 우리가 주목하는 것은 제조업자가 제공한 감정 결론이다.
다른 증거와 결합하여 종합적으로 고려해야지 맹목적으로 편지를 받아서는 안 된다.