대행사 등록 상표를 찾으려면 계약서에 서명해야 합니까? 전자 계약이 유용합니까?
현재' 중화인민공화국 전자서명법' 제 13, 14 조는 믿을 만한 전자서명의 법적 효력을 인정한다. 중화인민공화국 계약법' 제 10, 1 1 조는 데이터 전보가 서면 계약의 법적 전달체로 사용될 수 있음을 인정한다. 중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석' 제 1 16 조는 전자데이터를 법적 증거로 인정하는 법적 지위를 인정한다.
생활에는 전자계약의 형태는 많지만, 진정한 법적 효력이 있는 전자계약은 매우 적다. (윌리엄 셰익스피어, 전자계약, 전자계약, 전자계약, 전자계약, 전자계약, 전자계약) 우리는 종종 다음과 같은 유형의 전자 계약을 봅니다.
워터마크, 시각적 도장, 심지어 PS 의 전자 서명을 사용하여 계약서에 서명합니다.
한 쪽에 도장을 찍어서 다른 쪽에 스캔하고, 도장을 찍어서 반납한 계약서,
웹 사이트 플랫폼에서 생성된 전자 프로토콜의 경우 사용자는 "확인" 을 클릭하기만 하면 됩니다.
실제로 이러한 전자 계약은 유효한 전자 계약이 아니며 법적 효력이 없으며 전송 또는 보존 과정에서 쉽게 변조될 수 있습니다. 상대방이 상술한 전자계약을 보내는데 제 3 자 전자계약 플랫폼을 통해 체결하는 것이 아니라면, 당신 자신의 실명인증이 필요하며, 그 법적 효력은 의문입니다 ~
전자 계약이 유효한지 여부는 다음 두 가지 조건이 충족되었는지 여부에 따라 달라집니다.
1. 계약의 모든 당사자가 실명을 사용했다.
2. 《전자서명법》에 의거하여 인정된 믿을 만한 전자서명입니다.
이 두 가지 조건을 만족하는 이 전자 계약은 종이 계약의 자필 서명과 동등한 법적 효력을 가지고 있다.
전자서명법 제 5 조부터 제 8 조 규정에 따르면 서명자의 정체를 잠그고 문서 변조를 효과적으로 방지하며 서명 시간을 정확하게 기록하는 전자계약은 법적으로 인정된다.
일반 인터넷 플랫폼은 정보 보안 인증 기술과 신뢰할 수 있는 전자 서명 기술을 갖추고 있지 않으며, 두 서명인의 신분이 사실인지 여부를 식별할 수 없으며, 서명, 전송 및 저장 과정에서 전자 계약이 변조되는 것을 막을 수 없기 때문에 전자 계약의 법적 효력을 보장할 수 없습니다.
따라서 제 3 자 전자 계약 플랫폼을 통해 신뢰할 수 있는 전자 서명으로 서명한 전자 계약은 합법적이고 효과적입니다.