상업 활동에서 잘 알려진 상표 문자의 사용을 금지하는 방법을 이해하는 방법
새 상표법 제 53 조는 위법자에 대해 일률적으로 10 만원의 벌금을 부과하여 조정 범위와 처벌 대상에 대한 논란을 불러일으켰다. 일률적으로/KLOC-0 만/0 만원을 설정하는 처벌은 입법자들이 관련 상표의 상표 소유자나 허가자를 직접 사용하는 것을 금지하려는 것이며, 처벌 대상에는 관련 상품을 재판매하거나 사용하는 판매자와 서비스자가 포함되지 않는다는 견해가 있다. 그 이유는 판매상, 서비스업체가 유명 상표를 이용해 재판매하거나 사용하는 관련 상품을 홍보할 때 관련 금액이 수십만 위안에 불과할 수 있고, 일률적으로 10 만 위안의 벌금을 부과하는 것은 불공평하기 때문이다.
경영 활동에서' 유명 상표' 라는 글자를 능동적이고 적극적이며 직접 사용하는 것은 주로 생산업체와 다른 생산경영자들이 경영 활동에서' 유명 상표' 라는 단어를 사용하여 자신의 상표, 자신의 상품 또는 서비스를 소개하는 두 가지 경우가 있다. 둘째, 쇼핑몰, 슈퍼마켓 등 장사꾼, 서비스업자가 광고 홍보에서 점포 간판, 점포고시 등 상업활동에서' 유명 상표' 라는 단어를 적극적으로 사용하여 재판매하거나 사용하지만 다른 사람이 생산한 상품과 다른 사람의 상표를 소개한다. 상표법' 제 14 조 제 5 항의 의미와 입법 의도의 관점에서 상업활동에서' 유명 상표' 라는 글자를 직접, 적극적으로 사용하는 이 두 가지 상황은 모두 금지해야 한다.
보도에 따르면 많은 장사꾼들이 경영활동에' 유명 상표' 라는 단어를 사용함으로써' 상표법' 제 53 조에 따라 10 만원의 벌금을 부과했다고 한다. 베이징 까르푸 상업유한공사가 샹교점 2, 3 층 에스컬레이터에서' 삼원 고수품질-중국 유명 상표' 라는 표어를 사용했다면 베이징시 공상행정관리국 조양지국은 2065.438+05 년 9 월 이 회사에 벌금 65438+ 만원을 부과했다. 또 광저우 유품회 정보기술유한공사는 유품회 홈페이지를 통해' 코피 Flyco 패션현 쿨한 스마트 면도기' 를 판매하고, 제품' 브랜드 이야기' 를 홍보할 때' FLYCO 는 면도기 업계 최초의' 중국 유명 상표' 등 홍보 내용을 발표했다. 광저우시 상공국은 2065438+2005 년 또 한 티몰 쇼핑몰이 모 브랜드의 세제를 판매할 때 20 15 년 2 월 28 일부터 홍보페이지에' 유명 상표' 라는 글자를 표시했고, 항주시 여항구 시장감독국은 법에 따라 이 쇼핑몰에 대해 65438 만원 이상의 벌금을 부과했다.
물론 가게는 가게 안의 게시판에' 유명 상표' 라는 단어로 자신의 제품을 소개한다. 작은 공장은 제품 포장이나 전단지를 통해' 유명 상표' 라는 글자를 사용하여 그 제품을 소개할 때 영향이 적고 관련 금액이 적다. 그들은 일률적으로 벌금/KLOC-0 만/0 만 달러를 받게 될 것이며, 이는 정말 불공평하고 부당하게 보이기 쉽다. 입법상의 결함으로 입법기관이 메워야 하거나, 법 집행 기관이 사건 집행에서 법에 따라 처벌을 경감하는 방식을 채택해야 한다.
기업 웹 사이트에서는 광고 정보를 게시하거나 광고되지 않은 정보를 게시할 수 있습니다. 국가공상총국 사이트는 한 네티즌의 문의에 답하면서 기업 홈페이지에' 유명 상표' 에 대한 표기가' 상표법' 제 14 조 제 5 항의 규정을 위반하는지, 그 사용이 광고와 상업사용의 범주에 속하는지에 따라 달라진다고 판단했다. 개인적으로 기업이 자사 웹사이트를 이용해 유명 상표 사건의 보호를 구하는 사례를 독자적으로 소개하는 것이 합리적이라고 생각한다. 상품이나 서비스를 홍보하는 정보를 포함하지 않는 한 상업활동에' 유명 상표' 라는 단어를 사용하는 것으로 간주해서는 안 되며 금지 범위에 속하지 않는다.
둘째, 쇼핑몰, 마트에 진열하고 전시하는 상품이 광고 방식인가요?
많은 사람들은' 상표법' 의 어휘를 보면 제 57 조 14 조 5 항에 언급된' 유명 상표' 라는 단어의 사용은 직접적이고 적극적이며 능동적인 사용이어야 한다고 생각한다. 마치 제 57 조/KLOC-0 과 같다. 그러나 쇼핑몰 슈퍼마켓은 생산업체 포장에' 유명 상표' 라는 글자를 표기한 상품을 진열, 전시, 재판매할 때' 유명 상표' 라는 글자를 직설적이고 적극적으로 사용하지 않았기 때문에' 상표법' 제 14 조 제 5 항에 속하지 않는다.
그러나, 어떤 사람들은 진열과 전시 상품이 일종의 광고 형식이라고 생각한다. 쇼핑몰, 슈퍼마켓 등 노점상 및 기타 서비스 제공자가 진열해 생산업체 포장에' 유명 상표' 라는 글자를 표시하는 상품을 전시할 때 광고에' 유명 상표' 라는 글자를 사용하는 것을 금지한다. 심지어 제조사 10 만원만 원만 처벌하고 소매상은 처벌하지 않는 것은 제재 효과를 내기에는 충분하지 않지만, 단지 제조업자가 매번 10 만원 광고비를 더 지불하게 하면 그 수익이 위법 비용을 초과할 수 있다고 생각하는 사람들도 있다. 소매업자에 대한 행정처벌이 이뤄지면 생산업체가 상품이나 포장 용기에' 유명 상표' 라는 단어를 사용하지 않도록 강제할 수 있다. 이 글은 노점상 및 기타 서비스 공급자가 진열하고' 유명 상표' 로 표시된 상품을 전시하는 행위는 확실히 규범화되어야 하지만,' 상표법' 제 53 조에 10 만원의 과태료를 부과하는 것은 불합리한 것으로 보고 있다.
20 14 년 4 월 5 일 발표된' 국가공상행정관리총국' 은 개정된' 중화인민공화국 상표법' 시행과 관련된 문제에 관한 통지 (8 1 [20 14]) 를 실시한다 거주지가 중국 내에 없거나 관할권 논란이 있는 경우 국가공상행정관리국이 지정한 공상행정관리부에서 조사하여 처리한다. 그러나 [20 14] 제 8 1 호 문건은 생산업체가' 유명 상표' 라는 글자를 표기한 상품을 명확하게 규정하지 않고 위법적 책임을 져야 하거나 명시적으로 배제하지 않았다. 법률, 행정법규, 국가공상총국이 명확하게 정의되지 않을 때까지 기층공상기관은 다른 견해와 관행을 가질 것이다. 현재 공상기관이 비슷한 사건을 조사해본 적은 없지만, 앞으로는 이런 상황이 있을 수 있다는 것을 배제하지 않는다.
또한 [20 14]8 1 호 문서에' 유명 상표 보유자가 위법 책임을 져야 한다' 는 표현도 정확하지 않다. 상품, 상품 포장 또는 용기에' 유명 상표' 라는 글자를 사용하는 행위자는 이미 유명 상표 사건으로 보호받은 상표 소유자일 수도 있고, 유명 상표 사건으로 보호받지 못한 상표 보유자일 수도 있고, 관련 상표의 허가된 이용자, 심지어 판매자나 서비스자가 판촉 목적으로 상품 포장이나 용기에' 유명 상표' 를 표시할 수도 있기 때문이다. 후자의 세 가지 경우,' 유명 상표 보유자가 위법 책임을 진다' 고 말하는 것은 명백히 부정확하거나 불합리한 것이다.
셋째, 광고에' 유명 상표' 를 사용하는데,' 광고법' 을 적용할 수 있습니까?
새 광고법 제 9 조 (11) 항은 광고에 법률, 행정법규가 금지하는 기타 상황이 있어서는 안 된다고 요구한다. 이 법 제 57 조는 공상행정관리부에 "광고 발행을 중지하고 광고주에게 20 만 원 이상 백만 원 이하의 벌금을 부과하도록 명령했다" 고 허가했다. 줄거리가 심하면 영업허가증을 취소하고 광고심사기관이 광고 심사 승인 서류를 철회하고, 1 년 이내에 광고 심사 신청을 접수하지 않을 수 있다. 광고경영자, 발행자에 대해서는 공상행정관리부에서 광고비를 몰수하고 20 만원 이상 100 만원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심하면 영업허가증과 광고 발행 등록증을 해지할 수 있다. "
따라서 상업광고에서' 유명 상표' 라는 단어를 사용하는 것은' 상표법' 제 14 조 (5) 항과 제 53 조에 의해 금지될 뿐만 아니라 새로운' 광고법' 제 9 조 (/KLOC-; 법 집행 관행에서' 상표법' 이나' 광고법' 을 적용하도록 선택할 수 있다. 그러나 새 광고법 제 57 조에 규정된 행정처벌은 상표법 제 53 조보다 훨씬 무겁다. 따라서 기층공상기관은 광고법을 적용해 상업광고에서' 유명 상표' 를 사용하는 행위를 조사하는 것이 더 쉽다.
넷째, 법에 따라 유명 상표로 인정되지 않고' 유명 상표' 를 신고하는 것은 허위 홍보나 허위 광고를 구성하는가?
새로운' 상표법' 이 발효되기 전에 경영자는 법에 따라 인정하지 않고 유명 상표로 허위 공언하거나 유명 상표가 인정한 상품 범위 밖에서' 유명 상표' 라는 글자를 사용하여 선전하는 경우, 기층공상기관은 일반적으로' 반부정경쟁법' 제 9 조, 제 24 조에 따라 오해를 불러일으키는 허위 선전으로 인정되어 654.38+ 또는' 광고법' 에 따라 허위 광고로 인정되는 경우 광고비의 배수에 따라 벌금을 부과한다.
새로운' 상표법' 이 발효된 후 이런 행위는' 상표법' 제 14 조 제 5 항의 규정을 위반할 뿐만 아니라 상표침해, 허위 홍보 또는 허위 광고를 구성해 상상경쟁침해권에 속한다. 상표법' 과' 반부정경쟁법' 또는' 광고법' 은 모두 처벌을 위해 적용될 수 있다. 실제로 기층공상기관은' 반부정경쟁법' 이나' 광고법' 을 적용하여 이런 위법행위를 조사하는 것이 더 많다. 부정경쟁법' 과' 광고법' 이 허위 홍보와 허위 광고에 대한 처벌이 더 높고 조작하기 쉽기 때문이다. 특히 새로운 광고법 제 55 조에서는 허위 광고에 대한 처벌력이 크게 증가했다. "광고비 3 배 이상 5 배 이하의 벌금, 광고비는 계산할 수 없거나 현저히 낮은 20 만원 이상 백만 원 이하의 벌금에 처한다. 2 년 내에 3 회 이상 위법 행위나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우 광고비의 5 배 이상 10 배 이하의 벌금을 부과한다. 광고비는 계산할 수 없거나 현저히 낮은 것으로 백만 원 이상 200 만 원 이하의 벌금을 부과한다. "
물론, 일부 상표는 아직 유명 상표의 보호를 받지는 못했지만, 중국에서는 확실히 대중에게 널리 알려져 있다. 본 안건에서' 유명 상표' 라는 글자를 이용한 상업선전은' 상표법' 제 14 조 제 5 항의 규정을 위반하여 상표침해를 구성하지만 허위 홍보, 허위 광고를 구성하지는 않는다.