상표 사건은 다소 비슷하다. 침해인가?
구체적인 상황에 따라: 하나는 행위자가 위조하거나, 다른 사람의 등록상표를 무단 제작하거나, 위조하거나, 무단 제작한 등록상표를 무단 판매하는 행위이며, 침해로 인정된다. 둘째, 위의 상황에 부합하지 않는 것은 침해에 속하지 않는다. 상표법' 제 9 조는 등록 신청한 상표가 눈에 띄는 특징을 가지고 있어야 하며, 쉽게 식별할 수 있어야 하며, 다른 사람이 먼저 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다고 규정하고 있다. 상표 등록자는 "등록 상표" 또는 등록 마크를 표시할 권리가 있습니다.
법적 객관성:
중화인민공화국 상표법 제 64 조 * * * 등록상표전용권자는 배상을 청구하고, 피권자는 등록상표전용권자가 해당 등록상표를 사용하지 않았다는 이유로 항변했다. 인민법원은 등록상표전용권자에게 지난 3 년 동안 실제로 그 등록상표를 사용했다는 증거를 제공할 것을 요구할 수 있다. 등록상표 전용권자는 이 등록상표가 지난 3 년 동안 실제로 사용되었다는 것을 증명할 수 없고, 침해로 인해 다른 손실을 입었다는 것을 증명할 수 없고, 피소권자는 배상 책임을 지지 않는다는 것을 증명할 수 없다. 자신이 등록 상표전용권을 침해하는 상품임을 모르고, 해당 상품이 자신이 합법적으로 취득하고 공급자를 설명하는 것으로 증명할 수 있으며, 배상 책임을 지지 않습니다. 중화인민공화국 상표법' 제 65 조 * * * 상표등록자 또는 이해관계자들은 다른 사람이 등록 상표전용권을 침해하고 있거나 곧 시행될 것이라는 증거가 있다. 제때 제지하지 않으면 합법적인 권익이 만회하기 어려운 손해를 입게 될 것이다. 기소하기 전에 법에 따라 인민법원에 관련 행위와 재산보전을 중지하도록 명령하는 조치를 신청할 수 있다.