우리의 천궐가에 대한 평가는 어떻습니까? 어느 것이 소설보다 예뻐요?
소설과 드라마는 여전히 약간의 차이가 있다. 나는 소설 속의 줄거리와 인물을 더 좋아한다. 우선 소설 속 여주인공인 스링운은 신비감, 복잡하지만 부유한 가문, 아름다운 용모, 독특한 업무능력, 측면에서 스링운의 우수성을 그려냈다. 하지만 드라마 속 스링운은 평범한 소녀다. 이 점은 소설에 비해 볼거리가 좀 부족하다. -응?
둘째, 드라마가 반영한 줄거리는 소설보다 더 온전하다. 스링운과 푸일택, 곡형화주, 미샤오란과 사부는 모두 기쁜 결말을 가지고 있다. 드라마 중간 줄거리 전체가 다소 가학적이지만 결과도 해피엔딩이라고 할 수 있다. 소설은 우리에게 개방적인 결말을 주었고, 나머지 공백은 독자들이 자유롭게 상상할 수 있게 해 주었고, 소설을 다 읽으면 여전히 끝없는 느낌이 들 것이다. -응?
또한, 개인적으로 이 소설을 드라마로 리메이크하면 많은 세부 사항이 드라마가 표현하기 어렵다고 생각합니다. 제멋대로인 총재와 비슷한 장르의 소설에는 연역보다 더 풍만한 줄거리가 있다. 예를 들어 소설 속 푸일택의 스링운에 대한 감정은 모순적이다. 그는 스링윈이 자신을 사랑하게 하고 싶었지만, 몸을 내려놓고 스링윈을 추구하고 싶지 않았다. 소설은 푸일택의 강한 자존심 심리를 글로 생동감 있게 묘사할 수 있으며, 독자들에게 각종 인물의 심리 활동의 세부 사항을 더욱 분명하게 보여준다.
드라마는 더 많은 캐릭터가 필요하고, 더 많은 줄거리가 측면에서 각 캐릭터의 심리활동을 반영한다. 그래서 드라마 속 인물을 제대로 이해하려면 시청자들이 매일 드라마를 따라가야 한다. 물론 드라마를 더 좋아하는 친구에게 극중 인물에 대한 해석이 다를 수 있다.
원작을 본 독자들에게 극중 과장된 줄거리가 가장 인기가 있다. 특히 1 회, 억대 경매는 다소 과장되고, 남자 주인공 천젠펑 역시 관객을 구유하게 한다. 사실 저는 개인적으로' 제멋대로의 사장' 에 대한 소설 남자 주인공이 완벽형을 선호하는 경향이 있다고 생각합니다. 그래서 드라마에서 과장된 줄거리를 소설에 넣으면 모순이 아닙니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
그리고 원작 중 푸일택의 나이는 30 대, 나이는 소설과 비슷하며 연기력에도 강한 공과가 있어 개인적으로는 이 캐릭터에 적합하다고 생각하고, 여등 많은 노극의 연기도 긍정할 만하다. 드라마도 정에너지 방향으로 각색한 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마) 전반적으로, 많은 리메이크된 드라마에서는 여전히 괜찮다. (윌리엄 셰익스피어, 리메이크, 리메이크, 리메이크, 리메이크, 리메이크)
내가 소설을 좋아하는 이유는 드라마에 결함이 있고 문제가 있는 것이 아니다. 반면 드라마는 줄거리 디자인과 인물 형성에 인상적이라고 생각한다. 소설을 보고 드라마를 보는 것은 또 다른 느낌이다. 다만 나는 개방적인 결말과 소설 속의 서사 수법을 더 좋아한다. 이상은 개인적인 관점과 견해일 뿐이다. 타당하지 않은 점이 있으면 지적해 주세요.