어떻게 제품을 "배서" 해야 합법적인 배서라고 할 수 있습니까? 전문가에게 답변 좀 해 주세요. 대단히 감사합니다!
삼록독분유사건' 이' 식품안전법' 의 출범을 촉발시켰고, 그동안 논의 단계에 있던 스타들이 연대책임을 지고 있는지 여부에 대한 문제는 입법 형식으로 확립됐다고 할 수 있다. 하지만 식품업계뿐만 아니라 최근 몇 년 동안 스타 모델도 빈번하게 등장했다. 예를 들어 거요우 모델 예림목업이 불법 경영을 한 혐의를 받고, 만담배우가 궈더강' 숨겨진 비밀유차' 를 모델로 내세운 혐의를 받고 있다. 최근에는 유명 만담가, 중국 철도 랩단장, 법학 석사, 국가 1 급 배우 쇼린이 모델로 내세운' 구구 물리치료바지' 가 드러났다. 사실 일반 바지입니다.
사실, 스타 광고 광고는 중국만의 현상이 아니며 외국에서도 매우 보편적이다. 그러나 외국 관련 법률이 비교적 완벽해서 이런 광고의 부정적 영향을 줄였다. 구미 국가 광고법은 스타, 유명인, 전문가, 권위자 모두 제품의 실제 사용자여야 한다고 분명히 규정하고 있다. 그렇지 않으면 허위 광고다. 한편 증언 광고가 증인이 일반인보다 더 권위가 있다고 암시한다면 정당한 이유가 있어야 한다. 그렇지 않으면 위법으로 간주된다.
일본에서는 유명 인사가 광고하는 제품이 위조품이라면 그가 큰 영향을 받을 수 있다는 것을 의미하고, 나는 사회에 공개적으로 사과할 것이며, 오랫동안 어떤 직업도 얻지 못할 것이다.
현재 우리나라는 식품업계 입법에서 유명인 대변의 연대 책임을 확정했을 뿐이지만, 어떻게 하면 실제로' 닭과 본보기' 의 역할을 하는 것이 관심의 초점이다.
설법 1:' 연대 책임' 은 허위 모델로 인한 심각한 부정적 영향에 대한 입법 대응이다.
도성천 (성소비자권익보호협회 사무총장): 방금 반포한' 식품안전법' 과 성인대 상임위원회가 심의한' 하남성 소비자권익보호조례 (개정안)' 는 유명 인사들이 식품광고를 대변하고 소비자의 권익을 침해하는 것은 연대 책임을 져야 한다고 분명히 밝혔다.
연대 책임이란 두 명 이상의 당사자가 법률 규정이나 당사자의 약속에 따라 채무의 전부 또는 일부를 부담하여 내부 채무 관계를 일으킬 수 있는 민사 책임을 말한다.
"식품 안전" 은 인명과 관련이 있으므로 관리가 엄격해야 한다. 만약 스타가 자신이 이 책임을 감당할 수 없다고 생각한다면, 그를 대신해서 말하지 마라. 스타가 식품 광고를 광고하는 것은 강한 확대 효과가 있다. 일단 식품에 문제가 생기면 심각한 해를 끼칠 수 있다. 법이' 연대 책임' 을 확정하는 목적은 광고 대변인이 주의 의무를 감당할 수 있기를 바라는 것이다. 사실, 외국은 스타 광고광고에 대해 엄격한 법적 제한을 가지고 있다. 대변인이 광고에서 한 말은 법정에 나가 증언하는 것과 같다. 그들이 거짓말을 하면 민사책임뿐 아니라 형사처벌도 받아야 한다.
유명인사들이 그에 상응하는 책임을 맡는 것은 사회 문제이자 법적 문제이다. 나는 법률 무기를 들어야 소비자의 합법적 권익을 보호하고 소비 환경을 정화하며, 스타가 소비자의 권익에 해를 끼치는 문제를 근절할 수 있다고 생각한다.
추 Jianping (정주 27 지구 법원 인민 2 법원 부회장):
스타는 자연인으로서 광고에서 소비자에게 상품이나 서비스를 추천할 책임을 져야 하는지, 1994 가 반포한 광고법에는 언급되지 않고, 새로 반포된' 식품안전법' 은 식품생산경영자와의 연대 책임을 결정해야 한다. 우리 법이 스타 광고 광고를 법에 따라 연대 책임을 져야 한다고 명시한 것은 이번이 처음이다. 법은 스타에게 식품을 광고할 때 사회적 책임감을 갖고 자신이 대변하는 식품의 질에 대한 책임을 지도록 요구하여 소비자의 권익을 보호하고 식품 안전을 보장하도록 하는 것이 분명하다.
이에 따라 유명 인사가 허위 식품 광고를 광고하고 소비자에게 피해를 입히는 경우 피해를 입은 소비자는 생산경영업체에 배상을 요구할 수도 있고, 관련 식품을 추천한 유명 인사에게 배상을 요구할 수도 있다. 허위 식품 광고의 유명인 대변인은 식품 생산경영자와 같은 책임을 질 수 있다.
이 (베이징시 대성 로펌 정주분소 주임):
연대 책임은 채권자 (권리인), 채무자 (소유자) 에게' 동주공제의 메뚜기' 처럼 서로 연대관계이므로 채무에 대한 책임을 져야 한다. 일방 혹은 다방면이 책임을 지고 나면 서로 분할하거나 추징한다. 채무자의 책임 순서에 따라 연대 책임은 평행 연대 책임과 보충 연대 책임으로 나눌 수 있다. 연대 책임의 채무자는 모든 채무에 대해 무조건적인 연대 책임을 지며, 전후를 막론하고 채권자는 어떤 채무자에게도 모든 채무를 청산할 것을 주장할 수 있다. 보충연대 책임은 연대 책임 중 주 채무자가 이행하지 않거나 완전히 이행할 수 없다는 전제하에 2 차 순서의 보충연대 책임만 져야 한다. 연대 책임은 일반적으로 평행 연대 책임을 가리킨다. 법이 명확하게 규정되어 있지 않거나 당사자가 명확하게 합의하지 않는 한.
우리나라 광고법, 소비자 권익보호법, 제품질량법, 광고관리조례 등 법률법규는 사회단체, 조직, 허위 홍보를 하는 생산경영자들이 연대책임을 지고 있지만 개인을 책임 주체로 등재하지 않았다. 식품안전법' 이 처음으로 책임 주체를 개인으로 확대한 것은 우리나라 시장경제 발전 단계에 적응하는 조치이자 최근 몇 년간 일부 스타들이 제품의 품질이 좋지 않아 심각한 부정적 영향을 끼친 입법응답이다.
스타 대변인의 연대 책임을 어떻게 인정할 것인가?
축건평: 스타들이 연대 책임을 지는 기본 조건 중 하나는 허위 광고에서 소비자에게 음식을 추천하는 것이다. 우리나라 광고법은' 허위 광고' 의 의미에 대해 명확하게 정의되지 않았다. 허위광고' 에 관한 규정은 산발적인 조항에만 나타나 사법실천에서 허위광고에 대한 인정이 어려워졌다. 소비자들이 식품 광고를 대변하는 스타들에게 연대 책임을 맡으라고 소송을 제기할 때, 광고의 거짓을 어떻게 인정할 것인가에 대한 문제가 있다. 구체적인 경우, 허위 광고의 인정은 소비자의 권익을 보호하는 것에서 출발해야 하며,' 국가공상행정관리총국 허위 광고 인정과 처리에 대한 승인' 에서 허위 광고에 대한 인정, 즉' 허위 광고에 관한 것' 은 일반적으로 다음 두 가지 측면에서 인정되어야 한다. 하나는 광고가 선전하는 제품과 서비스가 객관적이고 진실인지 여부이다. 두 번째는 표준, 효용, 사용된 등록 상표, 수상 상황, 제품 제조업체, 서비스 공급업체 등 제품과 서비스의 주요 내용을 홍보했는지 여부입니다. ) 모두 사실입니다. 클릭합니다
이:' 식품안전법' 은 광고 대변인의 책임에 대해 매우 엄격하고 구체적인 규정을 내렸지만, 이 규정을 어떻게 시행할지는 여전히 걱정스럽다. 우선, 제품 대변인인 사회단체, 조직 및 시민은 전문 품질 검사 기관, 행정기관처럼 자신이 대변하는 제품에 대해 실질심사를 할 수 없으며, 그 의무는 합리적인 주의 범위 내에서만 형식 심사를 할 수 있습니다 (개인 경험이나 체험 추천 상품 제외). 대변인은 광고를 할 때 생산경영자에게 광고된 제품의 품질이 안전기준에 부합하는 관련 증명서를 제공할 것을 요구하면 이미 주의의무를 다했다고 생각해야 한다. 광고를 만들 때 생산자나 광고경영자가 고의로 사실을 숨기고 심지어 제품 품질 안전 증명서를 위조하거나 광고가 방영된 후 특정 배치 또는 여러 배치의 제품이 안전 기준을 충족하지 못하는 것은 광고 대변인의 잘못이 아니다. 둘째, 실제 집행 차원에서 식품안전사건이 발생하면 피해자와 배상 금액이 상당히 큰 경우가 많다. 광고모델들이 모두 돈이 많더라도 개인재산의 제한성과 불확실성에 따라 완전히 보상하기는 어려울 것 같습니다. 소비자가 책임을 맡을 가능성이 가장 높은 주체는 여전히 생산자와 경영자이다.
개인적으로, 이 규정을 제대로 시행하려면, 우선 홍보 교육을 통해 언론인의 법적 의식과 사회적 책임 의식을 강화하고, 그들이 언행을 신중히 할 수 있도록 해야 한다고 생각합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 둘째, 대변인의 연대 책임을 구체화해야 한다. 권리와 의무의 동등한 법적 원칙에서 대변인의 책임을 보완연대 책임으로 제한하고 생산자, 경영자, 감독부의 책임을 계속 강화한다. 셋째, 증명 부담의 분배를 분명히 하고, 증명 부담의 전도를 실시하여 생산자, 대변인, 광고경영자가 합리적이고 신중한 주의 의무를 다했다는 것을 증명하고, 소비자의 증명 부담을 경감하고, 소비자 권리 보호의 길을 원활히 해야 한다.
설법 3 은 다른 분야의 스타 모델로 어떻게 규범화합니까?
저장건평: 스타가 의약품, 의료기기 등 허위 광고를 대변하는 문제는 식품안전법의 조정 범위에 속하지 않기 때문에 이 법의 연대 책임에 관한 규정을 적용할 수 없다. 이들 분야의 스타들이 허위 광고를 대변하는 책임은' 광고법' 수정을 통해 규범화되고 보완되어야 한다. 법률이 개정되기 전에 구체적인 사건은 스타가 대변하는 구체적인 상황에 따라 기존 법률 규정과 결합해 인정하고 처리해야 한다.
유명 인사는 광고식품이든 다른 제품이든 신중하고 주의할 의무가 있어야 한다. 성실신용의 원칙에 따라, 그들은 심사가 선전한 제품의 진실성을 심사할 의무를 다해야 한다. 자신이 대변하는 제품에 대해 고의적이거나 과실이 심사 의무를 다하지 못했으며, 그 모델로 다른 사람에게 중대한 손실을 초래한 것은 법에 따라 책임을 져야 한다. 하지만 현재 법은 주의의무가 얼마나 큰지에 대해 스타들이 주의의무를 이행한 후에도 책임을 져야 하는지, 통일된 규정이 부족하다. 따라서, 국가 관련 부처는 더 많은 규정이 필요하다. 가장 좋은 해결책은 최고인민법원이 관련 법률의 규정에 따라 상응하는 사법해석을 제정하고 사법적용 기준을 통일하는 것이다.
이: 시민들이 다른 업종의 제품 허위 광고에서 대변인이 될 수 있는지,' 식품안전법' 규정에 따라 연대 책임을 요구할 수 있는지 여부는 논의할 만한 문제입니다. 입법자의 선견지명과 사회생활의 끊임없는 변화로 인해 법률에 허점이 불가피하다. 그러나 민사 사건에서 법관은 법률에 구체적인 규정이 없기 때문에 판결을 거절하지 않을 것이다. 이때 법관이 법리에 따라 상응하는 해석을 하여 법적 허점을 메울 수 있도록 허용하는데, 그 법리의 기초는 공정성과 정의에 있다. 이런 관점에서 시민들은 다른 업종의 제품 허위 광고에서 대변인을 맡고, 법관은 연대 책임의 규정을 유추하는 것도 공정하고 정의의 법적 원칙에 부합한다. 또한 우리나라 민법통칙은 대리인이 위탁사항이 위법인 것을 알면서도 대리활동을 하는 것은 의뢰인과 대리인이 연대 책임을 져야 한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙, 민법통칙) 이에 따라 제품 대변인이 허위 홍보 광고 내용이라는 것을 알고 소비자에게 피해를 입히는 한' 민법통칙' 관련 규정을 적용해 연대 책임을 맡길 수 있다.