비상장 회사는 또 다른 비상장 회사를 인수하려고 한다. 어떤 수집 방법이 더 좋다고 생각하십니까?
안녕하세요 ~ 당신이 묻는 질문은 너무 넓어서 책을 쓸 수 없습니다 ~ 대답하기 전에 설명하세요: 논문을 써서 연구를 한다면 답안을 읽은 후 책과 자료를 직접 읽어 주세요. 만약 당신이 사장에게 인수 방안을 쓰고 있다면, 답변을 보고 신뢰할 수 있는 변호사나 투자회사 업무원을 찾아 전문적으로 상담해 보세요.
인수 회사가 상장될 것인지의 여부는 우선 여러 가지가 있다. 함께 모이는 것은 불가능하지만, 인수한 회사의 지분이나 인수된 회사의 자산 (생산자산, 토지, 부동산, 채권 등) 을 인수해야 한다는 것을 이해할 수 있다. ); 또 다른 이해는 네가 어떤 자산을 이런 물건의 대가로 사용하는가이다.
1, 현금 인수 지분
방법이 간단하고 수속이 편리하다. 교부 후 공상변경을 하면 됩니다. 비용은 검자 보고비와 변경 수속 비용으로 제한됩니다. 유일한 문제는 인수된 회사에 어떻게 가격을 책정할 것인가인데, 이것은 매우 학문적이다. 관련 자료와 법률 법규를 스스로 찾아보세요. 여기서 나는 다음과 같은 몇 가지 방법을 제공한다. 하나는 순자산 감사를 통해 가격을 책정하는 것이고, 다른 하나는 순자산을 평가하는 것이고, 셋째, 유연하고, 주가수익률법 (PE 가 많이 사용하는 방법) 으로 가격을 책정하는 것이다. 인수측의 주주들이 소득세 비용을 가지고 있다는 것은 열세이다.
2. 자산을 통한 지분 인수
즉, 인수측은 자사 자산으로 인수자의 지분을 매입하는 것이다. 자산이란 인수측이 소유한 토지, 부동산, 자회사 또는 주식회사의 지분, 채권, 특허, 상표 등을 말한다. 방법 1 의 현금도 자산이지만 현금은 익명이며 가치는 매우 공정하기 때문에 가격 책정 등의 절차가 없습니다. 그러나 방법 2 에 언급된 자산은 평가와 양도 등록이 필요하므로 쌍방이 협상하면 번거로울 수 있다. 자산 양도에 담보물, 재산권, 국유성 등과 같은 장애물이 있는지 여부. , 협상을 말하지 마라, 설령 협상할 수 있다 해도, 결국 교부를 성사시키기는 어렵다.
3. 자산의 현금 인수
인수측이 원하는 것은 반드시 인수자의 지분뿐만 아니라 설비, 토지, 부동산, 특허, 상표 등의 자산이다. 그렇다면 반드시 주식을 인수할 필요는 없으며 (일반적으로 이러한 자산을 인수하는 것보다 주식을 인수하는 것이 더 쉽습니다), 인수자가 원하는 자산만 지불하면 됩니다. 이 접근법의 어려움은 토지 평가가 비교적 쉽다는 점이다. 하지만 두 기업 간에 거래되는 토지는 사용권일 뿐, 양도 여부, 재산권 존재 여부, 담보가 모두 거래의 장애물이라는 점이다. 부동산의 문제는 토지가 있는지, 부동산증이 있는지 여부입니다. 설비의 문제는 반드시 누군가가 사용할 수 있어야 한다는 것이다. 설비는 정가로 양도할 수 있고, 사람은 안 된다. 특허의 문제는 정가이며, 현재 국제적으로 특허를 평가할 수 있는 효과적인 방법이 없다. 상표 문제도 가격 문제다. 예상 100 억은 그것이고 100 억은 그것이라고 추정한다. 예를 들어 애플의 상표와 왕라오지의 상표는 얼마입니까? 누구도 분명히 말할 수 없지? 그러나 이런 방식의 장점은 주식을 양도할 수 없는 문제 (지분 양도에 따른 채무 양도) 를 피하고 소득세 비용을 어느 정도 피한다는 점이다.
4, 자산 취득 자산
앞의 방법을 보았는데, 이 방법이 그 이름처럼 될 수 있을까? 방법 3 에서는 인수자의 자산 가격 및 양도 문제가 방법 4 에 남아 있으며 인수자의 자산 가격 문제도 증가합니다. 이러한 기술적인 문제들은 협상 과정에서 거래의 달성을 방해할 것이다.
요약하면, 일반적인 구조 조정 사례에서 현금 구매 자산은 가장 간단한 작업이지만, 프로젝트에 따라 여러 가지 방법으로 진화할 수 있습니다. 이 경우 지분 현금 자산의 형태가 다양하고 변화도 다양하다. 동시에, 시간 요인의 존재로 인해, 상술한 형식은 시간이 지남에 따라 변하므로 교역 쌍방이 형식의 변화에 따라 협상할 수 있다. 예를 들어, 부채 인수 지분, 스톡옵션 구매, 부채-주식 전환 등의 방식을 채택한다.
2. 어떤 수직 M&A 사례가 있습니까?
중곡 수직적으로 해외 원료 기업을 인수하다.
두 곳의 생산능력이 40 만 톤이 넘는 호주 설탕 공장을 인수하기 위한 쟁탈전에서 7 월 중곡은 654.38 호주 달러+0 억 4 천만 호주 달러의 고가로 국제 거물인 번지를 꺾고 호주 Bunge 설탕 공장 인수를 완료했으며, 호주 Proserpine 설탕 공장 인수 쟁탈전에서 중곡 상대는 먼저 인수 가격의 풍익국제였다.
호주 양당 공장 산하의 사탕수수 농장을 중곡그룹 자회사에 성공적으로 통합하기 위해 중곡그룹의 농산물 분야 통제력을 높이기 위해 중곡그룹의 Proserpine 당공장 인수가격은 상대 500 만 호주 달러보다 높은 후에도 계속 오르고 있다. 초기 채무 재융자 금액 65438 억 호주 달러 이후 3000 만 호주 달러, 가격은 65438 억 호주 달러로 중곡그룹 증강됐다.
이 설탕 공장의 인수를 완성하기 위해 중곡그룹은 인수 방안에서 재정 안배와 자금원에 대한 상세한 안배를 했다.
확장 데이터
1. 세로 M&A 는 기술적으로 입/출력 관계가 있는 기업 간의 M&A 동작을 나타냅니다.
2. 장점: 시장 거래 행위의 내부화는 시장 위험을 줄이고, 거래 비용을 절약하며, 진입 장벽을 쉽게 설정하는 데 도움이 된다.
단점: 기업의 생존 발전은 시장 요인에 크게 영향을 받아' 작고 완전하며 크고 완전하다' 는 중복 건설을 초래하기 쉽다
3. 수직 M&A 는 생산이나 경영에서 상호 연관되고 밀접한 관련이 있는 회사 간에 업무의 전방 또는 후방 확장을 위해 발생하는 M&A 행위입니다.
(1) 수직 합병으로 기업들은 공급자 및 구매자와의 협상 능력을 크게 높였다.
② 수직 합병은 종종 "연쇄 반응" 으로 이어진다.
수직 인수의 장점은 공급자가 판매 채널을 안정시키고 구매자가 자재, 반제품 또는 제품의 출처를 안정시켜 거래 비용을 절감하고 기업의 생산성을 높일 수 있다는 것입니다.
외자 인수 국내 기업 중 외국 기업은 판매 채널을 안정시켜 국내 기업이 원자재나 제품의 출처를 안정시켜 거래 비용을 절약하고 국내 기업의 생산 효율을 높일 수 있게 한다. 그러나 외자가 국내 기업에 대한 수직 인수가 너무 많은 시장을 포괄하면 효과적이고 경쟁하는 시장 구조를 유지하는 데도 해롭다.