부당하게 등록된 상표를 식별하는 방법은 무엇입니까?
상표의 부당한 등록을 어떻게 판단할 수 있나요? 소위 '악의적인 등록'은 단지 사람들의 통속적인 이름일 뿐입니다. 현행 상표법 제31조 규정에 따르면, '허용되지 않습니다. 부당한 수단을 사용하여 상표를 선점하는 것. "다른 사람이 사용하고 일정한 영향력을 가지고 있는 상표를 등록합니다." 따라서 “악의적인 등록”이란 타인이 사용하고 있으나 아직 등록되지 않은 상표에 대하여 출원인이 불합리하거나 불법적인 방법을 사용하여 상표국에 등록을 신청하는 것을 의미합니다. “악의적인 등록”에 해당하는 요소는 다음과 같습니다. (1) 출원인이 부당한 이익을 추구하는 것은 주관적인 요소입니다. 타인이 자신의 것으로 사용하고 있는 상표를 출원인이 출원하는 것은 주관적인 요소입니다. 행위 자체가 이미 타인의 노동의 성과를 횡령한 것입니다. 등록에 성공하면 법적으로 도둑질을 하는 것과 같습니다. 더욱 심각한 것은 등록이 성공하면 '악의적 불법 점유자' 신청인이 자신의 등록 상표 점유권을 이용해 원래 자신에게 속해 있던 상표를 다른 사람이 사용하는 것을 금지하거나 자신의 처분권을 이용해 불법 점유자를 표적으로 삼을 것이라는 점이다. . 높은 가격으로 상표 사용을 양도하거나 라이선스를 부여합니다. 이러한 목적을 달성할 수 없는 경우에는 상공부에 침해소송을 제기하거나 신고하여 손해배상을 청구하게 됩니다. 실질적인 질문은 이러한 주관적 요구 사항의 설정을 어떻게 결정하는가입니다. 지원자의 주관적 욕구가 부적절한 이익을 위한 것인지 이해하기 위해 우리가 그의 본질을 현상을 통해서만 분석하는 것은 불가능합니다. 어떤 현상을 분석할 수 있나요? 첫째, 등록이 성공한 후 본인이 직접 사용하는지, 즉 자신의 제품이 두 번째로 쪼개진 사람의 제품과 동일하거나 유사한지에 따라 다릅니다. 무단 점유자의 제품에 대한 대응 또는 높은 가격으로 상표 사용을 허가하는 행위, 셋째, 침해자를 직접 고발하여 손해 배상을 청구하는 행위입니다. 이러한 측면을 분석한 결과, “스쿼트” 출원인이 주로 자기 용도가 아닌 상표를 등록하거나, 심지어 제품을 소유하고 있지 않은 상표를 등록한 후 이를 높은 가격에 양도하거나, 불법 점유를 당한 자에게 보상을 요구하는 경우 , 우리는 부적절한 이익을 추구하기 위해 그의 주관적인 목적을 정확하게 판단할 수 있습니다. (2) 출원인이 부당한 수단을 채택한 경우 이는 상표등록출원인이 상표에 관한 사항을 불합리하거나 불법적으로 제공한 경우를 의미합니다. 국가 공상행정관리국에서는 지원서 및 관련 자료의 진위 여부를 심사하는 것이 불가능합니다. 따라서 부당한 수단에 대한 판단은 등록자가 상표취소를 신청하는 이의신청절차 또는 그 이후의 절차에서만 할 수 있으며, 등록자는 출원인이 부당한 행위를 하였음을 입증할 수 있는 증거만을 제출할 수 있습니다. 수단. 1. 신청인은 타인과의 관계를 이용합니다. 중소기업이 표적이 될 가능성이 가장 높습니다. 왜냐하면 중소기업이 제품을 시장에 출시할 때 먼저 상표등록을 하지 않고 제품을 출시한 후에 상표를 등록하는 경우가 많기 때문입니다. 2. 다른 사람들과 함께 일한 경험을 활용하세요. 공동작업자로서 불법행위를 당한 사람의 상표가 사용된 사실을 가장 잘 알고 있으며, 협력기간 동안 비밀리에 공동작업자의 상표를 자신의 것으로 등록한 사람도 있고, 먼저 상표등록이 끝난 후 공동작업자의 상표를 양도한 사람도 있다. 3. 같은 지역의 내막을 알고 있는 다른 사람들. 관리자, 법률고문, 기자, 상표대리인 등 각자의 다양한 조건과 장점을 활용하여 뉴스 인터뷰나 경영 업무 중 운영자의 상표 사용에 대해 알아보고 무단 점유를 예측하려면 먼저 등록하여 혜택을 누리세요. 상표가 가져오는 이익. 위에서 언급한 불공정한 방법 중 가장 흔한 차이점은 타인의 상표를 이미 사용했으나 향후 등록을 출원하지 않은 것을 표절하는 것이며, 자신이 등록을 출원하는 상표에는 자신의 지혜와 창의성이 응축되어 있지 않다는 점이다. 본질적으로 불법적이거나 불합리한 성격을 은폐하기 위해 적법한 수단을 사용하는 것은 기만의 수단이므로 '선의'의 원칙에 위배됩니다. (3) 객관적 또는 사실적 요건인 성공적인 등록. 성공적인 등록만이 결국 "악의적인 등록"으로 이어질 것입니다. 이의신청 절차 중, 무단점유등록을 받은 자가 자신의 상표가 타인에 의해 출원된 것을 발견한 경우에는 이의신청을 할 수 있으며, 이로 인해 등록이 무효화되는 것은 물론, “악의적인 등록”은 아닙니다.
실제로 많은 사업자들은 자신의 상표가 타인에 의해 등록출원된 사실을 모르고 있습니다. 비록 절차상 3개월의 공고기간이 있음에도 불구하고 모든 사업자가 제때에 이 공고를 볼 수 있는 것은 아니며, 불법 거주자가 성공적으로 등록한 후에야 등록된 사람은 원래 자신에게 속했던 상표가 다른 사람에 의해 등록되었다는 사실을 알게 됩니다. 이 요구 사항을 설정하려면 최소한 다음 요소를 고려해야 합니다. 1. 등록 상표가 특정 영향력을 가진 상표인지 여부. 일반적으로 아무런 영향도 미치지 않는 상표를 등록하려고 서두르는 사람은 없습니다. '특정 영향력을 갖는다'는 것은 특정 지역의 특정 집단이 인정하는 식별력 있는 표식을 말한다. 실제로 상품이나 서비스가 시장에 출시되면 광고의 역할과 거래 과정으로 인해 상표의 영향력이 대중의 마음 속에 나타나기 시작했고 그 영향력은 '일정' 수준에 이르렀습니다. , 예를 들어 특정 지리적 범위 및 특정 그룹의 범위. "어떤 영향을 미쳤는가"를 어떻게 판단할 것인가? 저자는 제품 광고, 제품 판매, 시장 점유율, 소비자 인지도 및 지역 방사선 측면에서 종합적인 검사를 수행할 수 있다고 믿습니다. 2. 과거에 사용되었거나 현재 사용되고 있는 상표인지 여부. 불법 복제된 상표는 불법 복제된 사람이 이미 사용하고 있는 상표로 간주되어야 합니다. 즉, 해당 상표가 불법 복제되어 사용되고 있는 경우에는 해당 상표의 지속적인 사용이 강조됩니다. 스쿼트를 하던 사람이 중도에 사용을 중단하고, 다른 사람이 등록을 신청하면 "스쿼트"로 간주됩니다. 상표의 계속사용 여부를 측정하는 간단한 방법은 해당 제품이 지속적으로 시장에 출시되는지 여부를 확인하는 것입니다. 물론, 불법점유자의 등록보다 상표의 사용이 늦어지면 우선등록의 문제는 없습니다. 이 시점은 출원인이 상표국에 출원서를 제출한 날을 기준으로 합니다. 부당한 상표권 점유는 주체의 행위의식에 대한 판단이 필요하며, 고의적인 점유 및 이익 창출이 주목적인 경우에는 악의적 점거의 대상요건에 해당됩니다. 상표권 점유 절차의 결과로 보면, 등록이 성공하면 타인의 저작물을 표절한 것으로 간주되어 부당 점유 행위를 판단하는 객관적인 조건이 됩니다.