상표 피고 디자이너는 책임이 있습니까?

첫째, 상표 피고의 디자이너는 책임이 있습니까? 상표 피고의 디자이너는 책임이 있으며, 디자이너와 사용자는 침해의 나쁜 결과를 감수해야 한다. 상표 * * * 침해 조건은 피고가 주관적으로 * * * 잘못이 있고, 잘못이 있는 * * * * 피고인 사이에 * * * * 연관이 있다는 뜻은 피고의 행동을 배제하는 것이 때때로 다른 사람의 행위와 경쟁을 구성한다는 것을 의미한다. 만약 침해를 구성한다면 변호사에게 법에 따라 화물의 실제 수량을 검증하도록 의뢰하여 경량하거나 처벌을 경감할 것을 요청할 수 있다. 제때에 변호사를 변호인으로 상담하거나 위탁하고, 구금자를 만나고, 유리한 증거 자료를 수집하고, 법에 따라 변호하고, 경량에서 처벌을 경감하는 최상의 결과를 쟁취할 것을 건의합니다. 등록상표침해 죄의 양형중점은 사건 액수에 있으며 구체적인 경위에 따라 판단해야 한다. 만약 진짜 침해가 아니라면, 당신은 많은 것을 준비해야 하며, 당신이 사용하는 상표의 수락 통지서나 상표 등록증, 자신의 상표의 홍보 또는 광고 자료, 화물이 드나드는 인보이스 등과 같은 관련 증거를 수집해야 합니다. 2. 상표침해를 계산하는 방법 등록상표권 침해를 인정하거나 판단하는 과정에서 세 가지 기본 단계가 있습니다: 1 등록 상표 전용권의 권리 범위를 확정하다. 등록상표 전용권의 범위는 상표 침해를 인정하는 기본 근거이다. 상표 침해 행위가 구성을 인정하거나 주장할 수 있는지를 판단하는 모든 요소는 등록 상표 전용권의 권리 범위를 중심으로 진행된다. 우리나라' 상표법' 제 51 조에 따르면' 등록상표 전용권은 등록상표와 사용 승인을 위한 상품으로 제한된다' 고 규정하고 있다. 。 이 규정에서 볼 때, 등록상표 전용권의 범위는 해당 등록상표와 해당 등록상표가 승인된 상품으로 제한됩니다. 범위는 두 가지 요인에 의해 결정됩니다. 하나는 등록 상표입니다. 둘째, 등록 상표가 승인된 상품입니다. 이 두 가지의 조합은 등록 상표 전용권의 권리 범위를 구성하며, 상표권 침해 행위와 기소된 침해 대상을 비교하는 기준을 결정하여 침해권 구성 여부를 결론짓는다. 침해 혐의로 기소 된 특정 대상을 확인하십시오. 침해 혐의로 기소된 대상의 결정은 두 가지 요인에 의해 결정된다: (1) 침해 혐의로 기소된 상표 (2) 침해 혐의로 기소 된 상표에 사용 된 상품. 기소된 침해의 구체적인 대상을 확정하는 것은 기소된 침해의 전달체를 확정하고 경화시켜 다음 단계와 상표권 보호 범위 비교를 위한 견고한 기반을 마련하는 데 있다. 그것은 등록 상표전용권을 결정할 권리 범위만큼이나 중요하며, 상표침해를 인정하는 또 다른 비교 대상이다. 3. 기소된 침해 대상과 등록상표와 해당 등록상표가 승인된 상품을 비교하여 기소된 침해 상표가 동일하거나 비슷한지, 기소된 침해 상표가 사용하는 상품이 해당 등록상표가 승인된 상품과 같은 범주에 속하는지 아니면 비슷한지 확인합니다. 침해를 확인하는 세 가지 기본 단계, 특히 기소된 침해 대상과 등록상표 및 등록상표가 승인된 상품을 비교한 후에야 상표침해를 구성할지 여부를 결정할 수 있습니다. 요약하면, 디자인 상표가 침해를 구성한다면 디자이너도 책임이 있다. 동시에 사용자와 디자이너는 같은 침해 행위에 속하며 그에 상응하는 책임을 져야 한다. 물론, 침해 행위는 상대방의 행위가 상표침해를 구성하는지 확인하기 위해 반드시 주드릴 확인을 거쳐야 하지만, 침해 행위는 여전히 비교적 심각하다.