상표법에는 어떤 절차적 규정이 있습니까? 상표법에는 어떤 실질적인 규정이 있습니까?
첫째, 절차적 조항은 실체적 조항의 적용에 대한 분쟁 해결 메커니즘과 경로를 제공하며, 실체적 조항은 분쟁 해결에 실질적인 영향을 미치는 구체적인 조항, 특히 권리와 의무입니다. 특히 상표법 체계에서는 절차적 규정이 상표 승인과 확인의 여러 단계에서 시작된 관련 절차에 더 많이 반영되며, 실질적 규정은 구체적인 절차가 시작된 후 상표 유효성을 직접 판단하는 근거다. 따라서' 유명 상표소유자의 악의적인 등록은 5 년 기한에 의해 제한되지 않는다' 는 규정은 신청자가 5 년 기한을 넘은 후 무효 선언 요청을 할 수 있는지 여부, 상표심사위원회가 이 신청을 접수해야 하는지 여부, 상표권 상태 인정에 직접적인 영향을 미치지 않는다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표, 상표) 5 년 이상 받아들일 수 있는 사건을 구성한다고 해서 반드시 분쟁 상표가 무효를 선언해야 한다는 결론을 내리지는 않는다.
둘째, 상표법 체계의 절차적 규정은 일반적으로 상표심사위원회가 자발적으로 심사하는 반면, 실질적 규정, 특히' 상표법' 제 45 조 제 1 항의 규정에 따라 상표심사위원회가 요청 주체의 신청에 따라 수동적인 심사를 진행하는데, 둘 다 발기한 주체가 다르다. 구체적으로,' 5 년' 이상 신청자가 무효를 주장하는 경우, 상표심사위원회는 등록 시 악의가 있는지, 유명 상표소유자인지 여부를 자발적으로 검토해야 한다. 상표심사위원회는 심사가 5 년이 넘었는지 여부를 검토한 후' 상표법' 의 구체적인 규정에 따라 분쟁 상표를 무효로 선언할지 여부를 결정하였다.
셋째, 상표법 체계 하의 절차적 규정은 분쟁상표의 효력에 간접적인 영향을 미친다. 즉 신청주체가 무효를 선언한 5 년 이상의 주체자격을 충족하지 못하며, 분쟁상표가 상표법의 구체적인 규정에 부합한다는 뜻은 아니다. 상표법 체계 하의 실질적 규정은 분쟁 상표의 효력에 직접적인 영향을 미친다. 즉, 분쟁 상표가 상표법의 구체적인 규정에 부합하는지 직접 평가하는 것이다.