当前位置 - 무료 법률 상담 플랫폼 - 상표 양도 - 기업의 경제 행위는 어떤 것이 있습니까?

기업의 경제 행위는 어떤 것이 있습니까?

첫째, 이익을 구하는 것-기업 경제 행동의 내재적 요인이 주도하는 기업이란 무엇인가? 기업이 존재하는 이유는 무엇입니까? 이것은 기업의 모든 경제 행위를 연구하는 논리적 전제이다. 현대 기업 이론에 따르면 기업이 무엇인지에 대한 두 가지 다른 정의가 있다. 하나는 코스의 정의입니다. 그는 "기업의 뚜렷한 상징은 가격 메커니즘의 대체품이다" 고 생각한다. "기업 밖에서는 가격 운동이 생산을 조절하고, 생산의 조화는 일련의 시장 거래를 통해 이루어진다. 기업 내에서 이러한 시장 거래는 더 이상 존재하지 않으며, 이러한 거래와 관련된 복잡한 시장 구조는 생산을 조절하는 기업가 코디네이터를 가능하게 합니다. 즉, 기업은 시장 메커니즘을 대체할 수 있는 조정 생산의 수단이자 메커니즘이다. 두 번째는 제이슨과 맥클린의 정의입니다. 그들은 기업이 개인 간의' 계약 관계 세트' 를 연결점으로 삼는 조직이며 일종의 법률 제정이라고 생각한다. 기업의 경우, 이' 계약 관계' 는 노동 소유자, 물질 및 자본 투입의 제공자, 제품을 생산하는 소비자 간의 계약 관계이다. 두 가지 정의를 살펴보면 기업에 대해 다음과 같은 초보적인 해석을 할 수 있습니다. 기업이란 내부 구성원과 이해 관계자 간의 계약 관계를 조율하고 시장 메커니즘을 대체할 수 있는 개인 협력 조직을 말합니다. 기업이 자영업단체라면 왜 시장 메커니즘에 의존하면 상호 이익을 자발적으로 조절할 수 있는 자영업자가 합작하여 기업을 조직할까? 이 방면에서 마르크스의 사회력은 본질적인 차이가 있다. " 같은 수의 단일 작업 목적의 합계보다 근무일을 결합하면 더 많은 사용 가치를 얻을 수 있어 일정한 효과를 내는 데 필요한 노동 시간을 줄일 수 있다. "마르크스와는 달리, 현대 서구 경제학자들은 생산원가와 측정비용이 결합된 각도에서 기업의 원인을 분석한다. 예를 들어, 미국의 저명한 경제학자인 아진과 뎀세츠는 한 문장 중 "협력팀이 생산할 수 없는 총 생산량에 비해 조직과 협력팀 구성원의 비용을 상쇄하기에 충분하다면 협력팀 생산이 채택될 것" 이라고 지적했다. 한편, 서구 경제학자들은 거래비용의 관점에서 기업의 형성을 논의한다. 예를 들어 윌리엄슨은 "환경의 불확실성과 거래에서 소수의 참가자 간의 관계는 시장 실패를 초래하는 환경적 요인이며, 제한된 이성과 기회주의의 인적 요인으로 인해 시장 계약을 수립, 이행 및 집행할 때 막대한 대가를 치르게 되고, 결국 거래가 시장이 아닌 기업 내에서 이루어지게 된다" 고 주장했다. 위의 분석을 통해 우리는 다음과 같은 논리적 추론을 도출할 수 있다. 마르크스가 고전기업의 원인에 대한 분석이든 현대 서구 경제학자들이 현대기업에 대해 형성한 논술이든, 한 가지 같은 점이 있다. 즉, 기업이 자영업기구로서 생겨난 것은 생산원가를 절약하고 비용을 측정하기 위한 것이다. 거래비용을 낮추고 생산효율을 높이며' 팀 생산' 방식으로 규모의 경제를 창조하는 것이다.

둘째, 덕을 구하다-기업 경제행동의 외부조절은 기업이' 이익을 구하다' 때문에 존재하는 이상 어떻게 이익을 얻을 수 있는가? 어떻게 하면 다방면의 이익을 얻을 수 있고, 장기적으로 이익을 얻을 수 있어야 자신의 생존 발전을 유지할 수 있습니까? 즉, 기업은 어떤 방식, 어떤 채널을 통해 자신의 이익과 효용을 극대화하고 장기 복지를 높일 수 있습니까? 첫째, 기업이 이윤을 추구하는 실현 조건은 타인에게 이익이 있는지 여부에 달려 있다. 우리는 시장경제에서 기업이 상품의 생산과 서비스 제공에 종사하는 것은 자신의 수요를 만족시키기 위해서가 아니라 교환을 위해 자신의 교환 요구를 충족함으로써 자신의 이익 추구를 실현한다는 것을 알고 있다. 이 목표를 달성하려면 기업은 두 가지 조건을 갖추어야 합니다. 하나는 특정 수의 제품을 생산하거나 일정 수의 노동력을 제공할 수 있어야 한다는 것입니다. 둘째, 그들이 생산하는 제품이나 서비스는 다른 사람에게 유용하고 다른 사람을 만족시킬 수 있어야 한다. 만약 한 기업이 일정량의 제품을 생산할 수 없고, 일정량의 서비스를 제공할 수 없고, 단지 다른 경제주체로부터 무언가를 얻고 싶다면, 자유교환 시장에서는 다른 경제주체들이 그들을 접촉하지 않을 정당한 이유가 있다. 우선, 모든 기업이 자신의 이익을 추구하고 보호할 것이기 때문이다. 기업 1 위, 기업이 사회에 존재하기 때문에 영리활동의 정상적인 진행은 사회의 인정과 보호에 달려 있다. 현대 재산권 경제학의 이론에 따르면, "시장 교환의 본질은 일련의 권리의 교환이다." 가격 매커니즘이 작용하기 위해서는 거래 참가자가 교환할 상품에 대해 명확하고 독점적이며 자유롭게 양도할 수 있는 재산권을 가져야 합니다. 독립재산권이 없다면 교환시장에 진출할 수 있는 기업은 독립적인 지위를 가질 수 없고, 실제로 자주경영, 자부 손익, 자기구속, 자기발전의 경제실체, 경쟁주체가 될 수 없다. 기업이 교환용 제품의 독립재산권을 얻고자 하는 것은 기업이 이들 제품을 생산하는 데 애를 썼는지 여부뿐만 아니라, 제품 소유권에 대한 사회의 인정과 보장에도 달려 있다. 만약 사회에 기업의 자신의 이익에 대한 합법적인 추구와 이런 이익의 소유권을 인정하고 보장하는 제도가 없다면, 기업이 어떤 제품을 생산하기 위해 막대한 노력을 기울인다 해도 절대적인 재산권을 확보하고 이윤을 지속할 수는 없다. 둘째, 기업의 이익별 활동이 외부효과를 일으키기 때문에 이익별 활동의 순조로운 진행은 사회력의 강력한 규제에 의존해야 한다. 소위 외부 효과, 서구의 새로운 제도 경제학 대표 인물인 노스의 설명에 따르면, "누군가의 행동으로 인한 개인 비용이 사회적 비용과 같지 않고, 개인 수익이 사회적 이익과 같지 않을 때 외부성이 존재한다" 는 것이다. 즉, 한 경제활동의 영향이 반드시 자신의 비용이나 수익에 나타나지는 않지만, 다른 경제주체와 사회 전체에 이익이나 해를 끼칠 수 있다는 것이다.