상표 등록 원인 분석
세계 각국은 상표전용권의 확인과 취득에 대해 서로 다른 규정을 가지고 있으며, 등록 원칙, 사용 원칙, 혼합 원칙의 세 가지 방법으로 요약할 수 있다. 등록원칙이란 상표 등록 신청 순서에 따라 상표권의 귀속을 결정하는 것이다. 상표의 사용 여부와 상관없이 먼저 신청하는 사람은 상표 전용권을 수여받는다. 등록 신청은 상표 전용권을 형성하는 유일한 법적 사실이므로 등록 원칙의 가장 기본적인 법적 특징은 상표 등록 신청이다. 등록 원칙에 상응하는 것은 사용 원칙으로, 사용 우선 순위에 따라 상표의 귀속을 결정한다. 이 상표를 먼저 사용하는 사람은 그 상표의 전용권을 누린다. (참고:' 중국 민법지적재산권', 유춘무 편집장, 609 쪽, 중국 인민공안대학 출판사, 1997. 상표 등록을 신청할 필요가 없습니다. 등록 원칙과 사용 원칙은 각각 장단점이 있다. 등록 원칙을 이용하여 상표전용권을 획득하여 상표관리를 용이하게 하고, 상표소유자가 상표의 귀속을 구분할 수 있도록 한다. 상표권의 법적 관계는 명확하고 안정적이어서 조사 검증을 용이하게 한다. 단점은 너무 고지식하고 유연성이 부족하여 상표의 선사용권을 보호할 수 없다는 것이다. 사용 원칙을 이용하여 상표전용권을 획득하여 당사자의 선사용권을 충분히 보호하고 유연성과 실용성을 갖추어 서로 다른 이용자들이 연이어 같은 상표를 사용하는 것에 따른 혼동을 피할 수 있다. 그러나 안정성이 부족하여 상표 이용자가 상표를 사용한다는 증거는 확인하기 어렵고 상표 관리에 불리하다. 현재 대다수 국가는 등록 원칙을 채택하여 상표전용권을 획득하고 확인하며, 미국 등 소수의 국가에서만 사용 원칙을 채택하고 있다. 우리나라' 상표법' 제 3 조는 상표국의 승인을 받은 상표는 등록상표이고, 상표등록자는 상표전용권을 누리며 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. 우리 나라가 등록 원칙을 채택하고 있음을 알 수 있다. 그것은 등록 신청을 상표 전용권을 취득하는 법적 근거이다. 먼저 등록을 신청하는 사람은 상표 전용권에 속한다. 먼저 사용하는 것은 상표 전용권 취득의 근거가 될 수 없다. 상표이용자는 업무상 이미 상표를 사용했지만 상표청에 등록을 신청하지 않으면 상표전용권을 얻을 수 없고, 사용하는 상표는 법률의 보호를 받지 못한다. 따라서 적용 원칙은 상표 등록의 제 1 신청자가 상표 전용권을 누리고 있다는 것을 인정하는 것으로, 이 제도의 법적 결과는 상표 등록 가능성과 필연성을 제공한다. 우리는 등록 상표의 불공정 경쟁을 인정할 수 없다.
입법상, 우리나라의' 반부정경쟁법' 은 타인의 등록상표를 위조하는 것을 규정하고 있다. 유명 상품 특유의 이름, 포장, 장식을 무단으로 사용하여 다른 유명 상품과 혼동을 일으켜 구매자가 해당 유명 상품으로 오인하게 했다. 다른 사람의 기업 이름이나 크기를 무단으로 사용하여 다른 사람의 상품으로 오인하게 한다. 상품에 인증 마크, 명품 로고 등 품질 마크를 위조하거나 사칭하고, 산지를 위조하고, 상품 품질에 대한 오해를 불러일으키는 허위 표시를 하는 행위는 정당하지 않은 경쟁 행위에 속하지만, 상표 강탈은 정당하지 않은 행위에 속한다. 상표법 시행 세칙' 은 성실신용원칙을 위반하고 복사 모방 번역 방식으로 대중이 잘 알고 있는 상표로 등록하는 행위는 사기나 기타 부당한 수단으로 등록을 얻는 행위라고 규정하고 있다. 그러나' 유명 상표' 가 무엇인지에 대해서는 정해진 기준이 없고, 유명 상표가 유명 상표인지 아닌지에 대한 법적 기준과 절차가 없다. 브랜드 인지도의 높낮이와 광고비의 얼마로 판단할 수 있는지, 법적 근거가 부족하여 대부분의 등록상표가 법률의 보호를 받지 못하게 한다.
이론적으로 상표 등록이 정당하지 않은 경쟁인지 아닌지는 판단하기 어렵고 합법적인 불합리하다고 생각하는 학자들도 있다. (참고: 송정,' 등록상표 현상 및 상표권 설립제도의 완벽함',' 지적재산권' 제 3 호, 1997. 그 이유는, 강탈은 단지 불공정 경쟁의 어떤 특징을 가지고 있기 때문이다. 다른 사람이 이미 미리 사용하고 신용도를 창출한 상표를 선용하는 행위는 공인된 상업도덕과 공정경쟁 원칙을 위반한 행위이며 부당한 이익을 얻었지만, 이 부분의 부적절한 이익은 타인의 합법적 권익에 대한 손해를 구성하지 않기 때문이다. 왜냐하면 법률은 다른 사람이 상표를 미리 사용함으로 인한 권익이 법률에 의해 보호된다고 규정하지 않기 때문이다. 또한, 등록을 먼저 신청하지 않으면 다른 사람이 먼저 등록을 신청할 수 있고, 경쟁자를 따돌리지 않기 때문에 사기나 부당함이 아니다. 법률에 규정된 강도주가 없는 것은 불법이므로, 강도주가 정당하지 않다고 판정하는 것은 법적 근거가 없다. 상표전용권을 획득한 심사 제도는 불합리하다.
우리나라의 등록상표심사제도에는 만족스럽지 못한 부분이 있다. 첫째, 상표 등록 신청자의 조건이 너무 광범위합니다. 영업 허가증을 취득한 기업, 사업 단위, 사회단체, 개인협력 및 자영업자는 신청인이 생산경영에 종사하든, 신청한 등록상표가 경영활동과 일치하는지 여부에 상관없이 상표등록을 신청할 수 있다. 상표법 시행 세칙' 은 상표등록 신청자가 법에 따라 설립된 기업, 사업 단위, 사회단체, 개인협력기업, 자영업자, 법정조건에 부합하는 외국인 또는 외국 기업이어야 한다고 규정하고 있지만, 법률은 누가 어떤 상품이나 서비스를 위해 상표등록을 신청할 수 있는지를 규정하지 않는다. 등록상표를 신청한 상품이나 서비스가 신청인의 생산경영 범위와 일치하지 않아 신청인의 등록신청이 범람하여 대부분의 등록상표를 상품과 무관한' 유휴 상표' 로 만들었다. 둘째, 상표 등록 신청자의 이익은 충분히 보호되지 않았다. 상표 전용권의 귀속을 확정하기 위해 중국은' 신청 이전' 원칙을 채택했다. 상표법' 제 18 조에 따르면 두 명 이상의 지원자가 같은 상품이나 유사한 상품에 동일하거나 유사한 상표로 등록을 신청한 경우, 초보적으로 심사하여 이전 상표의 사용을 발표하도록 규정하고 있다. 우리나라에 상표등록 신청일은 상표국이 신청인 등록상표신청서 및 해당 관련 자료를 접수한 날짜이기 때문이다. (참고: 상표법 시행 규칙 제 12 조. 따라서 상표법이 인정한 신청일은 때때로 상표 신청인의 신청일을 제대로 표시하지 못하는 경우가 있다. 상하이 샤로 일용품 공장의' 샤로' 상표를 예로 들면, 이 상표 등록 신청 제출 날짜는 1987 년 6 월 14 일이지만 공상행정관리부의 업무 지연으로 상표국은 1988 에 있다 상하이 샤로 일용품 공장은 최근 5 년간의' 샤로' 상표를 사용했고, 결국 다른 사람에게 등록되었다. (참고: "최신 지적재산권 사건의 요지와 처리 가이드", 양김치 편집장, 404 페이지, 법률출판사, 1996 을 참조하십시오. ) 국내 유명 상표의 설립 및 보호는 사용되지 않는다.
중국은 공업재산권 보호 파리 협약의 회원국이다. 협약 제 6 조 제 2 항은 각 회원국이 자국 법이 허용하는 조건 하에서 상표등록국이나 사용국 주관기관이 자국으로 유명한 상표를 보호해야 한다고 규정하고 있다. 해당 상표의 등록 여부, 즉 등록되지 않은 유명 상표를 보호해야 한다. 중국은 이 협약에 가입했고 그 협약을 이행할 의무가 있다. 사법관행에서는 일반적으로' 민법통칙' 제 124 조의 규정에 따라 파리 공약 회원국 국민의 유명 상표를 다른 사람이 등록하거나 동일하거나 유사한 상품에 복제하거나 모방할 때 파리 공약의 유명 상표 보호에 관한 규정을 직접 인용한다. (참고: 지적재산권은 조의 "상표법 개정에 관한 몇 가지 제안" 을 참조하십시오. ) 상표는 등록 상표 또는 등록되지 않은 상표입니다. 상황이 이렇다. 우리나라 법률은 국내 상표에 대해 등록상표만 보호하고, 외국 상표에 대해서는 등록상표와 미등록상표 (물론 국가가 인정한 유명 상표) 를 보호한다. 외국 상표의' 초국민대우' 는 합법적으로 형성되어 국내 미등록 상표가' 파리 협약' 이 부여한 권리를 누리지 못하게 한다. 등록 상표만이 중국 유명 상표가 될 수 있기 때문이다. (참고: 진지강' 유명 상표',' 란저우 대학 학보' 제 2 호 50 페이지, 1996 을 참조하십시오. 등록 원칙에 따라 등록되지 않은 상표 사용자는 상표 전용권이 없어 법률의 보호를 받지 못한다. 누구나 등록할 수 있습니다. 이런 상표는 어떻게 유명해질 수 있습니까? 따라서 현행 상표전용권 제도는 국내 유명 상표의 창조와 보호에 불리할 뿐만 아니라 파리 공약의 요구 사항도 따르지 않는다.