정치고시
시험 방법은 답안 방법을 포함한 시험과 직접 관련된 방법이지만, 단지 답안 방법만은 아니다. 이른바 일반고사법이란 보편적으로 적용되는 방법으로, 정치이론시험뿐만 아니라 다른 수업에도 적용된다.
(1) 머리가 맑고 감정이 격하다.
시험, 특히 진학, 승진, 자격 등 인생 경력과 관련된 중대 시험은 고강도, 고난도의 정신노동이다. 그래서 시험 기간 동안 건강한 몸과 맑은 머리를 유지하고 시험 전에 푹 쉬어야 한다. 시험은 심사숙고하고 긴장된 사고 활동이며, 너무 흥분하거나, 너무 두려워하거나, 너무 긴장해서는 안 된다. 안정된 마인드를 유지해야 답안 과정에서 최고의 마인드를 달성하고 유지할 수 있어야 자신의 수준을 발휘하거나 능가할 수 있다. 시험장에 들어가기 전에 담소를 나누지 말고, 싸우거나 당황하지 말고, 득실을 앓지 말고, 답안 과정에서 주의를 산만하게 하지 마라.
(2) 순서대로 문제를 풀면 선후가 어렵다.
일반적으로 중요한 형식 시험 문제형은 어렵고, 난이도 있고, 고려도 있고, 이론 지식에 대한 이해와 기억도 있고, 이론 지식에 대한 분석, 종합, 추리도 있다. 전체 시험 문제의 순서는 먼저 쉬운 뒤 어려운 것으로 낮은 점수에서 높은 점수에 이르는 것이다. 수험생이 질문에 대답하기 전에 통독할 필요가 없다. 그들은 질문의 순서에 따라 직접 대답할 수 있다. 한 번 통독하는 것은 시간 낭비이고, 일부 문제 때문에 불필요한 공황을 초래할 수 있기 때문이다. 앞에서 쉽게 대답할 수 있어야 하는 질문 중에 대답할 수 없는 문제가 있다면 긴장하지 마세요. 당분간은 대답할 수 없는 질문을 남겨두고, 앞으로 너에게 쉬운 질문에 계속 대답하고, 돌아와서 대답해라. 어쩌면 당신은 그들에게 대답할 것입니다. 가장 어려운 객관식 문제는 객관식 문제에서 철학과 정치경제학의 간접적인 문제이며, 이해와 종합능력을 시험하는 것이다. 다른 객관식 문제는 어렵지 않습니다. 그래서 순서대로 문제를 푸는 방법도 해야지, 먼저 쉬운 후에 어렵다.
(3) 문제를 진지하게 심사하여 정확성을 확보하다.
심제는 답안의 전제이다. 만약 문제가 정확하지 않고 완전하지 않다면, 답은 틀렸고, 편차가 있을 것이다. 문제를 잘 심사하지 않으면 답이 틀릴 것이다. 대학원 시험 문제는 대부분 간단명료하지 않다. 틀리거나 잘못 이해하면 모두 틀렸다.
(4) 이것을 인식하고 그에 따라 앉는다.
이른바 마음속으로는 수험생이 시험 전에 기초이론과 기초지식의 중점 내용에 대해 전면적인 이해와 기억을 가지고 있다는 것이다. 문제를 심사할 때, 그들은 문제를 뇌에 입력하고 저장된 지식 정보와 연계하여 문제의 범위와 요구 사항을 판단하고, 결국 정답을 제시한다. 좋은 생각이 있을 때만 올바른 자리를 이룰 수 있다.
(5) 정확하고 포괄적이며 누출 방지 및 편향 방지.
객관식 질문은 객관적인 질문이라고도 하며 답은 확실하다. 누가 대답하든 기준은 똑같다. 다중 선택, 소선, 오선은 점수를 주지 않는다. 따라서 객관식 질문에 답하려면 정확도가 필요합니다. 객관식 문제 이외의 문제를 주관질문이라고 하는데, 참고답안부터 답안카드와 마킹까지 차이가 있어 주관성이 강하다. (윌리엄 셰익스피어, 객관식, 객관식, 객관식, 객관식, 객관식, 객관식) 따라서 주관질문에 대답하려면 문제의 뜻에 세심한 주의를 기울여야 하며, 일률적으로 논할 수 없고, 모든 것을 포괄해야 한다. 즉, 모든 방면을 다 갖추어야 한다. 많이 해서는 안 된다.
(6) 공백을 남기지 않고 뚜껑을 덮는다.
공백을 남기지 않는 것은 주관과 객관문제를 모두 대답해야 한다는 뜻이다. 설령 답이 맞는지 확실하지 않더라도, 대답하지 않으면 점수가 없고, 답이 틀리면 점수가 떨어지지 않지만, 주관문제가 맞거나 부분적으로 맞히면 가산점이 될 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 객관식, 객관식, 객관식, 객관식, 객관식) 대답하지 않으면 대답하지 않으면 바보라고 농담을 했다. 대답하지 않거나 복수 선택 단일 객관식 질문은 기술적 오류이며 바보의 실수라고 할 수 있다. 이전에 말했듯이, 모든 문제를 포괄하는 것은 주관적이다. 요약하자면, 멍청하게 굴지 말고 답을 가리세요.
(7) 요점을 생각하면서 생각하면서 대답한다.
이런 방법은 주관문제를 겨냥한 것으로 초고를 칠 필요가 없고 답안지에 쓰면 된다. 요점만 대답하면 된다. 순서는 중요하지 않다. 그리고 보통 대부분의 두루마리는 점수를 밟는다. 이 대답은 시간을 절약할 수 있다.
(8) 글씨가 또렷하고 글이 뜻을 전달할 수 있다.
주관질문에 답하라는 요청이다. 어떤 수험생들은 답안을 난잡하게 갈겨쓰고, 어휘가 부적절하여, 열람자에게 좋지 않은 인상을 남기면, 반드시 감점을 받을 것이다. 반대로, 잘 쓰고, 말을 잘 쓰고, 명확하게 표현하면 가산점이 생길 수 있다.
(9) 계층이 분명하고 논리성이 강하다.
주관질문에 답하라는 요청이다. 답안을 쓸 때 수험생은 시험 문제가 요구한 순서대로 점별로 대답해야 하는데, (1) (2) (3). 두서없이 지껄이지 말고 실수를 범하지 마라.
(10) 휴식 후 점검해, 급하게 답안지를 제출하지 마라.
시험지를 다 답한 후, 사고의 정세를 막기 위해, 즉시 검사하지 말고, 잠시 쉬다가 다시 검사하면, 아마 결점을 찾아낼 수 있을 것이다. 어떤 수험생들은 자신의 능력을 과시하기 위해 시험 시간 전에 서둘러 답안지를 제출할 필요가 없다.
2. 다양한 유형의 질문에 대한 답변
다중 선택
객관식 질문에는 객관식 문제와 객관식 문제가 포함됩니다. 객관식 질문에는 네 가지 옵션이 있는데, 오직 하나만 가장 적합하다. 2005 년부터 객관식 질문은 네 가지 옵션으로 바뀌었으며, 그 중 적어도 하나는 질문 요구 사항을 충족합니다. 즉, 올바른 옵션에는 1 ~ 4 개의 옵션이 있을 수 있습니다.
객관식 문제는 주로 기초이론과 지식에 대한 이해와 기억을 고찰하는데, 주관문제보다 쉽다. 특히 단독객관식 문제다. 불확정 객관식 문제는 고르기 어렵고, 어려운 점은 시험문제의 포괄성에 있다. 수험생이 이론과 지식을 제대로 파악하지 못하면 잘못된 간섭 항목에 현혹되기 쉬우며, 다중 선택이 적고 잘못 선택하는 실수가 생긴다. 따라서 객관식 질문에 정확하게 답하려면 기초 이론과 지식을 전면적으로 파악한 다음 일정한 방법이 있어야 한다.
(1) 직교 선택 방법 (순차 선택 방법)
시험 문제의 문제는 문제가 분명하다는 것을 의미하며, 다른 옵션에 관계없이 기성 옵션에서 직접 정답을 선택할 수 있다. 이 방법은 직접적인 문제에 가장 적합하며, 기본 개념, 기본 관점, 지식에 대한 이해와 기억을 조사하는 데 가장 적합하다. 대부분의 객관식 문제는 모두 이런 성질에 속한다.
(2) 역 선택 방법 (제외 방법)
반전 선택은 잘못된 답을 제거하는 방법입니다. 문제간에서 정답을 직접 볼 수 없는 테스트에 부딪히면 정선법과 반선법을 모두 사용해야 한다.
(3) 비교 방법 (멩 추측 아이디어)
이것은 방법이 없고, 일부 지식에 근거한 엉터리 추측도 하나의 방법이다.
전반적으로, 세 가지 방법은 문제를 푸는 과정에서 종합적으로 운용된다. 문제의 성격, 즉 긍정적이든 부정적이든 답안의 특징은 다르다.
첫째, 본제는 마르크스주의 이론과 지식에 대한 정확한 견해를 묻는데, 대부분의 문제는 본제에 속한다.
A. 만약 대안이 잘못된 관점이라면, 그것은 반드시 잘못된 답일 것이다. 선택하지 마라.
B. 대안은 올바른 관점이며 반드시 정답은 아닙니다.
C. 문제의 요구 사항을 충족하는 올바른 관점만이 정답이다.
B, 문제의 반대, 잘못된 관점을 묻는 것은 문제의 반대이며, 문제의 양이 적다.
A. 만약 대안이 정확하다면, 그것은 반드시 잘못된 답일 것이다. 선택하지 마라.
B. 대안은 틀렸고 반드시 정답은 아닙니다.
C. 문제의 요구 사항을 충족하는 잘못된 관점만이 정답이다.
예를 들어, 질문을 제기하는 유물주의, 유심주의와 변증법에 대답하는 것은 분명 잘못된 것이며, 대답과는 무관하다. 문제의 뜻은 유심주의이고, 답은 유물주의가 분명히 틀렸다는 것이고, 답은 형이상학이라는 것이다.
최근 몇 년 동안 가장 어려운 객관식 문제는 철학 문제이고, 그 다음은 정치경제학 문제, 특히 객관식 문제다. 상당수 문제는 간접문제이며 수험생의 종합지식에 대한 이해와 응용능력을 고찰하는 것은 옳고 그름의 경계가 아니다.
문제를 분석하다
분석 문제는 수험생이 배운 지식과 원리 분석 자료를 결합하여 질문에 대답할 것을 요구한다. 2003 년 시험 대강은 토론문제와 자료문제 형식으로 나타나지 않고 분석문제라는 문제형을 채택했다. 시험 대강의 예를 들어, 사실 분석 문제에는 토론 문제와 재료 문제 두 가지 형식이 포함되어 있다.
(1) 자료 문제의 토론 주제는 먼저 자료를 제공한 다음 관련 관점과 원리를 이용하여 분석, 추리 또는 논평을 요구하는 것이다. 이런 형식의 분석 문제는 사실 확대된 분석 문제이다.
(2) 재료 문제는 일반적으로 3 개 이상의 자료를 제공한 다음 관련 지식과 원리를 사용하여 자료를 분석하고 질문에 답해야 한다.
이 두 가지 분석 문제는 이전 시험에서 이미 나타났으며, 수험생이 이론 분석과 문제 해결 능력을 중점적으로 고찰하였다. 총 5 개의 분석 문제가 있고, 마지막 하나는 I, II 의 두 가지 문제로 나뉜다. 수험생은 한 문제를 선택할 수 있다. 만약 그들이 두 가지 질문에 대답한다면, 첫 번째 질문의 점수로만 총점을 기록할 것이다.
(1) 형식의 분석 질문에 대한 답이나 생각은 다음과 같습니다.
(1) 우선 주어진 자료를 이해하고 이해하는 것입니다. 그것이 옳거나, 틀렸거나, 모호하거나, 정확하지 않습니다.
(2) 주어진 질문에 근거하여 자료와 직접적으로 관련된 원리와 관점을 찾거나 대답한다.
③ 주어진 자료를 원리와 관점으로 분석해 명확하고 정확하게 이해한다.
(2) 답변 또는 아이디어에 대한 분석 형식은 다음과 같습니다.
(1) 제공된 자료를 자세히 읽고 표현의 배경, 목표 및 관점을 찾아냅니다.
(2) 시험 문제가 묻는 질문과 자료를 결합하여 자료가 시험하는 과목과 관련 원칙, 관점을 확정한다.
(3) 관련 원리와 관점을 활용하고, 문제 요구에 따라 자료를 보고 감별, 비교, 요약, 종합한다.
분석문제를 잘 풀고 수험생에게 시스템의 이론을 익히고, 옳고 그른 것을 분간하고, 관련 문제형의 배경과 역사 과정을 파악하고, 시험 준비 과정에서 관련 문제형을 참고해 연습하고, 분석, 비교, 종합하는 능력을 높여야 한다.
교사와 학생이 한마음 한뜻으로 협력하면, 선생님이 잘 지도하고, 학생이 복습을 잘해야 정치가 높은 점수를 받을 수 있다. 결론적으로, 정치의 높은 점수의 관건은 근면, 자신감이다. 점진적으로 복습하고 기억의 방법을 찾아내다. 요점을 파악하고 옳고 그름을 분별하다. 시험점이 간결하여 높은 점수를 받았다.