허수아비는 특허의 최신 사법 해석을 급히 구하고 전문을 원한다. 감사합니다!
최고인민법원 공고
"특허분쟁 사건 재판에 관한 법률문제에 관한 최고인민법원의 일부 규정" 은 2006 년 6 월 30 일 최고인민법원 재판위원회 제 1 180 차 회의를 거쳐 2006 년 7 월 30 일부터 시행되었다.
2006 년 6 월 22 일 5438+0
최고인민법원은 특허 분쟁 사건의 적용 법률에 관한 몇 가지 규정을 심리한다.
(200 1 6 월 19 최고인민법원 재판위원회.
설명 [200 1] 2 1 호) 1 180 차 회의가 통과되었습니다.
특허 분쟁 사건을 정확하게 심리하기 위해' 중화인민공화국 민법통칙' (이하' 민법통칙'),' 중화인민공화국 특허법' (이하' 특허법'),' 중화인민공화국 민사소송법' 및' 중화인민공화국 행정소송법' 에 따라 다음과 같은 규정이 있다.
제 1 조 인민 법원은 다음과 같은 특허 분쟁 사건을 수락한다.
1, 특허 출원권 분쟁 사건;
2, 특허 소유권 분쟁 사건;
3, 특허권, 특허 출원권 양도 계약 분쟁 사건;
특허 침해 분쟁 사건;
5. 다른 사람의 특허 분쟁 사건을 위조하다.
6, 발명 특허 출원이 발표 된 후 특허권이 부여되기 전에;
7. 직무발명의 발명가, 디자이너의 보상 및 보상 분쟁
8. 소송 전 침해 및 재산 보전 정지 신청;
9, 발명가 및 디자이너 자격 분쟁 사건;
10, 특허 재심위원회에 불복하여 재심 신청을 기각하기로 한 결정
1 1, 특허권 무효 선언 요청에 대한 특허 재심위원회의 결정에 불복합니다.
12, 국무원 특허 행정부의 강제 허가 결정에 불복하다.
13, 국무원 특허 행정부의 강제 허가 비용 판결에 불복하다.
14, 국무원 특허 행정부 행정복의 결정에 불복하다.
15, 특허 업무를 관리하는 부서의 행정 결정에 불복안
16, 기타 특허 분쟁 사건.
제 2 조 제 1 심 특허 분쟁 사건은 성 자치구 직할시 인민정부 소재지의 중급인민법원과 최고인민법원이 지정한 중급인민법원이 관할한다.
제 3 조 당사자는 특허 재심위원회가 1 년 7 월 이후 실시한 실용신형이나 외관 디자인 특허 요청의 재심 결정에 불복하고 인민법원은 접수하지 않는다.
제 4 조 당사자가 특허 재심위원회의 2006 년 7 월 1 일 이후 내린 재심 결정에 불복하거나 실용 신안 특허권, 외관 디자인 특허권 무효 선언 요청에 불복할 경우 인민법원은 접수해야 한다.
제 5 조 특허 침해로 제기된 소송은 침해 행위지나 피고소 인민법원의 관할하에 있다.
침해권에는 발명이나 실용신특허권을 침해한 혐의로 기소된 제품의 제조지, 사용지, 약속판매지, 판매지 또는 수입지가 포함됩니다. 특허 방법을 사용하는 장소 및 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품의 사용, 판매 약속, 판매 및 수입 장소 외관 디자인 특허 제품의 제조, 판매 및 수입 다른 사람의 특허 행위를 위조하는 장소. 상술한 침해 행위의 침해 결과가 발생한 곳.
제 6 조 원고는 침해 제품의 제조사에 대해서만 소송을 제기할 수 있을 뿐, 판매자에 대해서는 소송을 제기할 수 없다. 침해 제품의 생산지는 판매지와 달리 생산지 인민법원의 관할을 받는다. 생산자와 판매자가 공동 피고로 기소된 경우, 판매지 인민법원은 관할권을 가지고 있다.
판매자가 제조업자의 지점인 경우 원고는 판매지에서 침해 제품 제조업자의 제조 판매를 기소하며 판매지 인민법원의 관할을 받는다.
제 7 조 원고는 1993 1 이전에 제출한 특허 출원 및 본 출원 부여 방법에 따라 특허권을 발명한 침해소송의 관할을 본규정 제 5 조, 제 6 조의 규정에 따라 확정한다.
인민법원은 상술한 사건의 실질재판에서 법에 따라 특허권을 발명하고 제품을 연장하지 않는 규정을 발명해야 한다.
제 8 조 원고가 실용 신안 특허권 침해를 기소한 경우, 기소할 때 국무원 특허 행정부에서 낸 검색 보고서를 발행해야 한다.
실용신형이나 외관디자인 특허권분쟁을 침범한 피고가 소송 중단을 요청한 경우 회신 기간 내에 원고특허권 무효 선언 요청을 제출해야 한다.
제 9 조 인민법원이 접수한 분쟁 사건에서 피고는 실용신형이나 외관 디자인 특허권이 무효라고 선언하도록 요청했고, 인민법원은 소송을 중단해야 하지만, 다음 상황 중 하나가 있으면 소송을 중단할 수 없다.
(1) 원고가 발행한 검색 보고서는 실용 신안 특허의 참신함과 창조성을 상실한 기술 문서를 발견하지 못했다.
(2) 피고가 제공한 증거는 피고가 사용하는 기술이 알려져 있다는 것을 증명하기에 충분하다.
(3) 피고가 제기한 요청은 특허권이 무효라는 증거나 사유가 명백히 부족하다는 것을 선언한다.
(4) 인민법원이 소송을 중단해야 한다고 생각하는 기타 상황.
제 10 조 인민법원이 접수한 실용신형이나 외관 디자인 특허권 분쟁 사건, 피고가 답변기간이 만료된 후 특허권 무효를 선언하도록 요청한 경우 인민법원은 소송을 중지하지 않는다. 단, 심사를 거쳐 소송 중지가 필요하다고 판단한 경우는 제외된다.
제 11 조 인민법원이 접수한 발명 특허권 침해 분쟁 사건이나 특허 재심위원회가 이미 확인한 실용신형이나 외관 디자인 특허권 분쟁 사건을 심사하여 피고가 회신 기간 동안 특허권 무효를 선언하도록 요청한 경우 인민법원은 소송을 중단할 수 없다.
제 12 조 인민법원은 소송을 중단하기로 결정했고, 특허권자나 이해관계자들은 피고에게 관련 행위를 중지하거나 침해 피해 확대를 막기 위한 다른 조치를 취하라는 명령을 요청하며 보증을 제공했다. 인민법원은 심사를 거쳐 관련 법률 규정에 부합하는 경우 소송을 중단하기로 결정하면서 관련 판결을 내릴 수 있다.
제 13 조 인민법원은 특허권에 대한 재산보전을 할 때 국무원 특허 행정부에 협조집행통지서를 보내 집행에 협조해야 할 사항과 특허권보전 기한을 명시하고 인민법원의 판결을 첨부해야 한다.
특허권의 보존 기간은 국무원 특허 행정부가 협조 집행 통지를 받은 날부터 계산되며, 한 번에 6 개월을 초과할 수 없다. 특허권에 대해 계속 보존 조치를 취해야 하는 경우, 인민법원은 보존 기한이 만료되기 전에 국무원 특허 행정부에 지원 집행 통지서를 보내야 한다. 보존 기간이 만료되기 전에 배달되지 않은 경우 특허권으로 간주되는 재산 보전은 자동으로 해제된다.
인민법원은 담보특허권에 대해 재산보전조치를 취할 수 있으며, 품질권자의 우선권은 보전조치의 영향을 받지 않는다. 특허권자와 정식 사용자가 체결한 독점 허가 계약은 인민법원의 특허권에 대한 재산 보전에 영향을 미치지 않는다.
이미 보존된 특허권은 인민법원이 중복 보전해서는 안 된다.
제 14 조 본 단위의 물질적 기술 조건을 이용하여 2006 년 7 월 30 일까지 발명을 완성하였으며, 단위는 발명가나 디자이너와 계약을 체결하여 특허 출원권과 특허권이 귀속되는 것을 약속하였다.
제 15 조 인민법원이 접수한 특허 침해 분쟁 사건은 권리 충돌과 관련이 있으며, 사전에 권리를 누리는 당사자의 합법적인 권익을 법에 따라 보호해야 한다.
제 16 조 특허법 제 23 조에 언급 된 사전 취득의 법적 권리로는 상표권, 저작권, 기업 이름, 초상권, 유명 상품 고유 포장 또는 장식 사용권 등이 있습니다.
제 17 조 특허법 제 56 조 제 1 항에서 "발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리 요구서의 내용을 기준으로 하며, 설명서와 부도는 권리 요구서를 해석하는 데 사용될 수 있다" 고 한다. 특허권의 보호 범위는 권리 요구서에 명확하게 기재된 필요한 기술적 특징에 의해 결정된 범위를 기준으로 하며, 필요한 기술적 특징과 동등한 특징에 의해 결정된 범위를 포함한다.
등가성은 기본적으로 같은 수단으로 기재된 기술적 특징과 거의 같은 기능과 효과를 실현하며, 이 분야의 일반 기술자는 창의적 노동 없이도 연상할 수 있는 특징이다.
제 18 조 특허권 침해 행위는 2006 년 7 월 1 일 이전에 발생했으며, 수정전 특허법 규정에 적용해 민사 책임을 추궁하였다. 20065438 년 7 월 1 일 이후 발생한 개정된 특허법의 규정에 따라 민사 책임을 추궁하다.
제 19 조. 인민법원은 특허법 제 58 조의 규정에 따라 다른 사람의 특허를 위조하는 민사 책임을 추궁할 수 있다. 특허 관리 부서가 행정처벌을 하지 않는 경우 인민법원은 민법통칙 제 134 조 제 3 항의 규정에 따라 민사제재를 가할 수 있으며, 적용되는 민사벌금액은 특허법 제 58 조의 규정에 따라 확정될 수 있다.
제 20 조 인민법원은 특허법 제 57 조 제 1 항의 규정에 따라 침해인의 배상 책임을 추궁할 때 권리자가 침해로 인한 손실이나 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 배상액을 확정할 수 있다.
권리자가 침해로 인한 손실은 특허권자의 특허 제품이 침해로 감소한 총 판매량에 각 특허 제품의 합리적인 이윤 수입의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 권리자가 총 판매 수를 줄이는 것은 확실하지 않으며, 시장에서 판매되는 침해 제품의 총 수에 각 특허 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 권리자가 침해로 인한 손실로 볼 수 있다.
침해자가 침해로 얻은 이익은 시장에서 판매된 침해 제품의 총 수에 각 침해 제품의 합리적인 이익 소득의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자가 침해로 얻은 이익은 일반적으로 침해자의 영업이익으로 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익으로 계산할 수 있다.
제 21 조. 침해자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵다. 특허 허가비가 참고할 수 있는 경우 인민법원은 특허권의 종류, 침해자 침해의 성격과 줄거리, 특허 허가비의 액수, 특허 허가의 성격, 범위 및 시간 등을 근거로 특허 허가비의 1 3 배에 따라 배상액을 합리적으로 결정할 수 있다. 참고특허 허가비나 특허 허가비가 눈에 띄게 불합리한 것은 인민법원이 특허권 유형, 침해자 침해 행위의 성격과 줄거리 등에 따라 일반적으로 5 천 원 이상 30 만 원 이하에서 배상액을 결정할 수 있으며, 최대 50 만 위안을 초과할 수 없다.
제 22 조 인민법원은 권리자의 요청과 구체적인 안건에 따라 보상 범위 내에서 권리자가 조사나 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용을 계산할 수 있다.
제 23 조 특허권을 침해하는 소송 시효기간은 2 년이며 특허권자나 이해관계자가 알고 있거나 침해 행위를 알아야 하는 날부터 계산된다. 권리자가 기소한 지 2 년이 넘었고, 기소시 침해행위가 계속되고 있으며, 인민법원은 피고에게 특허권 유효기간 내에 침해행위를 중지하도록 명령해야 하며, 침해손해배상액은 권리자가 인민법원에 기소한 날로부터 2 년 이내에 계산해야 한다.
제 24 조 특허법 제 11 조와 제 63 조에서 약속한 판매는 광고, 쇼윈도 전시, 거래회 전시 등을 통해 상품 판매의 의미를 표현하는 것을 말한다.
제 25 조 인민법원이 접수한 특허 침해 분쟁 사건은 특허 관리부에서 침해권이나 침해권으로 인정되면 인민법원은 당사자의 주장을 전면적으로 심사해야 한다.
제 26 조 이전의 관련 사법해석은 본 규정과 일치하지 않으며 본 규정이 우선한다.