전문가가 위챗 상표안을 대질하다. 판사의 읽어보기가 합리적입니까?
먼저 두 번째 질문에 대답한다. 위챗 상표안 중 법관의 추리가 합리적인지 여부는 상급법원과 최고인민법원에 의해 결정되어야 한다. 판결 이유는 전체 판결의 영혼이다. 판단추리는 충분하고 엄밀해야 한다. 즉, 표적을 겨냥하고 옳고 그름을 가려야 한다. 판결 사유는 인정된 사실과 법률, 규정 및 관련 사법해석에 관한 규정을 근거로 법원이 당사자의 행위의 성격, 효력, 당사자의 법적 책임을 인정하는 이유와 법적 근거를 명확히 해야 한다. 이치는 타깃을 겨냥하고, 사건의 구체적인 상황에 따라 당사자의 논쟁과 구체적 소송 요청에 대해 사실을 제시하고, 법률을 말하고, 도리를 따지며, 옳고 그른 것을 가려야 한다. 합법적이고 합리적인 소송 요청은 지원되어야 하고, 불법적이고 불합리한 소송 요청은 지원되지 않는다. 도리로 남을 설득하다.
판결의 근거가 되는 법률, 규정 및 관련 사법해석은 인용할 때 포괄적이고, 규범적이고, 정확하며, 구체적이어야 하며, 법위, 절차법, 실체법의 차이에 주의를 기울여 구별해야 하며, 선후 관계에 주의를 기울여야 한다.
위챗 상표사건과 관련하여 이전 권리자는 악의적으로 상표를 강탈하지 않았으며, 그 합법적인 상표 신청권과 상표 등록권은 보호되어야 한다. 다른 이전 등록 상표와 마찬가지로, 후기 이용자가 자신의 상표의 전용권을 취득하려면 민사협상을 통해 구매할 수 있으며, 시장 질서를 보호하고 이전 권리자의 합법적인 상표 신청권과 상표 등록권을 보호할 수 있다.
따라서 본 사건의 합리적인 해결은 텐센트의 성의와 선권자의 관대함에 있다. 나는 쌍방이 악수를 하고 화해하기를 바란다.