공상 행정 처벌 진술서를 어떻게 쓰는가?

행정처벌은 우리 생활에서 중요한 위치를 차지하고 있다. 그렇다면 공상행정처벌 진술서를 어떻게 쓰는지, 변론서에 대해서는 자신이 관련 법률조례에 의거하면 그에 따라 처리할 수 있다. 진술변명서라면 그 중 필기형식이 어느 정도 규범이 될 것이기 때문에 이런 문제에 대해 가장 중요한 것은 행정처벌에 대한 인식이 어느 정도 되는지 여부다. 행정처벌이란 행정주체가 법정직권과 절차에 따라 행정법규 위반으로 범죄를 구성하지 않은 상대인에게 행정제재를 주는 구체적 행정행위를 말한다. 행정처벌의 특징은 행정처벌을 실시하는 주체는 행정주체인 행정기관과 법률법규의 인가를 받은 조직이다. 행정처벌의 대상은 행정법 규범을 위반한 시민, 법인 또는 기타 조직이다. 행정처벌의 성질은 징계 위법을 목적으로 제재성을 지닌 구체적 행정행위다. 상공업 행정처벌 진술서를 어떻게 쓰는지 당사자의 권익 보호에 대한 진술상의 보증이 있다. 1. 행정처벌 결정에 불복하면 행정기관에 변론할 수 있고, 항변서에는 엄격한 형식 요구 사항이 없으며, 항변인의 개인 정보 (이름, 나이, 주소, 전화 등) 만 쓰면 변명사유가 된다. 2. 다음 판본을 제공하여 실제 요구에 따라 수정한다: 행정처벌 변론서 취안저우 시 공상행정관리국: 귀사가 한' 행정처벌 청문 고지서' 우리 회사는 이미 받았습니다. 현재' 중화인민공화국 * * * 과 국행정처벌법' 제 32 조의 규정에 따라 변론의견을 다음과 같이 제출하였습니다. 귀사가 연구 후 우리 회사에 대한 경감을 바랍니다 많은 벤츠 차주에게 전문적인 자동차 수리 서비스를 제공하는 것은 우리 회사가 설립한 취지이며, 회사 설립 후 우리 회사도 부품 상품을 엄격하게 입고관하고, 모든 부품이 벤츠 정표 제품을 사용하도록 노력하였다. 귀사가 우리 회사에 대한 현장 수색 결과에서 알 수 있듯이, 우리 회사가 사용하는 대부분의 제품, 특히 가치가 높은 액세서리는 벤츠 정표 제품이며, 사건과 관련된 공기격과 기계유 격은 그 자체로 가치가 높지 않습니다. 우리 회사는 이런 가짜 상표 제품을 고의로 사용하여 이윤을 챙기는 주관적인 악의를 전혀 사용하지 않았습니다. 우리 회사는 이 제품을 구입했을 때 그것이 침해권 제품인지 확실히 알지 못했기 때문에, 본 사건에서 우리 회사는 위조상표제품의 주관적인 잘못을 고의로 판매하지 않았습니다. 둘째, 객관적으로 관련 된 침해 제품의 수가 적고, 금액이 작으며, 우리 회사는 아직 대외적으로 판매하지 않아, 초래된 나쁜 영향이 작으며, 줄거리가 경미하고, 우리 회사가 설립된 지 3 개월여 만에 아직 업무의 시작 단계에 있으며, 사건 발생 전 일상적인 수리 업무는 한계가 있기 때문에 우리 회사는 관련 침해 상품을 대규모로 구입하지 않았다. 귀사의 인정에 따르면, 관련 상품의 금액은 3 여 위안에 불과하며, 우리 회사는 아직 관련 침해 상품을 판매하여 이익을 얻지 못했음을 알 수 있습니다. 이는 우리 회사가 침해 상품을 구매하는 것에 불과하며, 침해 상품을 판매하거나 이윤을 챙기지 않았다는 것을 알 수 있습니다. 2. 귀사가 조사한 침해 상품으로 볼 때, 우리 회사는 관련 침해 제품의 수가 적고, 개봉하지 않았으며, 우리 회사는 아직 이용자 차에 사용하지 않았기 때문에 본 사건과 관련된 침해 제품은 사회 대중에게 좋지 않은 영향을 끼치지 않았습니다. 줄거리가 경미하다고 말해야 합니다. 셋째, 귀사는 우리 회사에 3, 위안의 과태료를 부과할 계획입니다.' 상표법' 제 6 조의 규정에 따라 위법경영액이 없거나 위법경영액이 5 만원 미만인 침해행위에 대해서는 25 만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있습니다. 그러나 우리 회사는 이런 침해 행위에 대해 공상행정관리부가 벌금을 부과해야 하는 것이 아니라 벌금을 부과할 수 있다고 생각한다. 벌금에 처하면 벌금의 금액도 사건 관련 줄거리 및 사건 금액 크기에 상응해 행위, 책임, 처벌에 부합하는 원칙을 반영해야 한다. 우리 회사는 이번 사건과 관련된 금액이 3 여 위안이고, 귀사는 사건과 관련된 금액의 거의 1 배에 가까운 벌금에 처해있습니다. 우리 회사는 이 벌금액이 너무 높다고 생각합니다. 넷째, 우리 회사는 고액의 과태료를 지불할 능력이 부족합니다. 우리 회사는 막 설립된 지 얼마 되지 않은 새 회사입니다. 회사 등록자금은 이미 회사 인테리어 및 구매설비, 액세서리에 투입되어 현재 재정이 허무하고, 게다가 업무수입이 부진하여, 현재 귀사가 제정한 과태료를 감당할 수 없습니다. 만약 귀사가 우리 회사에 벌금을 부과한다고 고집한다면, 직접 우리 회사의 파산 청산을 초래할 수 있습니다. 결론적으로, 귀 국의 이번 법 집행을 통해 우리 회사는 등록 상표를 존중하고 법에 따라 등록 상표를 사용 및 판매해야 한다는 것을 깊이 인식하고 있습니다. 그래서 우리 회사는 귀사가 제정한 즉시 관련 침해 제품 사용을 중단하고, 모든 관련 침해 재산권을 귀사에 납부하며, 다시는 이런 침해 행위가 발생하지 않을 것을 약속합니다. 그러나 본 안건에서 우리 회사는 주관적인 침해 의도가 없기 때문에, 객관적으로 이번 침해 행위 줄거리는 비교적 경미하며, 신설 회사로서 우리 회사의 채무 부담 능력이 낮기 때문에, 귀사가 법에 따라 우리 회사에 대한 벌금을 경감하거나 면제해 주시기를 간청합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 위의 내용은 공상 행정 처벌 진술서가 어떻게 질문을 쓰는지에 대한 대답이며 당사자에게 효과적인 진술은 자신의 권익 유지에 유리하다. 이런 진술이 사건 처리 인원의 이해 정도를 심화시킬 수 있기 때문에 진술서 자신의 글쓰기의 좋고 나쁨에 대해 최종 판정을 어느 정도 결정하므로 당사자에게 매우 중요하다.